№ 1879
гр. Сливен, 31.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно
наказателно дело № 20252230201145 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв.Т. Т. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от 29.08.2025 г.
Въззиваемата страна – Началник сектор в ОДМВР-Сливен, РУ-Сливен,
редовно призована, не се представлява в с.з.
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Свидетелят, редовно призован, се явява лично.
Адв.Т.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът констатира, че с разпореждането за насрочване на делото е
задължил въззиваемата страна да представи заверени копия на заповеди, които
са постъпили по делото.
Адв.Т.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства. Да се
приемат копията от заповедите.
По доказателствата съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административнонаказателната преписка по издадено НП № 25-0804-
005908/11.07.2025 г. на Началник сектор в ОДМВР-Сливен, РУ-Сливен, както
и постъпилото писмо рег.№ 804000-11535/01.10.2025 г. по описа на Сектор
„ПП“ към ОДМВР-Сливен с приложени към него заверени копия от Заповед
№ 8121з-1389/07.10.2024 г. на Министъра на вътрешните работи и Заповед №
8121з-1632/02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетеля, като сне
самоличността им.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
П. Д. П. - 45 г., български гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
П. П. А. - 30 г., български гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ П. П.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в РУ-Сливен, ГТП, пол.инспектор. Бях на
работа с инсп.А. и осъществявахме контрол по безопасност на движението в
района на бул.Цар Симеон, изхода на гр.Сливен посока гр.Ямбол и обратно –
от соларен парк табела на гр.Сливен изход, посока Сливен. Около обяд някъде
беше, установихме нарушение, касаещо нарушаване на пътна маркировка М1
и предприехме действия за спиране на водача, след което беше спрян и
2
съставихме акта. Интересното беше, че имаше още един автомобил, който
извърши същото нарушение, но не помня жалбоподателят кой от двамата
беше. Доколкото помня той нямаше тогава възражения по акта. Не помня дали
е обяснил водачът причината за нарушението.
Адв.Т.: Нямам въпроси към актосъставителя.
СВИДЕТЕЛЯТ П. А.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя като пол.инспектор в ГТП, РУ-Сливен. Аз
съм свидетел и при установяване на нарушението, и при съставянето на акта.
С колегата Д. изпълнявахме служебни задължения, извършвахме контрол по
ЗДвП. На бул.Цар Симеон до летище Бършен с посока към гр.Сливен,
движейки се забелязахме два автомобила пред нас, товарни – единият
въпросният автомобил и още един ТИР, които извършиха маневри
изпреварване на съответно МПС, нарушавайки пътната маркировка М1, която
е единична непрекъсната линия. Предприехме действия по спиране на
автомобилите със специален режим на движение – звуков и светлинен сигнал,
отбивайки на безопасно място. Не помня да имаше възражения от водача
тогава. Аз не съм разговарял с водача за причината за изпреварване.
Адв.Т.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам актосъставителя и
свидетеля да бъдат освободени от залата.
Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя съдът
ОСВОБОДИ от залата актосъставителя и свидетеля.
Адв.Т.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
3
Адв.Т.: Както съм посочил в жалбата, жалбоподателят и другият водач
на товарен автомобил, който е посочен, който се потвърди от разпита на
свидетеля в днешно съдебно заседание, за да предотврати той ПТП, пред
товарния автомобил ТИР ненадейно е излязъл товарен автомобил КАМАЗ,
който е извършил маневра завой надясно и за да се предотврати ПТП,
товарният автомобил, благодарение че е нямало и автомобили в насрещното
платно, е изпреварил въпросния товарен автомобил КАМАЗ, като тази
маневра е извършил и жалбоподателят, пак с една единствена цел – да
предотврати удара в товарния автомобил КАМАЗ. Във връзка с казаното моля
да отмените НП като неправилно, тъй като единствената цел за това
нарушение е предотвратяване на ПТП.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,11 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4