Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Иванка Димова | |
за да се произнесе, взе предвид: Производството по делото е по чл.25 ЗТР. Делото е образувано по подадена от адв. Албена Господинова Данева, в качеството й на пълномощник на " М. И. - В. Т.",О. - гр.В. Т., представлявано от управителя Ц. С.Ц. , жалба против отказа на длъжностното лице по регистрацията при АГЕНЦИЯТА ПО В. с рег.№ *3200 от 20.04.2016 година , постановен по заявление с вх.№ *3200 от 18.04.2016 година , за вписване на промени в обстоятелствата по регистрацията на дружеството, респективно - заличаването на Ц.С. Ц. като управител и съдружник в " М. И. - В. Т.",О. . В подадената от него жалба жалбоподателят твърди и развива съображения за неправилност и незаконосъобразност на атакувания от него отказ.. Твърди и развива съображения, че длъжностното лице по регистрацията неправилно и необосновано е приело съответно,че уведомлението по чл.141,ал.5 и предизвестието по чл.125,ал.2 ТЗ на напускащия съдружник не са отправени и не са получени от дружеството; че не са представени доказателства за уреден статут на дружеството след прекратяване на участието в него на Ц.С. Ц. и че заявлението за вписване не е подадено от процесуално легитимирано за това лице. Моли обжалваният от него отказ, като порочен, да бъде отменен. Окръжният съд, като съобрази твърденията на жалбоподателя и развитите от него доводи, и след като прецени данните по делото поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното: Жалбата на " М. ИНДУСТРИЯ - В. Т.",О. е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество , жалбата е основателна. С обжалвания от " М. И. - В. Т.",О., отказ длъжностното лице по регистрацията при АГЕНЦИЯТА ПО В. е отказало да впише промени в обстоятелствата по регистрацията на дружеството , респективно - заличаването на Ц.С-.Ц. като управител и съдружник в " М. ИН. - В. Т.",О. , като е приело,че отправените от Ц.Ц. уведомление по чл.141,ал.5 и предизвестие по чл.125,ал.2 ТЗ не са отправени и не са получени от дружеството/ "... управител или управители,т.е. представляващо дружеството"./; че липсва решение на общото събрание ,с което да е уреден статутът на дружеството, което да е обективирано и в изменения дружествен договор и че заявлението за вписване е подадено от процесуално нелегитимирано лице ,при което" ...за разлика от наличието на изрична разпоредба относно заличаването на управител в хипотезата на разпоредбата на чл.141,ал.5 от ТЗ и овластяването му сам да заяви това обстоятелство в търговския регистър, в разпоредбата на чл.125,ал.2 от ТЗ липсва законово основание за оправомощаване на напускащ съдружник да заявява за вписване в търговския регистър собственото си заличаване.".Във връзка с така приетото от длъжностното лице по регистрацията,следва да се има предвид следното: Видно от отправените от Ц.С.Ц. до "М. И. - В. Т.",О. уведомление по чл.141,ал.5 и предизвестие по чл.125,ал.2 ТЗ, същите са получени от съдружника С. Н.С. и са заведени във входящия му дневник с вх.№№7 и 8 от 01.12.2015 година. Обстоятелството, че не са получени от управител/и на дружеството е без значение, при което в случая на основание чл.46,ал.2 ЗНА приложение следва да намери разпоредбата на чл.50,ал.3 ГПК.Вярно е,че напускащ съдружник не може сам да заяви заличаването си, но в случая Ц.Ц. е и управител на дружеството, респективно - е процесуално легитимиран да заяви исканото заличаване. Що се касае до решението на общото събрание относно статута на " М. И. - В. Т.",О. след напускането на Ц. Ц. като съдружник в дружеството, то това обстоятелство е неотносимо и не е необходимо за извършване на заявеното вписване. Изложеното налага извода, че обжалваният от " М. И. - В. Т.",О. отказ на длъжностното лице по регистрацията е неправилен ,незаконосъобразен и необоснован. , По изложените по - горе съображения Окръжният съд приема, че жалбата на "М. И. - В. Т.",О. - гр.В. Т.,представлявано от управителя Ц.С. Ц., е основателна и доказана.Обжалваният от него отказ, като порочен, следва да бъде отменен и делото следва да бъде върнато на АГЕНЦИЯТА ПО В. за извършване на исканото вписване , при задължително съобразяване на изложените в решението по-горе съображения. Водим от горното и на основание чл.25,ал.4 ЗТР , Великотърновският окръжен съд Р Е Ш И : ОТМЕНЯ отказа на длъжностното лице по регистрацията при АГЕНЦИЯТА ПО В., с рег.№ *3200 от 20.04.2016 година , постановен по заявление с вх.№ *3200 от 18.04.2016 година за вписване в търговския регистър по партидата на "М. И. - В. Т.",О., с ЕИК ..., на промени в обстоятелствата по регистрацията на дружеството , респективно - заличаването на Ц.С. Ц. като управител и съдружник в " М. И. - В. Т.",О.,, вместо което постановява: УКАЗВА на АГЕНЦИЯТА ПО В. да извърши исканото със заявление с № *3200 от 18.04.2016 година вписване на промени в обстоятелствата по регистрацията на "М. И. - В. Т.",О., с ЕИК .... Препис от решението да се връчи на страните. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - гр.В. Т. с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните. СЪДИЯ: |