№ 42569
гр. София, 29.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20211110157242 по описа за 2021 година
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, констатира, че исковата молба
страда от нередовности, поради което същата следва да бъде оставено без движение, като
бъде дадена възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да ги отстрани.
На първо място, ищецът следва да посочи обстоятелствата, на които основава иска си
срещу ДП „Ф.З.Д.о” наред с ГД „Изпълнение на наказанията”, доколкото в исковата молба
се твърди, че е имал сключен трудов договор единствено с ГД „ИН”.
Следва да уточни дали е налице издадено разпореждане на НОИ, или друг акт, с
който злополуката да е приета или неприета за трудова.
Следва да посочи извършването на товаро-разтоварна дейност, изразяваща се в
разтоварването на МПС на доставчиците на хранителни продукти, въз основа на
длъжностната му характеристика ли му е била вменена като задължение или е извършвал
такава работа въз основа на друго основание и какво. В частност следва да уточни
конкретната дейност по разтоварване на замразена риба и пренасянето й до кухнята, като
част от задълженията му по длъжностна характеристика ли е извършвал. В случай, че това
задължение не му е произтичало от длъжностната характеристика, следва да уточни от кого
му била е възложена същата.
Следва да посочи в рамките на общата сума, която претендира като частичен иск в
размер на 1250 лева от 100 000 лева, какво част претендира за неимуществени вреди и каква
част за имуществени, както и каква част от сумата от 100 000 лева претендира за
имуществени вреди и каква за неимуществени.
Следва да посочи обстоятелствата, на които основава иска си за имуществени вреди,
т.е. за какви конкретни разходи се претендират тези вреди и от какво произтичат тези
разходи, като разграничи същите вид и размер.
Следва да уточни исковете срещу ответниците ДП „Ф.З.Д.о” и ГДИН при условията
на евентуалност ли са предявени или кумулативно. В случай, че исковете са предявени при
условията на евентуалност, ищецът следва да посочи кой е главният ответник и кой
евентуалният.
В случай, че исковете са предявени кумулативно, ищецът следва да посочи
конкретния размер имуществени и неимуществени вреди, които претендира от всеки от
ответниците и на какво основание такива вреди се претендират от ДП „Ф.З.Д.о”.
В случай, че се претендира солидарно осъждане на двамата ответници, ищецът следва
1
да посочи основанието, на което ответниците отговарят при условията на солидарност.
В случай, че ищецът твърди липса на издадено разпореждане на НОИ, или друг акт, с
който злополуката да е приета за трудова, следва да внесе по сметка на СРС държавна такса
в размер на 50 лева и да представи доказателства за това по делото.
Ищецът следва да представи пълномощно в полза на адв. Ю.Г. за завеждане на
настоящото искова молба и за процесуално представителство по настоящото дело,
доколкото тя е подписала исковата молба като пълномощник.
Ищецът следва да представи още един екземпляр от исковата молба и приложенията
към нея за връчване на втория ответник.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 64195 от 05.10.2021г., депозирана
от СВ. СТ. ЛЮБ. чрез адв. Ю.Г. срещу ДП „Ф.З.Д.о” и ГД „И.Н.Н.а”.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с отделна молба с
препис за другата страна, да отстрани нередовностите на исковата молба съобразно
мотивите на съда, като:
-посочи обстоятелствата, на които основава иска си срещу ДП „Ф.З.Д.о” наред с ГД
„Изпълнение на наказанията”;
-уточни дали е налице издадено разпореждане на НОИ, или друг акт, с които
злополуката да е приета или неприета за трудова;
-да посочи - извършването на товаро-разтоварна дейност, изразяваща се в
разтоварването на МПС на доставчиците на хранителни продукти, въз основа на
длъжностната му характеристика ли му е била вменена като задължение или е извършвал
такава работа въз основа на друго основание и какво. В частност - да уточни конкретната
дейност по разтоварване на замразена риба и пренасянето й до кухнята, като част от
задълженията му по длъжностна характеристика ли е извършвал и в случай, че това
задължение не му е произтичало от длъжностната характеристика - да уточни от кого му е
възложена същата;
-да посочи в рамките на общата сума, която претендира като частичен иск в размер на
1250 лева от 100 000 лева, какво част претендира за неимуществени вреди и каква част за
неимуществени, както и каква част от сумата от 100 000 лева претендира за имуществени
вреди и каква за неимуществени;
-да посочи обстоятелствата, на които основава иска си за имуществени вреди, т.е. за
какви конкретни разходи се претендират тези вреди и от какво произтичат конкретните
разходи, като ги разграничи по вид и размер;
-да уточни - исковете срещу ответниците ДП „Ф.З.Д.о” и ГД „ИН” при условията на
евентуалност ли са предявени или кумулативно. В случай, че исковете са предявени при
условията на евентуалност - да посочи кой е главният ответник и кой евентуалният;
-в случай, че исковете са предявени кумулативно - да посочи конкретният размер
имуществени и неимуществени вреди, които претендира от всеки от ответниците и на какво
основание такива вреди се претендират от ДП „Ф.З.Д.о”;
-в случай, че се претендира солидарно осъждане на двамата ответници, ищецът да
посочи основанието, на което ответниците отговарят при условията на солидарност;
-в случай, че ищецът твърди липса на издадено разпореждане на НОИ, или друг акт, с
който злополуката да е приета за трудова, следва да внесе държавна такса по сметка на СРС
2
в размер на 50 лева и в същия срок да представи доказателства за това по делото;
-да представи пълномощно в полза на адв. Ю.Г. за завеждане на настоящото искова
молба и за процесуално представителство по настоящото дело, или в същия срок ищецът да
приподпише исковата молба;
-да представи още един екземпляр от исковата молба и приложенията към нея за
връчване на втория ответник.
При неизпълнение указанията на съда, касаещи нередовността на ИМ, същата
ще бъде върната.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ищеца С.Л. на домашния
адрес, посочен в исковата молба и чрез адв. Ю.Г. на съдебния адрес, посочен в исковата
молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3