РЕШЕНИЕ
№ 38
гр. Бургас, 13.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на втори февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АННА ИВ. ЩЕРЕВА
при участието на секретаря Ваня Ст. Димитрова
като разгледа докладваното от АННА ИВ. ЩЕРЕВА Търговско дело №
20222100900341 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на ИЗПЪЛНИТЕЛНА
АГЕНЦИЯ ПО РИБАРСТВО И АКВАКУЛТУРИ, с адрес гр. Бургас, бул.
„Княз Александър Батенберг” № 1, представлявана от изпълнителния
директор Христо Панайотов, против „БИО ЕРА” ЕООД с ЕИК *********,
със седалище и адрес управление гр. София. ул. „Витиня“ № 51,
представлявано от управителя Атанас Христов Джапанов. Предявени са
кумулативно съединени осъдителни искове за заплащане на следните
парични задължения по договор между страните с № Д - 203/ 12.12.2019г. :
84 675,60 лв. - дадена на отпаднало основание поради развалянето на
договора, ведно със законната лихва върху тази сума от предявяването на
иска на 07.10.2022г. до окончателното й плащане; 93 038,40 лв. - неустойка
по чл. 32 от договора в размер на 10 % от стойността на договора, дължима
при разваляне на договора поради виновно неизпълнение на някоя от
страните.
Обстоятелства, на които ищецът основава предявените искове :
Договор № Д - 203/ 12.12.2019г. бил сключен в резултат на проведена
открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет
„Модернизация на патрулни плавателни средства за контрол в рибарството,
собственост на ИАРА“, на основание чл.112, ал.1 от ЗОП и решение № РД-
399/ 12.08.2019г. за определяне на изпълнител. Процедурата по възлагане на
тази обществена поръчка е проведена в изпълнение на проект №
1
BG14MFOP001-3.001-0003 „Модернизация на патрулни плавателни средства
за контрол в рибарството, собственост на ИАРА“, финансиран от програмата
„Морско дело и рибарство 2014-2020г.“, мярка 3.1, съфинансирана от
Европейския съюз чрез Европейския фонд за морско дело и рибарство. При
изпълнение на договора следвало да бъде извършена модернизация на 3 броя
катери собственост на ИАРА /1, 2 и 22/, на стойност от 930 384 лв. с ДДС,
като отделните дейности по модернизация са описани подробно в
техническата спецификация към документацията на обществената поръчка,
приложение № 1 към договора. Срокът за доставка, ремонт и подмяна на
посочените в техническата спецификация механизми, системи и устройства
съгласно техническото предложение на изпълнителя „Био Ера“ ЕООД,
неразделна част от договора бил три календарни месеца. В изпълнение на
задълженията си по договора ИАРА изплатила авансово 744 000 лв. /с
фактури № 42/ 10.02.2020 г. и № 51/ 03.12.2020г. – по 372 000 лв. с ДДС/, като
от плащанията са удържани съответните суми за установени публични
задължения на изпълнителя в полза на НАП. Следващите плащания са
договорени, както следва : - междинно плащане в размер на 10 % - в срок до
тридесет дни от приемане на работата по модернизиране и преоборудване на
първите два броя патрулни катери; - окончателно плащане в размер на 10 % -
в срок до тридесет дни от окончателното приемане на изпълнението по
договора. Съгласно чл. 29 изпълнението на договора следва да се удостовери
с подписване на двустранен констативен протокол. След извършени проверки
на 09.04.2021г., 26.04.2021г., 13.05.2021г. и 11.06.2021г. от представители на
ИАРА е установено, че ремонтните дейности по модернизацията на катерите
към съответните дати не са били завършени.
След многократни опити за връзка с ответното дружество, ищецът
ИАРА на 29.09.2020 г. връчил на ответника уведомление за разваляне на
договора, ведно с покана за заплащане в 7-дневен срок на уговорената в чл.
32 от договора неустойка в размер на 10 % от стойността на договора - 93
038,40 лв., както и сумата от 744 000 лв., представляваща заплатен аванс по
договора.
За установяване на степента на извършената работа ИАРА е възложила
извършването на експертна оценка на независим изпълнител - „Марина
Созопол Сървисис“ ЕООД, който с констативни протоколи № 180/ 08.11.2021
г. и № 199/10.12.2021 г. установява изпълнени дейности по модернизация на
катерите на стойност 689 324,40 лв. с ДДС /574 437 лв. без ДДС/.
При служебна проверка на 24.06.2022 г. длъжностни лица на ИАРА
установили, че част от договорните дейности са изпълнени и част от
оборудването е доставено от изпълнителя на територията на пристанище
Черноморец : - артикул с № 47702103/ 22846226/ С0653399210; - артикул с
№ V V 098943/ 22846234/ ord.N60220564; - артикул с № V V 099972/
40869725/ А1126987; - артикул с № 22846234/ 10891524/ А1119646; -артикул с
№ 47702103/ 22846226/ СО694581148; - артикул с № 40869725/ А 1126987; -
спасителен плот 8 души - 3бр; - спасителен кръг GA2330-FL1-3162420381712;
2
- спасителни жилетки - Nadir 06220/ Valeria San Giorgio - 80/125.
Ищецът счита, че тъй като една част от работата по договора за
изработка е изпълнена и може да бъде полезна за възложителя, приложима е
хипотезата на чл.267, ал.1, изр.2 от ЗЗД, при която признава правото на
изпълнителя на съответната част от уговореното възнаграждение - 689 324,40
лв. с ДДС. Поради това претендира разликата до пълния размер на изплатения
аванс от 774 000 лв. с ДДС – търси връщане на сумата от 84 675,60 лв. с ДДС
поради отпадане на основанието за нейното плащане, в резултат на
развалянето на договора, ведно със законната лихва върху сумата от дата на
завеждане на иска до окончателното плащане. Поради виновното
неизпълнение на задължението на ответника, причинило развалянето на
договора, претендира и уговорената в чл.32 от договора неустойка от 10 % от
стойността на договора.
Ответникът не представя писмен отговор в преклузивния срок по
чл.367, ал.1 от ГПК. Не сочи доказателства. Не се представлява надлежно в
съдебно заседание, без да е направил искане за гледане на делото в негово
отсъствие.
Ищецът в съдебно заседание чрез процесуалния си представител
поддържа предявените искове. Прави искане за постановяване на
неприсъствено решение. Претендира и присъждане на направените по делото
съдебни разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по
делото доказателства и на разпоредбите на закона, Бургаският окръжен съд
намира за установено следното:
Предявените искове са с правно основание чл.55, ал.1, предл.3 и чл.92,
ал.1 вр. чл.88, ал.1, изр.2 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/.
Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 от ГПК, ако ответникът не е
представил отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по
искане на другата страна съдът може да постанови неприсъствено решение.
Тези последици са редовно указани на ответника с разпореждането на съда по
чл.367, ал.1 от ГПК - № 1469/ 15.11.2022г. и с определението по чл.374 ГПК -
№ 11/ 05.01.2023г.
С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените от ищеца неоспорени писмени доказателства /договор,
фактури, констативни протоколи, кореспонденция и др./ съдът приема, че
предявените искове за връщане на даденото по разваления договор и за
заплащане на договорна неустойка са вероятно основателни. По изложените
съображения се налага изводът, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 и
чл.239, ал.1 от ГПК и по спора следва да бъде постановено неприсъствено
решение.
3
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца и
съдебните разноски, направени в настоящото производство, в размер на общо
7308,56 лв., включващи 7108,56 лв. - заплатена държавна такса и 200 лв. –
юрисконсултско възнаграждение, определено на основание чл.78, ал.8 от ГПК
във връзка с чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащането на правната помощ.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „БИО ЕРА” ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес
управление гр. София. ул. „Витиня“ № 51, представлявано от управителя
Атанас Христов Джапанов, да заплати на ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ ПО
РИБАРСТВО И АКВАКУЛТУРИ, с адрес гр. Бургас, бул. „Княз Александър
Батенберг” № 1, представлявана от изпълнителния директор Христо
Панайотов, следните парични задължения по договор между страните с № Д -
203/ 12.12.2019г. : 84 675,60 лв. - дадена на отпаднало основание поради
развалянето на договора, ведно със законната лихва върху тази сума от
предявяването на иска на 07.10.2022г. до окончателното й плащане; 93 038,40
лв. - неустойка по чл. 32 от договора в размер на 10 % от стойността на
договора, дължима при разваляне на договора; както и направените по делото
съдебни разноски в размер на 7308,56 лв.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
4