О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№379 09.06.2023г. Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
На
девети юни 2023г.
в
закрито заседание в следния състав:
СЪДИЯ: ДАРИНА ДРАГНЕВА
Като разгледа докладваното от съдия
Драгнева административно дело №129 по описа за 2023г. и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.172
ал.5 от Закона за движение по пътищата вр. с чл.128 и сл. от АПК вр. образувано
по жалбата на М.П.М. против Заповед №90/23-3389-000026/07.02.2023г, издадена от
Командир на отделение в Шесто РУ ОД МВР Пловдив, упълномощен със Заповед
№317з-3162/15.04.2022г с наложена на жалбоподателя принудителна административна
мярка по чл.171 т.1 буква „б“ от Закона за движение по пътищата – временно
отнемане на свидетелство за управление на МПС до решаване на въпроса за
отговорността, но за не повече от 18 месеца, считано от 07.02.2023 за това, че
на 07.02.2023г управлява лек автомобил Ауди модел А3 с рег №LPI5ZNV,
регистриран във Великобритания с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 %,
а именно 2.53%, установено с техническо средство АЛКОТЕСТ 7510 с фабричен номер
ARBA-0076. Издаден е талон за медицинско изследване №089987 с осем
броя стикери с №А053553. Деянието е извършено на 07.02.2023г в град Пловдив,
около 20.00ч, при управление в посока изток-запад на лекия автомобил по ул.
„Зенит“ до №19. При съставяне на АУАН серия GA №609969 е отнето СУМПС
издадено от Великобритания с №.FC74098698.
Заповедта е връчена на 07.02.2023г с
указания за правото да бъде обжалвана в 14-дневен срок пред АС Пловдив. Жалбата
е подадена на 16.02.2023г, като е датирана от упълномощения адвокат с дата
15.02.2023г. Независимо, че не правилно е указана местната подсъдност, не са
налице основанията на 140 ал.1 от АПК за удължаване на сроковете за обжалване,
тъй като изрично е посочено пред кой орган може да се упражни правото на
оспорване - пред непосредствено
по-горестоящия или пред Административен съд, както и срокът от 14 дни за
упражняване на правото. Не съобразяването на правилата за местна подсъдност при
даване на указания за органа на съдебна власт, който е компетентен да разгледа
оспорването, не препятства упражняването на правото на оспорване, защото не
въвежда в заблуждение относно сроковете, реда и органите, пред които може да се
обжалва заповедта. Условията на чл.140 ал.1 от АПК за прилагане на последицата
удължаване на сроковете за обжалване са следните: не указване на срока за
обжалване изобщо, погрешно указание на срока или не указване на органа, пред
който може да се подаде жалбата. Липсата на указание за срока и/или органа,
пред който може да се подаде жалба води до
удължаване на сроковете. Изричното погрешно указание, че актът не
подлежи на оспорване е хипотеза на чл.140 ал.2 от АПК. След като е указан срок
и съдебен орган – Административен съд, то грешката относно местната подсъдност
като не засягаща валидността на действието по обжалване, не обуславя удължаване
на сроковете за обжалване от 14 дни на два месеца. Във връзка с недопустимостта
на жалбата е задължително да бъде съобразено, че липсват както твърдение, така
и изрично искане за обявяване нищожността на административния акт, което не е
обвързано с преклузивен срок.
Мотивиран от изложеното и на основание
чл. 159 т.5 от АПК, Административен съд Стара Загора
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ определение от 05.06.2023г за
даване ход на делото.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М.П.М.
против Заповед №90/23-3389-000026/07.02.2023г, издадена от командир на
отделение М.И.И.при VІ то РУ ОД МВР Пловдив като недопустима, поради просрочие.
ПРЕКРАТЯВА производството по
адм.д.№129/23г по описа на АС Стара Загора.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред ВАС на РБ в 7-дневен срок от връчването му на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: