№ 49
гр. Карнобат, 15.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Димитър Т. Маринов
като разгледа докладваното от Димитър Т. Маринов Административно
наказателно дело № 20212130200348 по описа за 2021 година
Производството по настоящото дело е по реда на чл.248 от ГПК във вр. с
чл. 144 от ГПК , като е образувано по повод подадената молба от адв. СТ.
ИЛЧ. ИВ. в качеството му на пълномощник на жалбоподателя Деян С. С. за
изменение на решение № 37 от 10.05.2022 г. на КРС постановено по
настоящото АНД № 348/ 2021 г. по описа на Районен съд Карнобат на
присъдените му разноски. В молбата се сочи че със съдебното решение по
делото е изменено наказателно постановление № 7522 от 03.12.2021 година
на Началника на отдел Контрол по републиканската пътна мрежа ,
Дирекция Анализ на риска и оперативен контрол при Агенция Пътна
инфраструктура гр. София с което на горепосочения жалбоподател за
извършено от него административно нарушение по чл. 26 ал.2 т. 1 буква а
от Закона за пътищата във връзка с чл. 37 ал.1 т.1. от Наредба № 11 от
3.07.2001 г. на МРРБ за движение на извънгабаритни и / или тежки пътни
превозни средства на основание чл. 53 ал.1 т.2 от Закона за пътищата му е
наложено административно наказание – глоба в размер на 2500 лв. , като
размера на същото адм. наказание – глобата е намален от 2500 лв. на 500 лв.
и страните са осъдени да заплатят една на друга съразмерно разноски. В
молбата се сочи , че Агенция Пътна Инфраструктура гр. София е била
осъдена да му заплати по този начин по съразмерност съдебни разноски в
размер на сумата от 90 лв. , вместо такива в размер на сумата от 360 лв. и
понеже счита , че по този начин е била допусната очевидна фактическа
1
грешка в частта на решение относно определяне по съразмерност на
съдебните разноски , то моли същата да бъде поправена като му бъдат
присъдени действително припадащите му се съдени разноски по делото .
Началника на отдел Контрол по републиканската пътна мрежа ,
Дирекция Анализ на риска и оперативен контрол при Агенция Пътна
инфраструктура гр. София е редовно уведомен за исканата поправка , като не
е изпратил писмено становище по така подадената молба.
Настоящият съд намира , че така подаденото искане за изменение на
постановеното съдебно решение № 37 от 10.05.2022 г. постановено по
настоящото АНД № 348 / 2021 г. по описа на Районен съд Карнобат в частта
му на разноските присъдени на жалбоподателя Д. СТ. СТ. се явява допустимо
за разглеждане , тъй като е подадено от съответната надлежна страна ,
подадено е освен това в срока по чл. 248 ал.1 от ГПК и е представен и
съответния списък на разноските на жалбоподателя С. по чл. 80 от ГПК.
С постановеното съдебно решение № 37 от 10.05.2022 г. по настоящото
АНД № 348 / 2021 г. по описа на Районен съд Карнобат съдът е изменил
Наказателно постановление № 7522 от 03.12.2021г. издадено от Началника
на отдел Контрол по РПМ към Дирекция Анализ на риска и оперативен
контрол при Агенция Пътна инфраструктура с което на основание чл.53 ал.1
т.2 от Закона за пътищата е наложено наказание „глоба “ в размер на 2500,00
лева на жалбоподателя Д. СТ. СТ. , за това, че виновно е нарушил чл. 26 ал.2
т. 1 буква а от Закона за пътищата във връзка с чл. 37 ал.1 т.1. от Наредба №
11 от 3.07.2001 г. на МРРБ за движение на извънгабаритни и / или тежки
пътни превозни средства, като е преквалифицирал приложената санкционна
разпоредба по чл.177 ал.3 от Закона за движение по пътищата и е намалил
размера на наложената санкция - от глоба в размер 2500,00 лева на глоба в
размер на 500,00 лева.Със същото съдебно решение съдът е осъдил
жалбоподателя Д. СТ. СТ. да заплати на Агенция Пътна Инфраструктура с
адрес на същата гр. София *** сумата от 20 лева /двадесет лева /,
представляваща сторените пред районния съд разноски за юрисконсултско
възнаграждение, като също е осъдил Агенция Пътна Инфраструктура с адрес
на същата гр. София *** да заплати на жалбоподателя Д. СТ. СТ. с ЕГН
********** с постоянен адрес: гр. Бургас *** , същият с адрес за
призоваване и съобщения в гр. Бургас ул. *** чрез пълномощник адв. СТ.
2
ИЛЧ. ИВ. АК Бургас - съдебен адресат сумата от 90 лв. / деветдесет лева / ,
представляваща сторените от него пред районния съд разноски за заплатено
адв. възнаграждение, като отхвърля искането в останалата му част за
присъждане на съдебни разноски за платено от него адв. възнаграждение до
пълния му размер от 450 лв., като неоснователно. В мотивите си затова
настоящия съд е приел , че е присъдил съдебни разноски в тази им част на
жалбоподателя поради това , че с оглед на изменението на процесното
наказателно постановление в размера на изменения размер на наложената му
глоба и поискване от страна на жалбоподателя на направените от него
съдебни разноски по делото , съдът е намерил , че на същият следва да се
присъдят направените от него съдебни разноски представляващи платено от
него адв. възнаграждение намалено съразмерно размера на наложената му
глоба в размер на сумата от 90 лв. .
С оглед на горното съдът намира , че грешно е определил по
съразмерност разноските на жалбоподателя С. тъй като с оглед намаляването
на адм. наказание на жалбоподателя – наложената на същия глоба от 2500 лв.
на 500 лв. е извършил намаление на размера на същото в размер на 4 / 5 от
същия му размер и по този начин не е следвало да присъжда на
жалбоподателя сумата от 90 лв. равняваща се на 1 / 5 от дължимата се
възнаграждение , а е следвало да му присъди разноски съобразно заплатеното
от жалбоподателя възнаграждение от 450 лв. в размер на 4 / 5 от същото или е
следвало да му присъди 4 пъти повече възнаграждение от присъденото такова
от 90 лв. или следва да му присъди общо такова в размер на сумата от 360 лв.
, като в останалата му част до пълният му поискан размер от 450 лв. искането
за присъждане на съдебни разноски за платено от него адв. възнаграждение
следва да бъде отхвърлено пак като неоснователно .В този смисъл поради
допусната очевидна фактическа грешка в горепосоченото съдебно решение
съдът намира , че същото следва да бъде изменено с оглед присъждането на
жалбоподателя С. на сумата от 360 лв. направени от него съдебни разноски по
делото.
Мотивиран от гореизложеното Карнобатският районен съд
РЕШИ:
3
РЕШИ:
Допуска поправка на очевидната фактическа грешка допусната в
диспозитива на съдебно решение № 37 от 10.05.2022 г. на Районен съд
Карнобат постановено по А.Н.Д. № 348 / 2021 г. по описа на Районен съд
Карнобат като ВМЕСТО „ ОСЪЖДА Агенция Пътна Инфраструктура с
адрес на същата гр. София *** да заплати на Д. СТ. СТ. с ЕГН **********
с постоянен адрес: гр. Бургас *** , същият с адрес за призоваване и
съобщения в гр. Бургас ул. *** чрез пълномощник адв. СТ. ИЛЧ. ИВ. АК
Бургас - съдебен адресат сумата от 90 лв. / деветдесет лева / , представляваща
сторените от него пред районния съд разноски за заплатено адв.
възнаграждение, като отхвърля искането в останалата му част за присъждане
на съдебни разноски за платено от него адв. възнаграждение до пълния му
размер от 450 лв., като неоснователно, ДА СЕ ЧЕТЕ ПРАВИЛНОТО -
ОСЪЖДА Агенция Пътна Инфраструктура с адрес на същата гр. София ***
да заплати на Д. СТ. СТ. с ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. Бургас
*** , същият с адрес за призоваване и съобщения в гр. Бургас ул. *** чрез
пълномощник адв. СТ. ИЛЧ. ИВ. АК Бургас - съдебен адресат сумата от 360
лв. / триста и шестдесет лева / , представляваща сторените от него пред
районния съд разноски за заплатено адв. възнаграждение, като отхвърля
искането в останалата му част за присъждане на съдебни разноски за платено
от него адв. възнаграждение до пълния му размер от 450 лв., като
неоснователно.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба пред
Административен съд Бургас в 14 дневен срок, считано от съобщаването му
на страните.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
4