№ 31
гр. Варна, 16.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Весела Гълъбова
Членове:Светла В. Пенева
мл.с. Цвета Б. Борисова
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Цвета Б. Борисова Въззивно
гражданско дело № 20243100501385 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:17 часа се явиха:
----------------------------------------------------------------------------------------------
Въззивната страна „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД,
редовно призована, представлява се от адв.Н. Б., редовно упълномощен и
приет от съда от днес.
Въззиваемата М. Н. Н., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
СЪДЪТ докладва молба вх.№ 1011/14.01.2024г. от М. Н., чрез адв.Ц.
Д., с която заявява, че поради служебна ангажираност няма да се яви в
съдебно заседание и моли делото да бъде разгледано в негово отсъствие.
АДВ.Б.: Моля да се даде ход на делото. Не са налице пречки.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
СЪГЛАСНО Определение № 3580/23.08.2024г.
АДВ.Б.: Поддържам въззивната жалба. Не съм запознат с отговора на
насрещната страна, но го оспорвам. Нямам възражение по доклада, запознат
съм. Представям списък на разноски и доказателство за извършването им.
СЪДЪТ докладва молбата на въззиваемата и в останалата й част, в
която заявява, че оспорва въззивната жалба, поддържа отговора, не сочи други
доказателства, няма доказателствени искания. Изразява становище по
същество и представя списък с разноски в размер на 500 лв. и доказателства за
плащане на сумата.
АДВ.Б.: Нямам възражение по списъка с разноски на другата страна.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноските, ведно с доказателства за извършването им, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните в днешно съдебно
заседание списъци на разноските, ведно с доказателства за плащането им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени
доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Б.: Моля да отмените първоинстанционното решение като
неправилно, поради допуснато от първоинстанционния съд нарушение на
материалния закон. Решаващия състав неправилно е приложил материално-
правната норма от Правила за измерване на количеството електрическа
енергия, като е приел, че корекцията е следвало да бъде извършена по реда на
2
чл.50, ал.2 от ПИКЕЕ, а не по начина по който е била фактически извършена
по чл.50, ал.1, буква Б. Първата хипотеза касае промяна в схемата на
свързване. Това е приел решаващия състав, че е налице с оглед констатираното
от БИМ. Тази преценка на решаващия състав на протокол от БИМ е
неправилна. В процесния случай не е налице нарушение в схемата на
свързване на електромера, а е налице хардуерна манипулация, в следствие на
добавен на чужд за схемата елемент, въз основа на който е възпрепятствано
правилното отчитане на преминаващата електрическа енергия. На страница
втора от констативния протокол от БИМ изрично е посочено, че е осъществена
външна намеса с поставени допълнителни елементи, като платката на
електромера и също така премахване на част от фабричната му платка. В този
смисъл правилно представляваното от мен дружество е извършило
коригирането на сметката на потребителя, като е отчетена по реда на чл.50,
ал.1, буква В, като е отчетена 1/3 от преминаващата електрическа енергия през
него. В посочения смисъл считам, че е налице утвърдена съдебна практика,
решение № 370/10.04.2024г. по в.гр.д.№ 306/2024г. на ВОС, недопуснато до
касационно обжалване с определение № 76/10.01.2025г. по гр.д.№ 2682/2024г.
на ІV-то ГО, ВКС. Случаят е почти идентичен, единствено разликата се състои
в това, че жалбоподателят по посоченото дело е поставил множество въпроси
по които се е произнесъл ВКС, разгледал ги е, но е приел, че не са налице
основания за допускане. В този смисъл, моля за решение. Моля да ми бъдат
присъдени разноски както пред настоящата инстанция, така и тези пред
Районен съд – Варна.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:24
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3