О П
Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ /07.01.2020г. град Търговище
ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД първи състав
На седми януари 2020 година
В закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТИХОМИР ПЕТКОВ
ЧЛЕНОВЕ:
МИЛЕН СТОЙЧЕВ
ТАТЯНА
ДАСКАЛОВА
като разгледа докладваното
от председателя в.гр.д.№357 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по ЖАЛБА на К.Т.Ж., ЕГН **********, Е.П.Ж., ЕГН **********,***, Д.Т.Д.,
ЕГН **********,Д.С.Д., ЕГН **********,***, ответници по гражд. дело № 1003/2018
г. по описа на Районен съд-град Попово ПРОТИВ:
Решение № 203 от 11.11.2019г., постановено по гр.д.№ 1003/2018 г. по описа на PC,
с което се признава за установено по отношение на въззивниците/ответници
по делото/, че ищецът С.П.Т. е собственик на 1/10 ид. ч., ищецът Т.П.Т. е
собственик на 1/10 ид. ч., ищецът Д.Д.И. е собственик на 1/5 ид. ч., ищецът Ц.Д.Ц.
е собственик на 1/10 ид. ч. и ищецът П.Д.П. е собственик на 1/10 ид. ч. от
процесиите недвижими имоти, подробно описани в съдебния акт, осъдени са да
предадат владението на посочените идеални части на ищците от процесиите
недвижими имоти, отменен е на основание чл. 537, ал. 2, иззр. 2 от ГПК
Нотариален акт № 20, том V, дело № 820/23.09.2015 г. на нотариус Елка Д., в
частта, в която ние двете жалбоподателки - ответниците, са признати за
собственици по давностно владение на процесиите недвижими имоти, за размера
над 1/10 ид. ч. за всяка една от нас, както и са осъдени да заплатят
сторените деловодни разноски общо в размер на 1 050 лева.
Считайки
решението за незаконосъобразно и необосновано, молят съда да го отмени като
такова и да отхвърли исковата претенция, ведно с всички законни последици от
това. Алтернативно, считат, че решението на съда е
недопустимо в частта, в което е отменен е на основание чл. 537, ал. 2, иззр. 2
от ГПК Нотариален акт № 20, том V, дело № 820/23.09.2015 г. на нотариус Елка Д.,
в частта, в която двете жалбоподателки - ответниците, са признати за
собственици по давностно владение на процесиите недвижими имоти, за размера над
1/10 ид. ч. за всяка една от нас. Безспорно е, че ищцовата претенция е за
собственост и предаване на владение на общо 6/10 идеални части от процесиите
имоти, а видно от диспозитива, в тази му част съдът се е произнесъл по отношение
на 8/10 идеални части, т.е. съдът се е произнесъл по искане, с което не е бил
сезиран.
На следващо място, алтернативно, молят съда да
намали присъденото адвокатско възнаграждение, като считат, че същото е завишено
с оглед материалния интерес и правната сложност на делото към законовия минимум
съгласно Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения.
В срока и по
реда на чл.263 от ГПК е постъпил отговор от адв.Р.К. от ТАК, пълномощник на
ищците, с който счита жалбата за неоснователна и моли съда да потвърди
постановеното решение.
Въззивната жалба
е подадена в двуседмичния срок по чл.259, ал.1 от ГПК, отговаря на изискванията
по чл.260-261 от ГПК, налице е надлежна активна и пасивна процесуална
легитимация за страните, както и редовна размяна на книжата, поради което
същата е процесуално допустима и следва да бъде поставена на разглеждане,
обуславящо насрочване на въззивното дело в открито съдебно заседание.
Въз основа на
изложените съображения, съдът
О П Р Е
Д Е
Л И :
НАСРОЧВА в.гр.д. № 357/2019г. по описа на Окръжен съд-Търговище за разглеждане в
открито съдебно заседание на 17.02.2020г. от 09.30 часа, за която дата и час да
се призоват страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.