№ 13374
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. Г.А
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско
дело № 20211110159040 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
На именното повикване в 10,10 часа се явиха :
ИЩЕЦЪТ „ЗАД ..Д - редовно уведомен, представлява се от юрк.
Руневска с пълномощно от днес
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „..“ – редовно уведомен, не се явява,
представлява се от адв.ПЕНЧЕВ с пълномощно от днес.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. Г. Х. – редовно уведомен, явява се лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към изслушване на допуснатата САЕ.
Снема самоличност на вещото лице.
М. Г. Х.: 41г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Предупреден по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. РУНЕВСКА:
Преди удара двата автомобила са се движили в лявата лента. Ударът е
1
настъпил в лентата за завиване наляво. Ползвал съм само документи по
делото. Запознал съм се и с разпита на свидетелите, при тълкуване на схемата
по протокола. На мястото на удара има отделна лента за завиване на ляво, но
не мога да отговоря дали е разрешен обратния завой. След като МПС Сеат е
застанал в лявата лента, то аз съдя че ще прави ляв завой. Тези ми заключения
се потвърждават от показанията на свидетеля по делото. Взел съм предвид
свидетелските показания на водача на МПС Сеат за да заключа, че левият му
мигач е бил включен. Аз преценявам, че следва да се вземат предвид
показанията на водача на МПС Сеат като по – достоверни, на база на целия
доказателствен материал по делото. Обърнал съм внимание на забележката по
двустранния констативен протокол относно вината.
АДВ.ПЕНЧЕВ: Нямаме въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА САЕ
ИЗДАДЕ се РКО.
ЮРК.РУНЕВСКА: Оспорвам САЕ, което не кореспондира със
събраните по делото доказателства, най – вече с двустранния протокол. Моля
да бъде допуснете повторна САЕ със задачи на приетата днес.
АДВ.ПЕНЧЕВ: Възразявам. Механизмът на ПТП е ясен.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изслушване на повторна САЕ, на осн. чл. 200, ал. 3 от
ГПК, със задачи същите като на приетата днес САЕ, При депозит в размер на
450 л, платими от ищеца в едноседмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за в.л. ВАЛЕНТИН ЛОЗАНОВ ЛОЗЕВ.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 27.10.2022г. от 11,15 часа, за която
дата страните редовно уведомени.
Да се уведоми вещото лице по съответния ред.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10,30 часа.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3