№ 47
гр. Оряхово, 11.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на единадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:В.Л.П.
при участието на секретаря Вержиния Ив. И.а
и прокурора В. Ив. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Л.П. Наказателно дело от общ
характер № 20221460200192 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РП Враца, редовно призована, се явява прокурор В. Т..
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. А. Р., редовно призован, се явява лично и със служебния си
защитник адв. В. И. С. от АК-Враца, преупълномощена от назначения в хода на ДП
служебен защитник на обвиняемия.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила справка за съдимост с вх. № 2705/10.10.2022г.
Съдът предоставя възможност на страните, да изразят становището си относно
защитата на обвиняемия в съдебната фаза.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм адв. С. да ме защитава и в съдебното производство.
АДВ. С.: Запозната съм с делото, ще поема защитата на обвиняемия и в настоящето
производство.
С оглед изявленията на страните, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
обвиняемият Д. А. Р., адв. В. И. С. от АК-Враца.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на гл. XXIX - чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото, подписано между Ц.П. – прокурор
в РП Враца, поддържано от В. Т. – прокурор в РП Враца и служебния защитник адв. В. И.
С.. Обвиняемият Д. А. Р., е подписал същото, като е приложена и декларация, че е съгласен
със споразумението.
Съдът пристъпи към СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Д. А. Р. - роден на ................, с постоянен адрес в с. ................, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, реабилитиран, безработен, с ЕГН:
**********.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК, СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод
срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуалните предпоставки за отводи. Не правя
отводи.
АДВ. С.: Не правим отводи на съдебния състав и прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му в
настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: След направените разяснения, правата са ми ясни. Желая делото
да приключи със споразумение.
АДВ. С.: Ясни са ни правата. Постигнали сме споразумение, което молим да
одобрите. Нямаме нови искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма
да сочим.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си.
Като взе предвид становището на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между страните.
Пропуснато е в споразумението да се постигне съгласие по отношение на веществените
доказателства, поради което предлагам да се включи в споразумението и протокола от
днешното съдебно заседание, като бъдат отнети в полза на държавата.
АДВ. С.: Поддържам споразумението, доброволно сме го подписали. С направените в
днешното заседание поправки, като считам че същото не противоречи на закона и морала и
моля да бъде одобрено.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запита обвиняемия – разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
2
доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се
за виновен по така повдигнатото обвинение. Запознат съм с условията на споразумението.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че
същото има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението,
както и приложената към него декларация, като се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
АДВ. С.: Нямам други искания. Да се даде ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото с прокуратурата споразумение.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на допълнителни
доказателства, извън представените такива, и като сам не намери необходимост от
събирането на такива, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 НПК, ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното
производство доказателства.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА постъпилата по делото актуална справка за съдимост на
обвиняемия.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, ...........
АДВ.С.: Уважаемо госпожо съдия, ...........
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ : Поддържам казаното от моя
защитник. Няма какво да добавя.
Съдът намира, че в представеното от страните споразумение са спазени всички
изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 НПК, като същото следва да се впише в протокола от
днешното съдебно заседание, с допълване на веществените доказателства и това, че същите
следва да бъдат отнети в полза на държавата, при което същото следва да се впише в
протокола от днешното съдебно заседание в следния окончателен вид, съгласно чл. 382, ал.
6 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗОВДСТВО ПО РЕДА
3
НА ЧЛ. 381 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК
Днес, 03.10.2022 г. в град Враца по предложение на Ц.П. – прокурор при Районна
прокуратура гр. Враца, наблюдаващ пр. пр. № ..... г. по описа на Районна прокуратура гр.
Враца, се изготви и подписа споразумение за прекратяване на наказателното производство
на основание чл. 381 и сл. от НПК при следните условия:
I. СТРАНИ:
Ц.П. – прокурор при Районна прокуратура гр. Враца, наблюдаващ пр. пр. № ..... г. по
описа на Районна прокуратура гр. Враца от една страна и от друга В. И. С. – адвокат от
Врачанска адвокатска колегия, в качеството и на защитник на Д. А. Р. с ЕГН: **********,
живущ в с. ................, обвиняем по пр. пр. № ..... г. по описа на Районна прокуратура град
Враца.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Разследването по пр. пр. № ..... г. по описа на Районна прокуратура град Враца е
приключило и обстоятелствата в хода на разследване на наказателното производство са
установени обективно, всестранно и пълно от фактическа и правна страна. При провеждане
на разследването не са допуснати нарушения на процесуалните правила.
2. Повдигнатото срещу Д. А. Р. с ЕГН: ********** обвинение е по чл. 234, ал. 1 от
НК, за което предвиденото в закона наказание е лишаване от свобода от една до шест години
и глоба до 10-кратния размер на пазарната цена на разпространяваните стоки, както и
лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд и
прекратяване на наказателното производство по делото, определението на съда е
окончателно и има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия Д. А. Р.
с ЕГН: ********** и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство
по делото да бъде прекратено по отношение на обвиняемия Д. А. Р..
2. С настоящото споразумение страните постигат съгласие, че:
Обвиняемият Д. А. Р. с ЕГН: **********, живущ в с. ................, български
гражданин, основно образование, неженен – живее на семейни начала, реабилитиран, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН за това, че:
На ..... г., в с. ...... в лек автомобил ....., негова собственост, е държал акцизни стоки по
смисъла на чл. 4, т. 1, вр. чл. 2, т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове „ акцизни
стоки са … тютюневите изделия“ без български бандерол , когато такъв се изисква по
Закон, съгласно чл. 99, ал. 2, т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове. „ Забраняват
се държането … на тютюневи изделия без бандерол“ и съгласно чл. 28, ал. 1 от Закона за
тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия – „Тютюневи изделия се транспортират,
4
пренасят, съхраняват … в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху
потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните
складове“, а именно 20 бр. прозрачни найлонови пликове, с общо тегло 2,650 кг., съдържащи
„тютюн за пушене“ /за лула и цигари/, представляващ нарязан тютюн, предназначен за
ръчно свиване на цигари, който може да се пуши без допълнителна индустриална обработка,
необлепен с акцизен бандерол, на пазарна стойност 662,50 /шестотин шестдесет и два лева и
петдесет стотинки/ лв. и стойност на дължимия акциз в размер на 402,80 /четиристотин и
два лева и осемдесет стотинки/, като извършеното деяние е престъпление по чл. 234, ал. 1 от
НК и не представлява маловажен случай.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на основание чл. 234, ал. 1 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
на обвиняемия Д. А. Р. с ЕГН: ********** да бъде наложено наказание ПЕТ МЕСЕЦА
„Лишаване от свобода“, като при условията на чл. 66, ал. 1 НК, изтърпяването на
наложеното наказание, се отлага ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия Д. А. Р. с ЕГН: ********** не се
налагат по леките наказания глоба и лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, които
законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, страните по настоящето споразумение
приемат съгласно чл. 234, ал. 5 от НК, веществените доказателства предмет на
престъплението - 20 бр. прозрачни найлонови плика, с общо тегло 2,500 кг./два килограма и
петстотин грама/, съдържащи „тютюн за пушене“, предадени за съхранение в ТД Митница
Русе, да се отнемат в полза на държавата.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Разноски по делото: 215.90 лв. /двеста и петнадесет лева и деветдесет ст./
Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра, по един за всяка
от страните и един за прилагане към делото.
ПРОКУРОР: ……………… /В. Т./
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК: ……………… /адв. В. И. С./
ОБВИНЯЕМ: ………………. /Д. А. Р./
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ Д. А. Р.: Съжалявам за извършеното и
моля да одобрите споразумението.
5
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.
С оглед на това и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение, което не
противоречи на закона и морала и по силата на което ПРИЗНАВА обвиняемия Д. А. Р. -
роден на ................,с постоянен адрес в с. ................, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, осъждан, реабилитиран, безработен, с ЕГН: **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на ..... г., в с. ...... в лек автомобил ..... негова собственост е държал
акцизни стоки по смисъла на чл. 4, т. 1, вр. чл. 2, т. 2 от Закона за акцизите и данъчните
складове „акцизни стоки са … тютюневите изделия“ без български бандерол , когато такъв
се изисква по Закон, съгласно чл. 99, ал. 2, т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове.
„Забраняват се държането … на тютюневи изделия без бандерол“ и съгласно чл. 28, ал. 1
от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия – „Тютюневи изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват … в търговски складове и обекти само с бандерол,
залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и
данъчните складове“, а именно 20 бр. прозрачни найлонови пликове, с общо тегло 2,650 кг.,
съдържащи „тютюн за пушене“ /за лула и цигари/, представляващ нарязан тютюн,
предназначен за ръчно свиване на цигари, който може да се пуши без допълнителна
индустриална обработка, необлепен с акцизен бандерол, на пазарна стойност 662,50
/шестотин шестдесет и два лева и петдесет стотинки/ лв. и стойност на дължимия акциз в
размер на 402,80 /четиристотин и два лева и осемдесет стотинки/- престъпление по чл. 234,
ал. 1 от НК.
На основание чл. 234, ал. 1 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ГО ОСЪЖДА на
„Лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА по леките наказания „Глоба“ и
„Лишаване от права“ по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, които законът предвижда наред с
наказанието „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, вр. чл. 234, ал. 5 от НК, ОТНЕМА в полза
на държавата веществените доказателства предмет на престъплението – 20 бр. прозрачни
найлонови плика, с общо тегло 2,500 кг./два килограма и петстотин грама/, съдържащи
„тютюн за пушене“, предадени за съхранение в ТД Митница Русе.
На основание чл. 189, ал. 1 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемият Д. А. Р., със снета по
делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ТД Митница Русе направените разноски в
досъдебната фаза на процеса, в размер на 215. 90 лв. /двеста и петнадесет лева и деветдесет
6
стотинки/, както и 5.00 лв. в случай на служебно издаден изпълнителен лист.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
На основание чл. 309, ал. 4 вр. с ал. 1 от НПК съдът следва да се занимае с взетата по
отношение на обвиняемия мярка за неотклонение. На обвиняемото лице е наложено условно
наказание и същият е с мярка за неотклонение „Подписка”, като съдът намира, че същата
следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение по отношение на обвиняемия Д. А. Р. –
„ПОДПИСКА“.
Определението по чл. 309, ал. 4, във вр. с ал. 1 от НПК на основание чл. 309, ал. 6 от
НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на гл. 22 от НПК, а именно в
седемдневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Враца.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 192/2022 г. по описа на РС
Оряхово на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:42 часа.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
Секретар: _______________________
7