№ 35
гр. Ловеч, 05.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на пети
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГАЛЯ АНГ. М.А
СъдебниДИАНА Ж. ДОЧЕВА
заседатели:ИВАНИЧКА П. МИРЧЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНКА Д. ГАВАЗОВА
и прокурора К. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛЯ АНГ. М.А Наказателно дело
от общ характер № 20234310200002 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РП-Ловеч, редовно призована - прокурор К..
Подсъдимият А. А. Д., редовно призован - лично.
Пострадалият А. М. Л., редовно призован - не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, съдебни заседатели, считам че няма пречка за даване ход
на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разговарях с адвокат М., но той каза, че не съм му платил за
тук. Ще искам служебен защитник и да се приключи делото със споразумение.
Съдът намира, че с оглед заявеното от подсъдимия, че желае да постигне
споразумение с прокуратурата, но не е ангажирал адвокатска защита, са налице
предпоставките за предоставяне на подсъдимия на правна помощ, поради което следва да му
бъде предоставена такава, като се изиска от АК Ловеч да определи адвокат за служебен
защитник на подсъдимия.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на А. А. Д..
ДА СЕ ИЗИСКА от АК Ловеч да определи адвокат за служебен защитник на
подсъдимия Д..
Прекъсва заседанието.
Заседанието продължава в 10.40 часа.
Съдът докладва постъпило уведомително писмо от АК Ловеч, с което за служебен
1
защитник на подсъдимия Д. е определен адв. Анна Михайлова.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: СъглА. съм да ме защитава адвокат Михайлова.
Съдът, като съобрази уведомителното писмо и изразеното съгласие от страна на
подсъдимия, намира че следва да бъде назначена адв. Анна Михайлова за служебен
защитник на подсъдимия Д., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия А. А. Д. адв. Анна Михайлова
от АК Ловеч.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. МИХАЙЛОВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема се самоличността на подсъдимия:
А. А. Д. - роден на 17.07.1973г. в гр.Тетевен, област Ловеч, с постоянен и настоящ
адрес село Глогово, община Тетевен, ул. „Христо Ботев“ №128, български гражданин, с
основно образование, неженен, не работи, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите, посочени в чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо председател, уважаеми съдебни заседатели, делото е
подсъдно на РС-Ловеч. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия и пострадалия. С оглед заявеното от подсъдимия, считам че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на
процесуални действия по делегация. С определение съдът назначи служебен защитник на
подсъдимия по негово искане. Наложената мярка за процесуална принуда е подписка и няма
основания за промяна на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри за постигане на
споразумение и да насрочите делото за приключване по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. МИХАЙЛОВА: Уважаема г-жо председател, съдебни заседатели, считам, че
делото е подсъдно на РС-Ловеч. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
2
наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
правата на обвиняемия и пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила и правим такова искане за приключване на делото със
споразумение. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по
делегация. Няма основания за промяна на мярката за неотклонение. Нямаме искания за
събиране на нови доказателства и моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри за
сключване на споразумение с прокурора и разгледате делото незабавно.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Желая да постигна споразумение с прокуратурата.
Съдът дава възможност на страните да обсъдят и постигнат споразумение, което да
представят в писмен вид.
Съдът прекъсва заседанието.
Заседанието продължава в 11.10 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Представям писмено споразумение от 05.04.2023 година за
приключване на делото.
АДВ. МИХАЙЛОВА: Моля да се приеме.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се приеме.
Съдът, като съобрази становищата на страните по всички въпроси, посочени в чл.248
от НПК и служебно се запозна с делото, намира че същото е родово и местно подсъдно на
РС - Ловеч. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Не бяха посочени, а и съдът не констатира допуснати в хода на досъдебното
производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия и пострадалия. Представено е писмено споразумение
за приключване на наказателното производство и са налице предпоставките за това. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като на подсъдимия вече е
назначен служебен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и не са налице
основания за извършване на процесуално следствени действия по делегация. По отношение
на подсъдимия Д., в хода на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение
подписка, която изпълнява своята функция и следва да бъде потвърдена. С оглед
обстоятелството, че нито една от страните в процеса не направи искания за събиране на нови
доказателства и съгласно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът намира, че делото
следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДЕЛОТО е родово и местно подсъдно на РС – Ловеч.
3
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и пострадалия.
ПРЕДСТАВЕНО е писмено споразумение за приключване на делото по реда на Глава
29 от НПК и са налице предпоставките за това.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за назначаване на ново вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение
„подписка” за подсъдимия Д..
НЯМА постъпили искания за събиране на нови доказателства.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА заседание по реда на Глава 29 от НПК, което да бъде проведено
незабавно.
ПРИЕМА И ВЛАГА писмено споразумение от 05.04.2023г. за прекратяване на
наказателното производство.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател и съдебни заседатели, с оглед
преценката за наличие предпоставките за решаване на делото със споразумение, с
процесуалния представител на подсъдимия Д. обсъдихме и постигнахме такова, с което
подсъдимият се признава за виновен в извършване на престъплението по чл.197 т.3 във вр. с
чл.195 ал.1 т.2 във вр. с чл.194 ал.1 от НК. Страните се съгласиха да му бъде наложено наказание
при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК „пробация”, при следните пробационни мерки:- на
основание чл.42а ал.2 т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес в с. Глогово,
обл. Ловешка, ул. „Христо Ботев“ №128 за срок от шест месеца. - на основание чл.42б ал.1
от НК, подсъдимият да се явява и подписва пред пробационния служител или определено от
него длъжностно лице два пъти седмично.- на основание чл.42а ал.2 т.2 от НК -
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца. На
основание чл.42а ал.2 т.6 от НК – сто часа безвъзмезден труд в полза на обществото,
положен в рамките на една година. Веществени доказателства по делото няма. От деянието
няма причинени имуществени вреди. На основание чл.189 ал.3 от НПК, подсъдимият следва
да заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч 95.85 лева за изготвените експертизи. Моля да
одобрите споразумението, което не противоречи на закона и морала.
АДВ. МИХАЙЛОВА: Уважаема госпожо председател и съдебни заседатели,
постигнахме споразумение за решаване на делото, с което подзащитният ми Д. се признава
за виновен в извършване на престъплението по чл.197 т.3 във вр. с чл.195 ал.1 т.2 във вр. с чл.194 ал.1
от НК и се съгласи да му бъде наложено наказание при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК
4
„пробация”, при следните пробационни мерки: на основание чл.42а ал.2 т.1 от НК -
задължителна регистрация по настоящ адрес в с. Глогово, обл. Ловешка, ул. „Христо Ботев“
№128 за срок от шест месеца; на основание чл.42б ал.1 от НК, подсъдимият да се явява и
подписва пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти
седмично; на основание чл.42а ал.2 т.2 от НК - задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от шест месеца и на основание чл.42а ал.2 т.6 от НК – сто
часа безвъзмезден труд в полза на обществото, положен в рамките на една година.
Веществени доказателства по делото няма. От деянието няма причинени имуществени
вреди. На основание чл.189 ал.3 от НПК, подзащитният ми следва да заплати по сметка на
ОД на МВР Ловеч 95.85 лева за изготвената експертиза. Моля да одобрите споразумението,
което не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, че има сила на присъда и влиза в сила веднага след
подписването. СъглА. съм с предложеното наказание и се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно съм подписал
споразумението.
Съдът приема и влага следното споразумение:
Подсъдимият А. А. Д., с горната самоличност, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това,
че в периода 22 - 26.04.2022г., в землището на с.Българене, Ловешка област, местност
„Свиная“, е отнел от владението на А. М. Л. от с.Българене, Ловешка област, без негово
съгласие, с намерението противозаконно да го присвои соларен бокс 50 W, собственост на
А. М. Л., включващ електризатор модел АNК5500, сер. № 25125661; соларен панел сер.
№21507216221, акумулаторна кутия с акумулатор „Варта“ 12V, 75Аh, на обща стойност
1091.25 лева, като вещта е била оставена без постоянен надзор и до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд е била възстановена - престъпление по
чл.197 т.3 във вр. с чл.195 ал.1 т.2 във вр. с чл.194 ал.1 от НК и при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК да му
бъде наложено наказание „пробация”, при следните пробационни мерки:
-на основание чл.42а ал.2 т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес в с.
Глогово, обл. Ловешка, ул. „Христо Ботев“ №128 за срок от шест месеца;
-на основание чл.42б ал.1 от НК, подсъдимият да се явява и подписва пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
-на основание чл.42а ал.2 т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от шест месеца;
-на основание чл.42а ал.2 т.6 от НК – сто часа безвъзмезден труд в полза на
обществото, положен в рамките на една година.
Веществени доказателства по делото няма.
Причинените имуществени вреди са възстановени.
На основание чл.189 ал.3 от НПК, следва да се възложат на подсъдимия А. А. Д. със
снетата самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч 95.85 лева разноски по
делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
5
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К. К./ /адв. Анна Михайлова/
ПОДСЪДИМ:
/А. А. Д./
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора К. К.,
защитника адв. Анна Михайлова от ЛАК и подсъдимия А. А. Д., както и доказателствата по
делото, намира че същото, съгласно разпоредбата на чл.382 ал.7 от НПК, не противоречи на
закона и морала, тъй като наложеното наказание е правилно индивидуализирано с оглед
обществената опасност на деянието и дееца, поради което следва да бъде одобрено, като
наказателното производство следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора К. К., защитника адв.
Анна Михайлова от ЛАК и подсъдимия А. А. Д., като ПРИЗНАВА подсъдимия А. А. Д. -
роден на 17.07.1973г. в гр.Тетевен, област Ловеч, с постоянен и настоящ адрес село Глогово,
община Тетевен, ул. „Христо Ботев“ №128, български гражданин, с основно образование,
неженен, не работи, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че в
периода 22 - 26.04.2022г., в землището на с.Българене, Ловешка област, местност „Свиная“,
е отнел от владението на А. М. Л. от с.Българене, Ловешка област, без негово съгласие, с
намерението противозаконно да го присвои соларен бокс 50 W, собственост на А. М. Л.,
включващ електризатор модел АNК5500, сер. № 25125661; соларен панел сер.
№21507216221, акумулаторна кутия с акумулатор „Варта“ 12V, 75Аh, на обща стойност
1091.25 лева, като вещта е била оставена без постоянен надзор и до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд е била възстановена, поради което и на
основание чл.197 т.3 във вр. с чл.195 ал.1 т.2 във вр. с чл.194 ал.1 и чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК да МУ
НАЛАГА наказание „пробация”, при следните пробационни мерки:
-на основание чл.42а ал.2 т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес в с.
Глогово, обл. Ловешка, ул. „Христо Ботев“ №128 за срок от шест месеца;
-на основание чл.42б ал.1 от НК, подсъдимият да се явява и подписва пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
-на основание чл.42а ал.2 т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от шест месеца;
-на основание чл.42а ал.2 т.6 от НК – сто часа безвъзмезден труд в полза на
обществото, положен в рамките на една година.
Веществени доказателства по делото няма.
6
Причинените имуществени вреди са възстановени.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ВЪЗЛАГА на подсъдимия А. А. Д. със снетата
самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч сумата от 95.85 лева разноски по
делото.
На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД №2/2023г. по описа на РС - Ловеч срещу подсъдимия А. А. Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7