№ 39
гр. Пазарджик, 08.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора Б. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно
дело от общ характер № 20235220200194 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:11 часа се явиха:
Обвиняемият А. С. А. се явява лично доведен от органите на ОЗ „Охрана“ и
с адв. И. К. от АК – Пазарджик, надлежно упълномощен по ДП.
Обвиняемият С. Р. Д. се явява лично и с адв. К. И. от АК Пазарджик,
назначен за служебен защитник на ДП.
За РП – Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемите, както следва:
А. С. А. - роден на ... г. в гр. Ш., живущ в с. З., общ. В.П., ул.“ О. П.“ №
1
6, българин, български гражданин, неженен, с основно образование,
работещ, осъждан, ЕГН: **********, в момента в Затвора гр. Пазарджик.
С. Р. Д. - роден на ... г. в гр. Ш., живущ в гр. В.П., ул.“ Б.“ № 8А,
българин, български гражданин, неженен, с основно образование,
безработен, осъждан-реабилитиран, ЕГН: **********.
ОБВ. А.: Връчен ми е препис от споразумението.
ОБВ. Д.: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемите се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
НЕ СЕ НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И
ПРОКУРОРА.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните / по отделно/: Нямаме искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам внесеното
споразумение. Считам, че така постигнато не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ. К.: Уважаеми господин Председател, съгласни сме с това
споразумение. С представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за
сключване на споразумение относно вида и размера на наказанието, което
следва да бъде наложено на А. А. за извършеното от него престъпление.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да
го одобрите.
2
АДВ. И.: Уважаеми господин Председател, съгласни сме с това
споразумение. С представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за
сключване на споразумение относно вида и размера на наказанието, което
следва да бъде наложено на С. Д. за извършеното от него престъпление.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да
го одобрите.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемите.
ОБВ. А.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се
за виновен по това обвинение. Разбирам условията и последиците от
споразумението, както и наказанието, което ми се налага. СъглА. съм с тези
последици и с това наказание, знам, че споразумението влиза в сила днес и не
може да се обжалва, както и че има силата на присъда. СъглА. съм така да
приключи делото. Доброволно съм подписал споразумението. Доброволно ще
го подпиша и сега. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВ. Д.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се
за виновен по това обвинение. Разбирам условията и последиците от
споразумението, както и наказанието, което ми се налага. СъглА. съм с тези
последици и с това наказание, знам, че споразумението влиза в сила днес и не
може да се обжалва, както и че има силата на присъда. СъглА. съм така да
приключи делото. Доброволно съм подписал споразумението. Доброволно ще
го подпиша и сега. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между прокурор П. при РП Пазарджик, адв. К. при АК Пазарджик
и обвиняемия А. С. А. по силата на което А. С. А. - роден на ... г. в гр. Ш.,
живущ в с. З., общ. В.П., ул.“ О. П.“ № 6, българин, български гражданин,
неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН: ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на ... год., действащ като извършител
3
в съучастие със С. Р. Д. - също извършител и с неустановен по делото
съучастник, действащ като подбудител, на АМ - Т., км. 89 в посока гр. С., с
цел да набави имотна облага за себе си и съучастниците си, противозаконно е
подпомогнал 9 бр. чужденци:
1. А.О./ роден на ... г., гражданин на С.;
2. Н.М./, роден на ... г., гражданин на С.;
3. А.Г./, роден на ... г., гражданин на С.;
4. С.Ф./, роден на ... г., гражданин на С.;
5. М.М./, роден на ... г., гражданин на С. - ненавършил 16 годишна
възраст;
6. Х.Л./, роден на ... г., гражданин на С.;
7. Х.Б./, роден на ... г., гражданин на С.;
8. Я.А./, роден на ... г., гражданин на С.;
9. С.М./, роден на ... г., гражданин на С.
да преминат през страната в нарушение на чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ – „
Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да
притежава: редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и
виза, когато такава е необходима“, като деянието е извършено чрез
използване на МПС - товарен автомобил марка „М. С.“, с peг. № ...;
извършено е по отношение на повече от едно лице и по отношение на лице,
ненавършило 16- годишна възраст – престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1,
предложение 1, т. 4 и т. 5, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във връзка с
ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, предложение 1, т.
4 и т. 5, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК, вр. с
чл. 54 от НК обвиняемият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА и
ГЛОБА в размер на 5000. 00 лв.
ОБВИНЯЕМИЯТ СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И ЗА ТОВА, ЧЕ на
....2022 г. на АМ - Т., км. 89, в посока гр. С., е управлявал моторно превозно
средство, т. а. „М. С.“, с peг. № ... след употреба на наркотично вещество -
амфетамин, установено с техническо средство „DREGER DRUG TEST 5000“,
с фабричен номер ARPK-0010, съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози - Престъпление по чл. 343б, ал. 3 от
НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. с чл. 54 от НК
ОБВИНЯЕМИЯТ СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание
4
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЕДИН МЕСЕЦ и
ГЛОБА в размер на 1000. 00 лв.
Обвиняемият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ и три месеца при условията на чл. 49, ал. 2 и ал. 3 от НК, считано от
... г.
На осн. чл. 23 от НК се определя едно общо най-тежко наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА и
ГЛОБА в размер на 5000. 00 /пет хиляди/лв., платима в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик.
Така определеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА следва да се търпи при първоначален
СТРОГ РЕЖИМ на осн. чл. 57, ал. 1, т. 2, б“в“ от ЗИНЗС.
На осн. Чл. 23, ал. 2 от НК към така определеното общо наказание се
присъединява наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС
за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ и ТРИ МЕСЕЦА при условията на чл. 49, ал. 2
и ал. 3 от НК, считано от ... г.
Веществените доказателства: 2 бр. мобилни телефони „Самсунг“ и
„Редми“, следващи делото, се отнемат в полза на държавата.
тестова касетка от „DREGER DRUG TEST 5000“, с фабричен номер
ARPK-0010, 3 бр. СД от мобилни оператори и 1 бр. СД с видеозапис
от охранителна камера, остават приложени към делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Б. П. / /адв. И. К. /
5
ОБВИНЯЕМ:
/ А. С. А. /
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение постигнато между прокурор П. при РП Пазарджик, адв. И. при
АК Пазарджик и обвиняемия С. Р. Д. по силата на което обвиняемият С. Р. Д.
- роден на ... г. в гр. Ш., живущ в гр. В.П., ул.“ Б.“ № 8А, българин, български
гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН:
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на ... год. действащ
като извършител, в съучастие с А. С. А. - също извършител и с неустановен
по делото съучастник, действащ като подбудител, на АМ - Т. км.89, в посока
гр. С., с цел да набави имотна облага за себе си и за съучастниците си,
противозаконно е подпомогнал 9 бр. чужденци:
1. А.О./ роден на ... г., гражданин на С.;
2. Н.М./, роден на ... г., гражданин на С.;
3. А.Г./, роден на ... г., гражданин на С.;
4. С.Ф./, роден на ... г., гражданин на С.;
5. М.М./, роден на ... г., гражданин на С. - ненавършил 16- годишна
възраст
6. Х.Л./, роден на ... г., гражданин на С.;
7. Х.Б./, роден на ... г., гражданин на С.;
8. Я.А./, роден на ... г., гражданин на С.;
9. С.М./, роден на ... г., гражданин на С.
да преминат през страната в нарушение на чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ -
„Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да
притежава: редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и
виза, когато такава е необходима“, като деянието е извършено чрез
използване на МПС - товарен автомобил марка “М. С.“, с peг. № ...;
6
извършено е по отношение на повече от едно лице и по отношение на лице,
ненавършило 16- годишна възраст - Престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1,
предложение 1, т. 4 и т. 5, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във връзка с
ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, предложение 1, т.
4 и т. 5, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК, вр. С
чл. 54 от НК обвиняемият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА
и ГЛОБА в размер на 5000. 00 лв., платима в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд Пазарджик.
На осн. чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от четири години.
Възпитателната работа с условно осъдения СЕ ВЪЗЛАГА на
Наблюдателната Комисия при Община Ш..
Веществените доказателства: 2 бр. мобилни телефони „Самсунг“ и
„Редми“, следващи делото, се отнемат в полза на държавата.
тестова касетка от „DREGER DRUG TEST 5000“, с фабричен номер
ARPK-0010, 3 бр. СД от мобилни оператори и 1 бр. СД с видеозапис
от охранителна камера, остават приложени към делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Б. П./ /адв. К. И. /
ОБВИНЯЕМ:
/ С. Р. Д. /
СЪДЪТ, като съобрази съдържанието на постигнатите споразумения,
7
намери, че същите са процесуално допустими, предвид вида на
престъпленията, за които са повдигнати обвинения и поради обстоятелството,
че не са налице причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание
е съобразено със степента на обществената опасност на конкретно
извършените деяния и на дейците, като с него ще се постигнат целите по
чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.382 и във връзка с чл.24, ал.3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатите споразумения в горепосочения смисъл, като
непротиворечащи на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 194/2023 г.
по описа на Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът съобрази обстоятелството, че деянието, за което днес бе
постигнато споразумение по отношение на подсъдимия А. С. А. е извършено
при условията на чл. 68, ал.1 от НК по отношение на предходно осъждане на
осъдения, с оглед на което и на осн. чл.383, ал.3 от НПК ще следва да открие
производство по реда на чл.306, ал.1, т.3 от НПК. По изложените
съображения, съдът
8
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда на чл.306 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Налице е основание за прилагане на чл.68, ал.1 от НК
по отношение на подсъдимия за осъждането му по НОХД № 333/ 2019 г. по
описа на РС С. с присъда № 1/ ... г. в сила от ... г. с която А. е осъден на
ЕДНА ГОДИНА „Лишаване от свобода“., като изпълнението е отложено за
изпитателен срок от три години. Деянието за което днес е постигнато
споразумение е извършено в изпитателният срок на това предходно
осъждане, поради което А. ще следва да търпи изцяло и отделно наложеното
наказание по НОХД № 333/ 2019 г. по описа на РС С. с присъда № 1/ ... г. в
сила от ... г. същото следва да се търпи при първоначален строг режим.
АДВ. К.: Налице са правните основания, които прокурорът предложи.
Моля за Вашето решение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам, че ще трябва да лежа и предходното ми
наказание.
Съдът като съобрази становището на страните прие за установено
следното:
Осъденият А. С. А. с ЕГН: ********** е осъждан, както следва:
По НОХД № 333/ 2019 г. по описа на РС С. с Присъда № 1/ ... г. в сила
от ... г. с която А. е осъден на ЕДНА ГОДИНА „Лишаване от свобода“, като
изпълнението е отложено за изпитателен срок от три години. Деянието за
което днес е постигнато споразумение е извършено в изпитателният срок на
това предходно осъждане, поради което А. ще следва да търпи изцяло и
отделно наложеното наказание по НОХД № 333/ 2019 г. по описа на РС С. с
присъда № 1/ ... г. в сила от ... г. същото следва да се търпи при първоначален
строг режим.
9
На основание чл.68, ал.1 от НК ще следва да се постанови осъденият А.
С. А. с ЕГН: ********** да изтърпи изцяло и отделно наказанието лишаване
от свобода по НОХД № 333/ 2019 г. по описа на РС С. с присъда № 1/ ... г. в
сила от ... г. същото следва да се търпи при първоначален строг режим. Това е
така, защото, както вече се посочи, изпълнението на така наложеното
наказание не е било изтърпяно, и в срокът на изтърпяване на същото
осъденият А. е извършил настоящото престъпление, за което беше одобрено
споразумение от настоящия съдебен състав.
По изложените до тук съображения и на осн. чл.306 ал.1 т.3 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА на осн. чл.68 ал.1 от НК подсъдимия А. С. А. с ЕГН:
********** да ИЗТЪРПИ отделно и изцяло наказанието от ЕДНА ГОДИНА
лишаване от свобода, наложено му по НОХД № 333/ 2019 г. по описа на РС
С. с Присъда № 1/ ... г. в сила от ... г.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б “в“ от ЗИНЗС определя първоначален
СТРОГ режим за изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“.
Определението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд Пазарджик чрез Районен съд Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 16,15 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
10