№ 57
гр. **, 29.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – **, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Кристиан Д. Колев
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
като разгледа докладваното от Кристиан Д. Колев Гражданско дело №
20251430100107 по описа за 2025 година
Исковата молба е лба е подадена от Електроразпределителни мрежи
Запад против С. Б. Б., с предявен иск по чл. 415, ал. 1 вр. чл. 422 от ГПК за
установяване на дължимост при условията на на следните суми: 2 551, 56 лв.
/две хиляди петстотин петдесет и един лева и петдесет и шест стотинки/,
представляващи стойността на допълнително начислена електрическа енергия
вследствие установено неправилно/неточно измерване или неизмерване на
потребена електроенергия за периода 12.02,2024г. до **.**.****г. 159, 77 лв.
/сто петдесет и девет лева и седемдесет и седем стотинки/, представляващи
стойността на обезщетението за забава върху главницата за периода
27.05.2024г. - 12.11,2024г, законна лихва за забава от датата на входиране на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда - 18.11.2024г., до
пълното изплащане на вземането.
Сочи, че за сумите е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр. дело №
891/24 г. по описа на РС **. Твърди, че заповедта е връчена на длъжника по
реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. На основание чл. 415, ал. 1, т. 2 и в срока по ал. 4
на същия член е подадена исковата молба. Ищецът претендира и сторените в
хода на исковото и заповедното производство разноски.
Във връзка с исковите си претенции ищецът излага следното становище:
На **.**.****г. служители на оператора на разпределителната мрежа са
извършили проверка по реда на ПИКЕЕ на електромер фабр. № 22305142,
монтиран на обекта на потребителя, находящ се в с. Б., общ. **, ул. „***, За
извършената проверка е съставен Констативен протокол №
3036550/**.**.****г. При проверката е констатирано, че от главен ВП има
допълнително монтиран проводник тип ПВА-1 - 10 кв.мм. към изваден от
изходящия АП проводник ВЛУП, захранващ имота. При така направената
1
промяна в схемата на свързване на електромера потребеното количество ел.
енергия не се измерва от СТИ и не се заплаща от клиента. В изпълнение на
изискването на чл. 49, ал. 8 от ПИКЕЕ служителите на ищеца са възстановили
правилната схема на свързване и са пломбирали щита на таблото и клемния
блок.
Проверката е извършена при спазване изискванията на чл. 49 от
ПИКЕЕ. Служителите на ищеца са потърсили потребителя С. Б. или негов
представител непосредствено преди извършването на проверката, за да
присъства на същата, но поради отсъствието на такъв, проверката е извършена
в присъствието на един независим свидетел, който не е служител на ЕРМ - Б.
М. Н. член на Федерацията на потребителите. Констативният протокол е
подписан от служителите, извършили проверката, и от свидетеля.
Съгласно чл. 58 от ПИКЕЕ, служителите на оператора на мрежата,
установили промяната в схемата на свързване, еа уведомили веднага МВР
чрез позвъняване на национален телефон 112 в деня на проверката -
**.**.****г„ в 6;10ч.
Съставеният констативен протокол е изпратен на ответника с писмо изх,
№ NTZ194920/13.05,2024г„ видно от приложената обратна разписка.
На основание съставения констативния протокол, доказващ по
категоричен начин осъществена промяна в схемата на свързване на
електромера, в резултат на която консумираната електроенергия не се измерва
в пълен размер, е извършено преизчиедение на сметката на клиента по реда на
чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ за периода от 12.02.2024г. д о **.**.****г. На
потребителя са начислени допълнително 6 624 кВтч за период от три месеца,
съгласно Справка за преизчислени количества електрическа енергия от
14.05.2024г. Видно от посочената в предходното изречение справка, в периода
от три месеца преди проверката не е извършвана друга проверка на СТИ.
Стойността на допълнително начислената електроенергия е изчислена
съобразно разпоредбата на чл. 56, ал. 3 от ПИКЕЕ и възлиза на 2 551, 56 лв. За
посочената сума е издадена фактура № **********/15.05.2024г
С писмо изх. № **********/14.05,2024г. на потребителя са изпратени
копие на процесната фактура и справката за преизчисление, видно от
приложената обратна разписка. Поради неплащане в срок на сумата по
горепосочената фактура е начислено обезщетение за забава в размер на 159,77
лв. за периода 27,05.2024г. - 12.11.2024г.
В срокът е по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.
В с. з. ищецът, претендира уважаване на предявените искове и
сторените по делото разноски в размер на 97,84 лева платена ДТ, 200 лева
юрисконсултско възнаграждение и 40 лева платен депозит за явяване на
свидетел, както и сторените в хода на заповедното производство разноски в
размер на 54,22 лева за платен а държавна такса и 50 лева юрисконсултско
възнаграждение. Прави искане за постановяване на неприсъствено решение.
В с. з. ответникът, редовно призован, не се явява и представлява.
Съдът констатира, че ответникът е получил редовно (чрез майка му –
2
Цветанка Б.а) препис от исковата молба, както и препис от Разпореждане №
107/27.02.2025 г. съдържащо разяснение и предупреждение за последиците от
неподаване на отговор на исковата молба, неявяване в съдебно заседание и
липсата искане за гледане на делото в негово отсъствие. Макар редовно
призован, ответникът не се е явил, не е изпратил упълномощен представител
и не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие. Същевременно
ищецът, чрез процесуалния си представител, изрично е поискал на основание
чл. 238, ал. 1 ГПК, да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение са налице, регламентирани в чл. 238, ал. 1 от ГПК. От
писмените доказателства по делото, както и от събраните в съдебни заседание
показания на свидетели, може да се направи извод за вероятна основателност
на исковите претенции. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва
неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо, следва да се
постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените осъдителни
искове да бъдат уважени изцяло.
По отговорността за разноски:
При този изход на спора, по арг. от чл. 78 ал.1 ГПК, право на разноски
има ищецът. В исковото производство се претендират следните разноски:
97,84 лева платена ДТ, 200 лева юрисконсултско възнаграждение и 40 лева
платен депозит за явяване на свидетел, а в заповедното производство се
претендират следните разноски: 54,22 лева за платена държавна такса и 50
лева юрисконсултско възнаграждение. С оглед изхода на спора така търсените
разноски следва да бъдат присъдени в полза на ищеца.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че С.
Б. Б. ЕГН ********** дължи на „Електроразпределителни мрежи” ЕАД, ЕИК
********* следните суми- 2 551, 56 лв. /две хиляди петстотин петдесет и един
лева и петдесет и шест стотинки/, представляващи стойността на
допълнително начислена електрическа енергия вследствие установено
неправилно/неточно измерване или неизмерване на потребена електроенергия
за периода 12.02,2024г. до **.**.****г. 159, 77 лв. /сто петдесет и девет лева и
седемдесет и седем стотинки/, представляващи стойността на обезщетението
за забава върху главницата за периода 27.05.2024г. - 12.11,2024г, законна лихва
за забава от датата на входиране на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение в съда - 18.11.2024г., до пълното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА С. Б. Б. ЕГН ********** да заплати на
„Електроразпределителни мрежи” ЕАД, ЕИК ********* следните суми,
представляващи сторени в хода на исковото производство разноски: 97,84 лева
платена ДТ, 200 лева юрисконсултско възнаграждение и 40 лева платен
депозит за явяване на свидетел.
3
ОСЪЖДА С. Б. Б. ЕГН ********** да заплати на
„Електроразпределителни мрежи” ЕАД, ЕИК ********* следните суми,
представляващи сторени в хода на заповедното производство разноски: 54,22
лева за платена държавна такса и 50 лева юрисконсултско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси
защита по реда на чл. 240 ГПК пред Окръжен съд Плевен в едномесечен срок
от връчването му.
Съдия при Районен съд – **: _______________________
4