ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 437
по входящ номер № 594 от 21.05.2025 г.
Разград, 21.05.2025 г.
Административният съд - Разград - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ИВА КОВАЛАКОВА-СТОЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Ива Ковалакова-Стоева административно дело № 135/2025 г. на Административен съд - Разград, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК във вр. чл. 118 КСО.
Образувано е по жалба на А. Н. А. от [населено място], [област], [улица], срещу Решение № 2153-25-22 от 04.04.2025 г. на ръководителя на ТП на НОИ – Търговище, с което е потвърдено оспореното пред него Разпореждане № 2136-25-1 от 28.02.2025 г. на ръководителя по пенсионно осигуряване.
Постъпила е молба от жалбоподателя, с която иска всички съдии от Административен съд- Разград да се отведат от разглеждане на спора. Настоящия състав намира същата за неоснователна по следните фактически и правни съображения:
В молбата се твърди, че настоящето производство е във връзка с постановено Решение № 582/ 25.07.2024 г. по адм. д. 190/ 2023 г. по описа на Административен съд- Разград и всички съдии ще се съобразят със становището на своя колега, което предопределя изхода на настоящето дело. Това твърдение е несъстоятелно. С цитираното съдебно решение съдия М. М. е уважил искането на страната и е отменил изцяло Решение № 2153-25-25 от 16.05.2023 год. на ръководителя на ТП на НОИ – Търговище и потвърдено с него разпореждане [номер] от 29.03.2023 год. на ръководителя по пенсионно осигуряване, като е върнал преписката за ново произнасяне на административния орган. Следователно съдебното решение е в интерес на жалбоподателя по настоящето производство.
Основанията за отвод са разписани в чл. 22, ал. 1 ГПК във вр. чл. 144 АПК. В случая не са налице формалните предпоставки за отвод, посочени в чл. 22, ал. 1, т. 1- т. 5 ГПК. Не са налице и обстоятелства по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК.
Не съм участвала като съдия по други дела на оспорващия, не познавам страните и нямам отношения с тях. Не са налице други обстоятелства, които да поставят под съмнение моята обективност и безпристрастност, респективно да сочат, че съм заинтересована по някакъв начин от изхода на настоящия спор.
Мотивиран така и на основание чл. 22, ал. 2 ГПК във вр. чл. 144 АПК съдът
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А. Н. А. от [населено място], [област] за отвод на съдия И. К.- С..
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |