П Р О Т О К О Л
№
|
Година |
30.10.2018 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Четвърти наказателен |
състав |
|
На |
Тридесети
октомври |
|
Година |
2018 |
В
публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
Стефка Пашова |
|
Секретар: |
Мария Ацалова |
|
Прокурор: |
Борис Михов |
|
Сложи
за разглеждане докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
751 |
по описа за |
2018 |
година. |
|
На именното
повикване в |
14,30 |
часа се явиха: |
За
Районна прокуратура – гр. Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор Борис
Михов.
Обвиняемата И.А.Г., редовно уведомена, се явява лично, ведно със
служебно назначения й защитник от ДП адв. Н.К., уведомена по телефона.
Делото
е насрочено за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.:
Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА:
Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на
глава 29 от НПК. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА:
И.А.Г. - родена на *** ***, българка, български гражданка, с начално образование, омъжена,
безработна, осъждана, ЕГН **********.
Съдът
разясни на обвиняемата правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМАТА:
Разбрах правата си.
Разясниха
се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания, доказателства и отводи не постъпиха
по делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
Съдът намира, че с
оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени
и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на
основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И
ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ
ПРИЕХА същите.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението
в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
АДВ. К.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го одобрите.
ОБВ. И.А.Г. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновна.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласна с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
АДВ. К.: Съгласна съм с изявлението на обвиняемата.
Съдът намира, че в
така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на
делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на
морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в
съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като
производството по делото бъде прекратено, а именно:
Извършеното от обв. И.А.Г. съставлява
престъпление по чл.234в, ал.1 от НК за това, че през месец април 2018 г., в с.
Богданица, обл.Пловдив, сама е осъществила неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа на „ЕВН България ООД ЕР-ЮГ Електроразпределение“
КЕЦ-Асеновград – чрез свързване на мостов проводник към
електроразпределителната мрежа за ниско напрежение в селото преди контролен
уред за отчитане на потребената енергия – статичен електромер марка „Карат М
02“ с фабр. № *********, и чрез този кабел е захранен с електрически ток обект
с клиентски номер **********, водещ се на Г. Т.А.– къща на ул. „11-та“ № 18, с
което е създала условия за непълно отчитане на потребената електрическа
енергия.
Престъплението е извършено от
обвиняемата с пряк умисъл, тъй като е съзнавала общественоопасния му характер,
предвиждала е общественоопасните последици и е искала тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед
събраните доказателства: протокол за оглед на местопроизшествие, обяснения на
обвиняема, свидетелски показания, констативен протокол, справка за съдимост,
характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.
За
посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.
С оглед това спрямо обв. И.А.Г.
за извършеното престъпление по чл.234в, ал.1 от НК и
съгласно разпоредбата на чл.54 ал.1 от НК, следва да й се наложи наказание ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА”, както и „ГЛОБА“ в размер на 500 лв. /ПЕТСТОТИН ЛЕВА/.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението
на наказанието „Лишаване от свобода“ следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1
т.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето,
през което обв. И.А.Г. е била задържана по реда на ЗМВР, считано от 13:25 ч. на
24.10.2018 г. до 11:25 ч. на 25.10.2018 г.
Веществено доказателство – мостов
кабел, ведно с черен тригнездов разклонител – намиращо се на съхранение в РУ -
Асеновград, да бъде УНИЩОЖЕНО като вещ без стойност.
На обвиняемата И.А.Г. бе разяснен смисълът от
настоящето споразумение и същата декларира, че се отказва от съдебното
разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
……………….
(Борис Михов)
ОБВИНЯЕМА:……………….
(И.А.Г.)
ЗАЩИТНИК
НА ОБВИНЯЕМАТА:……………
(адв. Н.К.)
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати
производството по делото.
С оглед
на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Борис
Михов, прокурор в РП – гр. Асеновград, адв. Н.К. –
защитник на обв. И.А.Г. и обв. И.А.Г. споразумение за решаване
на делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА
СЕ ОБВИНЯЕМАТА И.А.Г. - родена на *** ***, българка, български гражданка, с начално образование, омъжена,
безработна, осъждана, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че през месец април 2018 г., в с. Богданица, обл. Пловдив,
сама е осъществила неправомерно присъединяване към електроразпределителната
мрежа на „ЕВН България ООД ЕР-ЮГ Електроразпределение“ КЕЦ-Асеновград – чрез
свързване на мостов проводник към електроразпределителната мрежа за ниско
напрежение в селото преди контролен уред за отчитане на потребената енергия –
статичен електромер марка „Карат М 02“ с фабр. № *********, и чрез този кабел е
захранен с електрически ток обект с клиентски номер **********, водещ се на Г.
Т.А.– къща на ул. „11-та“ № 18, с което е създала условия за непълно отчитане
на потребената електрическа енергия, поради което и на основание чл. 234в, ал. 1 от НК и чл. 54,
ал. 1 от НК от НК й СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА, както и ГЛОБА
в размер на 500 (петстотин) лева.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 2 вр.
ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обв. И.А.Г. наказание „лишаване от свобода” времето, през което същата е била задържана
по реда на ЗМВР, считано от 13:25 ч. на
24.10.2018 г. до 11:25 ч. на 25.10.2018 г.
ПОСТАНОВЯВА
веществено доказателство – мостов кабел, ведно с черен тригнездов разклонител –
намиращо се на съхранение в РУ -Асеновград, ДА СЕ УНИЩОЖИ, като вещ без стойност, след влизане на определението
в сила.
ОТМЕНЯВА
взетата мярка за неотклонение подписка спрямо обв. И.А.Г..
На
основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 751/2018 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се
изготви с съдебно заседание, което се закри в 14,40 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: