О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№. . . . . . . ./27.08.2020
г., гр. Варна
Административен
съд – гр. Варна, ХХІХ състав, в закрито съдебно заседание, като разгледа
докладваното от съдия Кремена Данаилова административно дело №1792/2020 г. по описа на Административен съд – гр. Варна,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба от Т.Д.К. срещу РА № Р-03000319004738-091-001/07.02.2020 г. издаден
от орган по приходите, потвърден с Решение № 95/05.05.2020 г. на
Директора на Дирекция „ОДОП” Варна при ЦУ на НАП.
Съдът
констатира че жалбата предмет на настоящото дело, отговаря на изискванията на
чл.149, ал.1 и 2 ДОПК, което налага
насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Предвид
горното и на основание чл.154, ал.1 от АПК, вр.§2 ДР на ДОПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА КАТО СТРАНИ В
ПРОИЗВОДСТВОТО:
І. ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Т.Д.К., чрез адв. А.Н..
ІІ. ОТВЕТНИК: Директора
на Дирекция „ОДОП” Варна при ЦУ на НАП.
НАСРОЧВА производството по административно дело №1792/2020
г. по описа на Административен съд – гр. Варна, за разглеждане в открито
съдебно заседание на 06.10.2020 г. от 09,30
часа, за която дата и час да се
призоват страните, не по-късно от една седмица преди заседанието.
УКАЗВА на жалбоподателя, че съгласно чл. 124, ал.2 от ДОПК, в производството по обжалването на
ревизионния акт при извършена ревизия по реда на чл. 122 от ДОПК фактическите
констатации в него се смятат за верни до доказване на противното, когато
наличието на основанията по чл. 122, ал. 1 е подкрепено със събраните доказателства.
Жалбоподателят следва да установи, че за процесния период
2016 г. – 2017 г. е декларирала всички приходи и доходи, и декларираните и/или
получените приходи, доходи, източници на формиране на собствения капитал или на
безвъзмездно финансиране на стопанската дейност на ревизираното лице съответстват на имущественото и финансовото
му състояние за ревизирания период.
Извършените парични разходи за 2016 г. и 2017 г. са по –
малки от декларираните от жалбоподателя и установените от данъчните органи.
Изразходените парични средства за 2016 г. и 2017 г. с
какъв произход са.
ИЗИСКВА
ОТ ОТВЕТНИКА В 3-ДНЕВЕН СРОК от
получаване на съобщението да представи:
1. Доказателства, че издателите на акт за
регистрация по ЗДДС и всички останали документи в административната преписка,
които са подписани с електронен подпис, към момента на издаване на посочените
актове са имали електронен подпис, от какъв вид и с какъв срок.
2. Удостоверение по чл.24, вр.чл.16, ал.1, т.1
от Закон за електронния документ и електронния подпис , което да установява, че
към момента на издаване на посочените в т.1 документи, органите по приходите са
притежавали квалифициран електронен подпис.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че носи доказателствената тежест за
доказване съществуването на фактическите основания за издаване на атакувания
административен акт. Следва да се представят доказателства, че са налице
предпоставки за прилагане на чл. 122, ал.2 от ДОПК, като се докаже, че са
налице доказателства по чл. 122, ал.1, т.2 и т.7 от ДОПК.
Определението не подлежи
на обжалване.
Препис от определението
да се връчи на страните за сведение.
СЪДИЯ :