№ 675
гр. Перник , 11.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на единадесети август,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело
№ 20211700100100 по описа за 2021 година
По съображения изложени в исковата молба и след конкретизация на
същата с молба вх. № 1116 от 15. 03. 2021г. на Пернишкия окръжен съд,
ищците Д. ЮР. Г. и малолетния М. Д. Г., действащ чрез законния си
представител Д. ЮР. Г., чрез адвокат В.О., молят да бъде осъден ответникът
ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, следните суми представляващи
обезщетения за претърпени от тях неимуществени вреди от ПТП на 25. 07.
2020г., около 14,15ч., на път III 605 км. 18, село ***, с лек автомобил марка
„Опел“, модел „Вектра“, с рег. № ***, управляван от ЕЛ. КР. АНГ., с ЕГН
**********, застрахован по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ в ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД с полица №
BG/30/119003508547 от 24. 12. 2019г., валидна до 23. 12. 2020г., както следва
:
На Д. ЮР. Г., с ЕГН **********, от гр. *** – сумата 20 000лв, ведно със
законната сума върху нея, считано от 30. 10. 2020г. до окончателното
изплащане на сумата,
На М. Д. Г., с ЕГН**********, действащ чрез законния си представител
Д. ЮР. Г., с ЕГН **********, и двамата с адрес : гр. *** – сумата
30 000лв., ведно със законната лихва върху нея, считано от 10. 02. 2021г.
до окончателното изплащане на сумата.
Ищците молят да им бъдат присъдени и направените по делото разноски.
Съдът намира, че предявените искове са редовни и процесуално
допустими.
1
Процедурата по размяна на книжата е извършена, като ответното
застрахователно дружество, чрез юрисконсулт Иван Велков, е подало в срок
писмен отговор.
С него ответното дружество :
Признава обстоятелството, че към датата на процесното ПТП 25. 07.
2020г., лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“, с рег. № ***, е бил
застрахован по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ в ЗАД
„ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД с полица № BG/30/119003508547 от 24. 12.
2019г., валидна до 23. 12. 2020г.
С него оспорва иска по основание – причинно – следствената връзка
между процесното ПТП и настъпилите увреждания; твърдените травматични
увреждания на ищците; твърдените болки и страдания, които да подлежат на
компенсиране; твърдените последици от инцидента, както и тяхната
продължителност; механизмът на осъществяване на твърдените
неимуществени вреди, както и наличието на причинно – следствена връзка на
всички твърдени неимуществени вреди с механизма на пътно – транспортното
произшествие.
Оспорва размера на претендираните обезщетения по размер - като
завишени.
Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат в размер
на 80% за всеки от двамата ищци – за Д. ЮР. Г., поради непоставен
обезопасителен колан, а за малолетния М. Д. Г., поради непоставянето му от
неговите родители в обезопасителна система за деца – специално детско
столче, както и поради това, че на задната седалка са се возели петима души
при нормален допустим размер от трима души.
Оспорва исковата претенция за началната дата на лихвите за забава,
като счита, че това следва да е датата на предявяване на иск.
Моли предявените искове да бъдат отхвърлени като неоснователни и да
му бъдат присъдени направените разноски и юрисконсултско
възнаграждение.
2
Съдът намира, че следва да извърши доклад по реда на чл. 146, ал.1 от
ГПК, както следва :
Предявените субективно съединени искове са с правно основание чл.
432, ал.1 вр. с чл. 409 от КЗ.
Тъй като ответникът признава наличието на застрахователно
правоотношение по застраховка гражданска отговорност към датата на
процесното ПТП – 25. 07. 2020г., то тази застрахователна полица не следва да
бъде изискана от ответното дружество, а горното се признава от съда за
безспорно.
Ищците следва при условията на пълно и главно доказване да докажат
исковете си - наличието на ПТП на 25. 07. 2020г. с лек автомобил марка
„Опел“, модел „Вектра“, с рег. № ***, в който те са пътували, вината на
водача ЕЛ. КР. АНГ. за причиняване на това ПТП, получените от тях
травматични увреждания, причинно – следствената връзка между процесното
ПТП и тези увреждания и периодите на продължилите болки и страдания.
Ищците са ангажирали доказателства и са направили доказателствени
искания във връзка с доказателствената си тежест.
Ответното дружество следва да докаже възраженията си. Същото е
направило доказателствени искания в тази насока.
Следва да бъдат приети доказателствата, представени с исковата молба.
Следва да бъде изискана прокурорска преписка № 2467/2020г. по описа
на Районна прокуратура гр. Брезник и намиращото се по нея ДП № 56 / 2020г.
Следва да бъде допуснат в качеството му на свидетел Е.А., чрез
призоваване на адрес гр. Кюстендил, ул. „Любимец“ №1.
Следва да бъде назначена исканата с исковата молба съдебно –
медицинска експертиза и допълнена с въпросите по писмения отговор на
ответното дружество, с вещо лице доктор травматолог.
За вещо лице следва да бъдат определен д-р К. АН. С. /с тел. № ***/ .
Следва да бъде определено възнаграждение за вещото лице в размер на
3
500лв., от които 250лв. платими от бюджета на съда /ищците са освободени
от заплащането на разноски/ и 250лв. платими от ответното дружество, в 7
дневен срок от получаване на съобщението, по сметка на Пернишкия окръжен
съд, като в същия срок следва да бъде представена вносната бележка по
делото.
Ищците следва да се явяват при вещото лице за тяхното
освидетелстване.
Следва да бъде назначена съдебна - автотехническа експертиза, която
след като се запознае с материалите по делото и тези по прокурорската
преписка и след разпита на свидетеля ЕЛ. КР. АНГ., да отговори на
формулираните в исковата молба въпроси и тези формулирани в писмения
отговор на ответника.
За вещо лице следва да бъдат определен ЕМ. Л. ЗДР. с тел. ***.
Следва да бъде определен депозит за вещото лице в размер на 500лв., от
които 250лв., платими от бюджета на съда /ищците са освободени от
заплащането на разноски/ и 250лв. вносим от ответното дружество в
седмичен срок от получаване на съобщението по сметка на Пернишкия
окръжен съд, като в същия срок бъде представена и вносната бележка.
Следва да бъде дадена възможност на ответника с писмена молба с
препис за насрещните страни, в седмичен срок от получаване на съобщението
да конкретизира в кое учебно заведение твърди, че е учило /посещавало/
детето М. Д. Г., с ЕГН **********, към датата на ПТП – 25. 07. 2020г. и след
това.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага писмените доказателства, представени с исковата
молба.
Изисква прокурорска преписка № 2467/2020г. по описа на Районна
4
прокуратура гр. Брезник и намиращото се по нея ДП № 56 / 2020г.
Допуска да бъде разпитан в качеството на ЕЛ. КР. АНГ., чрез
призоваване на адрес гр. Кюстендил, ул. „Любимец“ №1.
Назначава исканата с исковата молба съдебно – медицинска експертиза
и допълнена с въпросите по писмения отговор на ответното дружество, с
вещо лице доктор травматолог.
Определя за вещо лице д-р К. АН. С. /с тел. № ***/.
Определя възнаграждение за вещото лице в размер на 500лв., от които
250лв. платими от бюджета на съда /ищците са освободени от заплащането на
такси и разноски/ и 250лв. платими от ответното дружество, в 7 дневен срок
от получаване на съобщението, по сметка на Пернишкия окръжен съд, като в
същия срок следва да бъде представена вносната бележка по делото.
Ищците следва да се явяват при вещото лице за тяхното
освидетелстване.
Назначава съдебна - автотехническа експертиза, която след като се
запознае с материалите по делото и тези по прокурорската преписка и след
разпита на свидетеля ЕЛ. КР. АНГ., да отговори на формулираните в исковата
молба въпроси и тези формулирани в писмения отговор на ответника.
Определя за вещо лице ЕМ. Л. ЗДР. с тел. ***.
Определя депозит за вещото лице в размер на 500лв., от които 250лв.,
платими от бюджета на съда /ищците са освободени от заплащането на такси
и разноски/ и 250лв. вносим от ответното дружество в седмичен срок от
получаване на съобщението по сметка на Пернишкия окръжен съд, като в
същия срок бъде представена и вносната бележка.
Дава възможност на ответника с писмена молба с препис за насрещните
страни, в седмичен срок от получаване на съобщението, да конкретизира в
кое учебно заведение твърди, че е учило /посещавало/ детето М. Д. Г., с ЕГН
**********, към датата на ПТП – 25. 07. 2020г. и след това.
Извършва доклад по реда на чл. 146 ГПК, така както е отразено в
5
мотивите на определението.
Дава възможност на страните в страните, в седмичен срок от
получаване на съобщението да изложат становището си с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия,
като ако в изпълнение на предоставената им възможност страните не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по – късно,
освен в случаите по чл. 147 ГПК.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК, насрочва съдебно заседание за 12.
10. 2021г. от 14.30ч., за която дата и час да се призоват страните и вещите
лица.
Указва на страните да постигнат спогодба, или да решат спора си чрез
медиация, или чрез друг способ за доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
6