№ 9378
гр. София, 19.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
при участието на секретаря КАЛИНА Д. АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско
дело № 20211110137455 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:18 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното
повикване в 10,18 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО „.......“ ЕООД - редовно уведомено, не се
представлява.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО „...........“ ЕООД - редовно уведомено,
представлява се от адв. В. с пълномощно по делото.
АДВ. В. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпило на 17.11.2022г. писмо от „...........“, във връзка с
изискана по реда на чл. 192 ГПК информация, представят в табличен вид
данни за точките на доставка на ел. енергия за обекти на ответното дружество
1
за процесния период.
ДОКЛАДВА постъпило на 23.11.2022г. писмо от „...............“, във връзка
с изискана по реда на чл. 192 ГПК информация, с което уведомяват съда, че в
дружеството не е открит клиент с посочените данни.
ДОКЛАДВА постъпило на 29.11.2022г. писмо от „............“ АД, във
връзка с изискана по реда на чл. 192 ГПК информация, с което уведомяват
съда, че ответника не е бил клиент на дружеството.
ДОКЛАДВА постъпило на 13.04.2023г. становище от ищцовото
дружество, с което се заявява искане за разглеждане на делото в отсъствие на
представител; поддържа се исковата молба; изразява се становище по
полученото на 17.11.2022г. писмо от „...........“, както и становище по
същество; прави се възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на ответника; ; в случай, че от страна на ответника се
направят нови искания, възражения или се представят доказателства, се моли
за възможност за изразяване на становище.
АДВ. В. - Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото днес докладваните писма с
приложенията.
АДВ. В. – Нямам други доказателствени искания.
На основание чл.149 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
2
АДВ. В. – Моля да отхвърлите исковата претенция като неоснователна
и недоказана. По делото не беше доказана нито реално доставена, нито реална
консумирана ел. енергия, вкл. не беше доказано наличие на средство за
техническо измерване, което да е сертифицирано или преминало през
метеорологичен контрол. Молим да приемете за основателно направеното
възражение за изтекла погасителна давност в полза на ответника. В тази
връзка смятам за неоснователно становището на ищеца, че погасителната
давност е спряла за срок от 70 дни по силата на Закона за мерките и
действията по време на извънредното положение. Съгласно параграф 2 от
същия закон сроковете за заплащане на дължими суми за ел. енергия се
удължават от 10 на 20 дни, а не спират да текат. Ето защо Ви молим с
решението си да отхвърлите претенцията. Моля да ни присъдите сторените
разноски съгласно справката, която представям по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,23
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3