Разпореждане по НЧХД №12969/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 15370
Дата: 8 декември 2025 г. (в сила от 8 декември 2025 г.)
Съдия: Надя Стефанова Бакалова
Дело: 20251110212969
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 9 септември 2025 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 15370
гр. София, 08.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно дело
частен характер № 20251110212969 по описа за 2025 година
след като се запознах с тъжба, подадена от Ю. К. А. ЕГН **********
от град София, ул.”П.А.К. ”№ 42, к-с“М.В.В.“, къща 15 против К. Е. Ц. ЕГН
********** от гр.София, кв.“К.в.“, ул.“М.В.“№ 5, установих следното:
В тъжбата са налице нередовности, които следва да бъдат отстранени.
Не е представен документ, удостоверяващ внасянето по сметка на СРС
на дължимата държавна такса.
На следващо място, чрез внасянето на частната тъжба за разглеждане в
съда, частният тъжител А. реализира процесуалните си права чрез повдигане
и поддържане на едно обвинение за престъпление по НК като осъществява
обвинителната функция в частно наказателния процес, развие в пълнота
своята обвинителна теза пред решаващия съдебен орган, определяйки
основния предмет на доказване в процеса и доказвайки вината и
отговорността на обвиняемия в престъплението за което е повдигнато
обвинение. Рамките на едно частно наказателно производство се определят от
частната тъжба, като обвинението е в този обем и вид, в какъвто е
формулирано от частният тъжител в обстоятелствената част и диспозитива на
същата. Ето защо, императивните изисквания към съдържанието на частната
тъжба са приблизително същите, каквито и към обвинителния акт внесен за
разглеждане пред съда. Частният тъжител е длъжен да посочи текстово
престъплението което счита че е извършено, да конкретизира деянието по
време, място и като посочи извършителят и обстоятелствата при които
деянието е извършено, тъжителят следва да посочи и доказателствата от които
тези твърдения се подкрепят, за да бъдат същите събрани от съда през време
1
на съдебното следствие.В случая не са изпълнени някои от посочените
законоустановени изисквания за редовност на тъжбата.
Предвид гореизложеното:
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжба подадена от Ю. К. А. ЕГН
********** от град София, ул.”П.А.К. ”№ 42, к-с“М.В.В.“, къща 15 против
К. Е. Ц. ЕГН ********** от гр.София, кв.“К.в.“, ул.“М.В.“№ 5.
УКАЗВАМ на тъжителя в 7 – дневен срок от получаване на
съобщението да отстрани следните нередовности:
1. Да внесе по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер
на 12,00/дванадесет/лева, съгл.Тарифа № 1 към Закона за държавните такси, за
таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и МП.
2. В диспозитива на тъжбата липсва конкретика относно начина на
извършване на деянието, както и къде е извършено престъплението, в което
се обвинява Ц., пред кои лица са разпространени позорни за тъжителя
обстоятелства, кое от престъпленията по НК Ц. е приписал на А..
Да се укаже на тъжителя, че в случай на неотстраняване нередовностите
в срок тъжбата и приложенията към нея ще бъдат върнати.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2