Определение по дело №1176/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3266
Дата: 12 ноември 2019 г.
Съдия: Филип Стоянов Радинов
Дело: 20193100501176
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 25 юни 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ……./………….2019 г.,гр. Варна

 

Варненският окръжен съд, Гражданско отделение в закрито съдебно заседание, проведено на дванадесети ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:      ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ:                 ТАТЯНА МАКАРИЕВА

                                                                                                 ФИЛИП РАДИНОВ – МЛ. С.

                                                

като разгледа докладваното от младши съдия Филип Радинов въззивно  гражданско дело № 1176 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по повод молба с вх. № 31107/22.10.2019 от Т.И.С., ЕГН **********, чрез адв. А.А. – ВАК, с която е направено искане по чл. 248 от ГПК за допълване в частта за разноските на Решение № 1149/15.10.2019 постановено по гражданско дело № 1176/2019 на ВОС. Изразено е становище, че с оглед изхода на спора на Т.С. следва да се присъдят направените по делото разноски, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение в размер от 1000 лева.

  Депозиран е отговор от ВОП, в който е изразено становище за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

За да се произнесе по молбата, настоящият състав на Варненския окръжен съд взе предвид следното:

Молбата, като подадена в срок и от надлежна страна, е допустима.

С оглед изхода на делото на Т.С. следва да бъдат заплатени направените и доказани съдебно-деловодни разноски. Съдът като съобрази, че същата е направила своевременно искане за присъждане на заплатеното адвокатско възнаграждение по договор за правна помощ № 106/2019 приема, че последното следва да бъде присъдено.

Противопоставеното в съдебното заседание, от представителя на ВОП, възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение е основателно, тъй като делото не се отличава с фактическа и правна сложност надвишаваща типичните случаи на тази категория дела и е приключило в рамките на едно съдебно заседание.

Поради изтъкнатото съдът приема, че Прокуратурата на Република България следва да бъде осъдена, на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, да заплати на Т.И.С., ЕГН **********, сума в размер от 335 лева, представляваща минималния размер на адвокатско възнаграждение пред въззивна инстанция съгласно чл. 7 ал. 2 т. 2 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

 

Така мотивиран, съдът:

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСЪЖДА, на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, Прокуратурата на Република България да заплати на Т.И.С., ЕГН **********, сума в размер от 335 лева, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение по въззивно  гражданско дело № 1176/2019 на ВОС.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС на Република България в едноседмичен срок от връчването му на страните по реда на чл. 280 и сл. от ГПК.

                               

Председател:………………………..

 

                                     Членове:

     1…………………...…;

 

 

                                                    2………………………