Присъда по дело №2/2024 на Районен съд - Чирпан

Номер на акта: 3
Дата: 27 февруари 2024 г. (в сила от 13 март 2024 г.)
Съдия: Атанас Тодоров Динков
Дело: 20245540200002
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 3 януари 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 3
гр. Чирпан, 27.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Атанас Т. Динков
СъдебниМИЛЕНА П. ПЕНЕВА

заседатели:ГАНА М. И.
при участието на секретаря Милена В. Ташева
и прокурора Н. Ив. Б.
като разгледа докладваното от Атанас Т. Динков Наказателно дело от общ
характер № 20245540200002 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. К. Г. – роден на *** г. в гр. Перник, живее в гр. П., кв. М.К.
***, български гражданин, със средно образование, работи във фирма Г. ЕООД със седалище гр.
П., на длъжност ***, неженен – живее на съпружески начала с две деца, осъждан, ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че на 02.11.2022 г. в землището на с. Малко Тръново, общ. Чирпан, обл.
Стара Загора и в землището на с. Рупки, общ. Чирпан, обл. Стара Загора в условията на
продължавано престъпление е извършил следните деяния:
На 02.11.2022г., в землището на с. Малко Тръново, общ. Чирпан, обл. Стара Загора от
базова станция № PD 2880 собственост на мобилен оператор „БТК“ ЕАД, чрез използване на
техническо средство - подбран или подправен ключ и на моторно превозно средство - товарен
автомобил „Форд Транзит“ с peг. № *** е отнел чужди движими вещи: 8 бр. акумулаторни
батерии, марка „Monbat“, модел 12 HVR 150 /с капацитет 150 ампер часа/ на стойност 2 701,44
лева от владението на Н. Т. В. - МОЛ при „БТК“ ЕАД без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои и 4 бр. акумулаторни батерии „Monbat“, модел 12 MVR 200 /с
капацитет 190 ампер часа/ на стойност 1 747,20 лева от владението на Т. Г. Е. - МОЛ при „А1
България“ ЕАД без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, или всички вещи
на обща стойност 4 448,64 лева ,като деянието е извършено повторно в немаловажен случай.
На 02.11.2022г., в землището на с. Рупките, общ. Чирпан, обл. Стара Загора от базова
1
станция № SZR 0462 собственост на мобилен оператор „А1 България“ ЕАД, чрез използване на
техническо средство - подбран или подправен ключ и на моторно превозно средство - товарен
автомобил „Форд Транзит“, с peг. № *** е отнел чужди движими вещи: 4 бр. акумулаторна
батерия „Monbat“, модел 12 MVR 200 /с капацитет 190 ампер часа/ на стойност 1 747,20 лева от
владението на Т. Г. Е. - МОЛ при „А1 България“ ЕАД без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, или вещи на обща стойност 6 195.84 лева като деянието е
извършено повторно в немаловажен случай, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 4, предл
1 и 2 и т. 7, във връзка с чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 26, ал. 1, във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК,
във връзка с чл. 373, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 58а, ал. 1, във връзка с чл. 54 от НК, му
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 2 /две/ години, което наказание на
осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА от изтърпяване с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от
влизане на присъдата в сила. ВЪЗЛАГА възпитателната работа с подсъдимия на ПИ при РУ
Перник, отговорящ за квартала, в който живее подсъдимия.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият Г. К. Г., ЕГН ********** да
заплати в полза на Държавата, по сметка на ОДМВР - Стара Загора направените по досъдебното
производство разноски за експертизи в общ размер на 267.66 лв.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок от днес пред
Окръжен съд - Стара Загора.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към Присъда № 3 от 27.02.2024 г. по НОХД № 2/2024 г. по описа на Районен съд - Чирпан

Внесен е обвинителен акт против подсъдимия Г. К. Г. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4,
предл. 1 и 2 и т. 7, във връзка с чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 26, ал. 1, във връзка с чл. 28, ал. 1 от
НК.
Представителят на Районна прокуратура – Стара Загора, ТО - Чирпан в съдебно заседание
поддържа обвинението спрямо подсъдимия Г. К. Г. като иска да му бъде наложено наказание при
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства около средата, около минималния и средния
размер на наказанието, при приложение на чл. 58а от НК и чл. 66 ал. 1 от НК.
Защитникът на подсъдимия пледира по отношение на подсъдимия да бъде наложено
наказание при многобройни смекчаващи вината обстоятелства при приложението на чл. 66 от НК.
Подсъдимият поддържа становището на защитника.
Съдебното следствие по делото е проведено по реда на чл. 372, ал. 4, във връзка с чл. 371, т.
2 от НПК, предвид направените от подсъдимите признания на фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и изразеното съгласие от тяхна страна, да не се
събират доказателства за тези факти.
Съдът, като взе предвид направените самопризнания от подсъдимия, събраните на
досъдебното производство писмени и гласни доказателства, които подкрепят самопризнанията на
подсъдимия, при условията на чл. 373, ал. 3 от НПК, ведно със становищата и доводите на
страните, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:

І. ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Подсъдимият Г. К. Г. е роден на *** г. в гр. П., живее в гр. П., кв. „М.К. ***, български
гражданин, със средно образование, работи във фирма „Г.“ ЕООД, със седалище гр. П., на
длъжност пазач – охрана, неженен – живее на съпружески начала, с две деца, осъждан, ЕГН
**********.
В началото на месец ноември 2022 г. подсъдимият Г. Г. решил да отнеме акумулаторни
батерии от базови станции на мобилни оператори в района на гр. Чирпан. Тъй като
акумулаторните батерии били тежки и не можел да ги пренесе сам, помолил свой познат – Х.К.Г.
да му помогне. Обяснил му, че следва да извърши служебна работа – замяна на стари
акумулаторни батерии от базови станции в района на гр. Чирпан, но поради намаления работен
състав нямало кой да му помага, освен това батериите бил тежки и му трябвал човек за помощ.
Обещал му, че ще му плати за загубеното време. Х.Г. знаел, че обвиняемия работел като
техническа поддръжка към мобилен оператор и се съгласил. На 02.11.2022 г. сутринта двамата
тръгнали от гр. П., движели се по АМ „Тракия“. Подсъдимият Г. управлявал автомобил „Форд
Транзит“, с рег. № ***, а Х.Г. лек автомобил „Ауди А6“, с рег. № ***. Отишли първо в землището
на с. Малко Тръново, общ. Чирпан, обл. Стара Загора до базова станция № РD 2880 собственост на
мобилен оператор „БТК“ ЕАД. Там подсъдимият Г. чрез използване на техническо средство -
подбран или подправен ключ отворил вратата на базовата станция и влязъл вътре. От там
размонтирал и изнесъл от станцията 8 бр. акумулаторни батерии, марка „Monbat“, модел 12 HVR
150 /с капацитет 150 ампер часа/ и 4 бр. акумулаторни батерии „Monbat“, модел 12 MVR 200 /с
капацитет 190 ампер часа/. Повикал Х.Г. и двамата натоварили акумулаторните батерии в
автомобила управляван от подсъдимия. Двамата отново потеглили с автомобилите си, като
подсъдимия се движел отпред, а Х.Г. след него. Отишли в землището на с. Рупките, общ. Чирпан,
обл. Стара Загора до базова станция № SZR 0462 собственост на мобилен оператор „А1
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД. Там по същия начин /както в базовата станция в землището на с.Малко
Тръново/ подсъдимият Г. чрез използване на техническо средство - подбран или подправен ключ
проникнал в станцията, размонтирал и изнесъл извън нея 4 бр. акумулаторни батерии „Monbat“,
1
модел 12 MVR 200 /с капацитет 190 ампер часа/. Х.Г. му помогнал да ги натоварят в микробуса
след което се прибрали в гр. П..
В 11.20 часа на 02.11.2022 г. в РУ - Чирпан било получено съобщение от св. Н. Т. В.
относно извършените кражби.
Местопроизшествията били посетени от ОСГ при РУ Чирпан, били извършени огледи и
иззети дактилоскопни следи.
Видно от заключението на назначената в хода на разследването стоково - оценителна
експертиза стойността на вещите – предмет на престъплението възлиза на 6 195.84 лв.
Подсъдимият Г. е осъждан пет пъти за извършени престъпления от общ характер.
Изложената фактическа обстановка се установява от самопризнанията на подсъдимия Г. К.
Г., от събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, съдържащи се в
обясненията на подсъдимия, уведомление, телеграма, докладни записки, Протокол за оглед на
местопроизшествие, Постановление от 16.03.2023 г., от 22.12.2022 г., предложение, Постановление
от 28.02.2023 г., искане, предложение, Постановление от 18.04.2023 г., искане, предложение,
Постановление от 22.06.2023 г., искане, предложение, Постановление от 03.11.2022 г., от
04.01.2023 г., 21.06.2023 г., Постановление за привличане на обвиняем от 19.07.2023 г., Протокол
за разпит на обвиняем от 19.07.2023 г., декларация СМПИС, Постановление за привличане на
обвиняем от 26.07.2023 г., Протокол за разпит на обвиянем от 26.07.2023 г., декларация за
СМПИС, Протоколи за разпит на свидетели, фактура № 24810/18.12.2017 г., Постановление за
възлагане на действия по разследване по делегация разпит на свидетел от 20.03.2023 г., Протокол
№ 13/05.04.2023 г., заключение СОЕ, характеристични справки, справки за съдимост, ЦАИС
Съдебен статус, Постановление за възлагане на оперативно издирвателни мероприятия и ПСД от
06.01.2023 г., докладна записка, справка централна база КАТ, обяснения, глоба с фиш серия GT №
1587656/01.11.2022 г., Разпореждане № 20/11.01.2023 г., искане на осн. чл. 159а ал. 1 НПК, писма,
Разпореждане № 18/11.01.2023 г., искане на осн. чл. 159а ал. 1 НПК, Радпореждане №
19/11.01.2023 г., искане на осн. чл. 159а ал. 1 НПК, Постановление за възлагане на ОИМ от
25.01.2023 г., Постановление от 24.08.2023 г., Постановление от 03.08.2023 г., Протоколи за разпит
на обвиняем, Постановление от 15.08.2023 г., Постановление от 30.08.2023 г., Постановление от
27.09.2023 г., Постановление от 25.10.2023 г., фактура № 21613/15.03.2016 г., справка за съдимост,
ведно с 5 броя бюлетини, Определение по ЧНД № 432/2023 г. по описа на РС – Чирпан,
Определение по ЧНД № 2733/2023 г. по описа на РС – Стара Загора, Определение №
1568/23.11.2023 г. по НОХД № 3187/2023 г. по описа на РС – Стара Загора, IX-ти нак. състав и
Протокол № 328/27.11.2023 г. по ЧНД № 432/2023 г. по описа на РС – Чирпан, като в тази насока
следва изрично да се отбележи, че не се събраха доказателства, които да си противоречат, поради
което и не се налага отделното им обсъждане.
Посочените доказателства подкрепят самопризнанията на подсъдимия, като съдът ги цени
при условията на чл. 373, ал. 3 от НПК.

ІІ. ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:

При така установената фактическа обстановка, съдът намира за доказано по несъмнен и
безспорен начин, че подсъдимият Г. К. Г. е осъществил престъпния състав на чл. 195, ал. 1, т. 4,
предл. 1 и 2 и т. 7, във връзка с чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 26, ал. 1, във връзка с чл. 28, ал. 1 от
НК, тъй като на 02.11.2022 г. в землището на с. Малко Тръново, общ. Чирпан, обл. Стара Загора и
в землището на с. Рупки, общ. Чирпан, обл. Стара Загора в условията на продължавано
престъпление е извършил следните деяния:
На 02.11.2022г., в землището на с. Малко Тръново, общ. Чирпан, обл. Стара Загора от
базова станция № PD 2880 собственост на мобилен оператор „БТК“ ЕАД, чрез използване на
техническо средство - подбран или подправен ключ и на моторно превозно средство - товарен
автомобил „Форд Транзит“ с peг. № *** е отнел чужди движими вещи: 8 бр. акумулаторни
батерии, марка „Monbat“, модел 12 HVR 150 /с капацитет 150 ампер часа/ на стойност 2 701,44
2
лева от владението на Н. Т. В. - МОЛ при „БТК“ ЕАД без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои и 4 бр. акумулаторни батерии „Monbat“, модел 12 MVR 200 /с
капацитет 190 ампер часа/ на стойност 1 747,20 лева от владението на Т. Г. Е. - МОЛ при „А1
България“ ЕАД без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, или всички вещи
на обща стойност 4 448,64 лева, като деянието е извършено повторно в немаловажен случай.
На 02.11.2022г., в землището на с. Рупките, общ. Чирпан, обл. Стара Загора от базова
станция № SZR 0462 собственост на мобилен оператор „А1 България“ ЕАД, чрез използване на
техническо средство - подбран или подправен ключ и на моторно превозно средство - товарен
автомобил „Форд Транзит“, с peг. № *** е отнел чужди движими вещи: 4 бр. акумулаторна
батерия „Monbat“, модел 12 MVR 200 /с капацитет 190 ампер часа/ на стойност 1 747,20 лева от
владението на Т. Г. Е. - МОЛ при „А1 България“ ЕАД без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, или вещи на обща стойност 6 195.84 лева като деянието е
извършено повторно в немаловажен случай.
Подсъдимият Г. през непродължителен период от време в рамките на един ден е
осъществил две престъпни деяния, осъществяващи различни състави на едно и също престъпление
– кражба, като е действал при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващото деяние се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото,
следва да се приеме, че е извършил едно продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1
от НК.
Подсъдимият Г. е извършил деянието - предмет на настоящото наказателно производство,
след като е бил осъждан с влязла в сила присъда по НОХД № 222/2015 г. по описа на РС - Брезник
за друго такова престъпление, то деянието му, предмет на настоящото наказателно производство
се явява кражба, извършена повторно в немаловажен случай по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК
От установената в хода на съдебното следствие фактическа обстановка и от
обективираните действия на подсъдимия се налага извода, че от субективна страна,
престъплението е било извършено виновно при форма на вината - пряк умисъл. Подсъдимият е
съзнавал, че отнема движими вещи, които не му принадлежат, без съгласието на собствениците
им, като е имал намерение да ги присвои, което означава, че е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.

ІІІ. ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни
принципа, върху които е изградена наказателноправната ни система, а именно - принципа на
законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието, както и с целите на
наказанието залегнали в чл. 36 от НК, като взе предвид предвиденото в закона наказание за
извършеното от подсъдимия престъпление, обществената опасност на деянието, личността на
подсъдимия, мотивите му за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и
отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл. 54 от НК.
Съдът определи на подсъдимия Г. К. Г., вид и размер на наказанието, при условията на чл.
58а, ал. 1 от НК, към която препраща разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК, като се съобрази и с
тежестта на деянието, имотното състояние на подсъдимия и другите отегчаващи и смекчаващи
отговорността обстоятелства.
Смекчаващи отговорността обстоятелства са направените от подсъдимия самопризнания,
проявената критичност към извършеното, както и тежкото му социално, материално и битово
положение.
Отегчаващо отговорността обстоятелство е високия размер на предмета на престъпление.
Водим от изложеното и след приложението на чл. 58а, ал. 1 от НК, съдът наложи на
подсъдимия Г. К. Г. окончателно наказание 2 /две/ години лишаване от свобода, като на осн. чл.
66, ал. 1 от НК отложи от изтърпяването на наказанието с изпитателен срок от 3 /три/ години,
3
считано от влизане на присъдата в сила.
Съдът счете, че с наложеното наказание ще въздейства поправително и превъзпитаващо на
подсъдимия, ще го мотивира към съобразяване с правните норми и морални принципи, а освен
това ще въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.
Съдът осъди подсъдимия да заплати в полза на Държавата, по сметка на ОДМВР - Стара
Загора направените по досъдебното производство разноски за експертизи в общ размер на 267.66
лв.

ІV. ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВАЛИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:

Причините и условията за извършване на конкретното престъпление са ниското правно
съзнание на подсъдимия и стремежът му да се облагодетелства по неправомерен начин.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата.



ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4
Съобщи за изтекли лични данни