№ 209
гр. София, 18.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ Административно
наказателно дело № 20211110214345 по описа за 2021 година
Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 18.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично
заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:Георги Георгиев
при участието на секретаря Ивелина Иванова, като разгледа докладваното
от съдия Георгиев АНД №14345 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано въз
основа на подадена чрез административно-наказващият орган до съда жалба
1
срещу наказателно постановление №21-4332-006966/07.04.2021 г. на
началник група към СДВР, отдел „Пътна полиция” СДВР, с което на Д. АС.
СЛ. е наложена глоба в размер на 100 лв. на основание чл.177, ал.1, т.2 от
ЗДвП.
В депозираната пред съда жалба Д. АС. СЛ. твърди, че СУМПС не било
иззето от лице на СДВР или изгубено.
Иска НП да бъде невалидно.
Жалбоподателят, Д. АС. СЛ., редовно призован, не се явява лично, но се
представлява от адв.Борисов, който пледира за глоба в минимален размер.
Административно-наказващият орган, редовно призован, не изпраща
представител, не взема отношение по жалбата.
От събраните по делото писмени доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът установи следното от фактическа страна:
На Д. АС. СЛ. е издадено наказателно постановление за това, че на
15.02.2021 г., около 23:20 часа в гр.София по бул.“Княгиня Мария Луиза“, с
посока на движение от бул.“Христо Ботев“ към бул.“Рожен“ е управлявал лек
автомобил „Мерцедес Г 300 ТД“ с рег.номер ****** без СУМПС, обявено на
30.09.2020 г. от водача за изгубено/откраднато.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите В. и П., и от писмените доказателства, събрани по делото.
От така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Съдът приема, че жалбата е допустима като подадена в законния
седемдневен срок, видно от разписката за получен препис от наказателното
постановление и от надлежно легитимирано лице, имащо правен интерес от
обжалване.
Съдът счита, че същата е неоснователна, поради следното:
Съдът счита, че описаната в АУАН и издаденото въз основа на него
наказателно постановление фактическа обстановка е правилно отразена.
АУАН е съставен съобразно разпоредбите на ЗАНН.
Обстоятелства, свързани с нарушението бяха установени по несъмнен
начин по реда на съдебното следствие.
Съгласно чл.150а, ал.1 от ЗДвП, за да управлява моторно превозно
2
средство, водачът трябва да притежава свидетелство за управление, валидно
за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно
средство, да не е лишен от право да управлява моторно превозно средство по
съдебен или административен ред, както и свидетелството му за управление
да е в срок на валидност, да не е временно отнето по реда на чл. 171, т. 1 или
4 или по реда на чл. 69а от Наказателно-процесуалния кодекс и да не е
обявено за невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или повредено.
За нарушение на чл.150а, ал.1 от ЗДвП наказанието е глоба от 100 лв. до
300 лв., съгласно чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП.
От горното следва, че глобата е определена в минимален размер и при
установено нарушение тя не може да бъде намалена.
Правилно е определена нарушената материалноправна норма, което
отговаря на установената фактическата обстановка и е в съответствие със
словесното описание на нарушенията, както в АУАН, така и в наказателното
постановление.
Нито АУАН, нито наказателното постановление страдат от съществени
пороци.
Не са установени нарушения на процесуалния закон, които да накърняват
правото на защита.
С оглед на гореизложеното съдът счита, че постановлението като
законосъобразно следва да бъде потвърдено.
По тези мотиви съдът
РЕШИ:
На основание чл.63, ал.2, т.5 вр. чл.58д, т.1 от ЗАНН ПОТВЪРЖДАВА
наказателно постановление №21-4332-006966/07.04.2021 г. на началник група
към СДВР, отдел „Пътна полиция” СДВР като законосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд
- София град на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния
кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния
кодекс в 14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.
Районен съдия:
Г.Георгиев
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4