Присъда по дело №113/2022 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ

ЯРП е предявила обвинение срещу ЕВГ. М. Д. от гр.Ямбол от гр.Ямбол
за престъпление по чл.195,ал.1,т.7,вр. чл.194,ал.1,вр. от НК.
Участващия по делото прокурор в съдебно заседание поддържа
обвинението, срещу подсъдимата, така както е предявено. Счита, че от
събраните по делото доказателства безспорно се установява фактическата
обстановка, изложена в обвинителния акт, поради което подсъдимата следва
да бъдат призната за виновна по така предявеното й обвинение. Относно
наказанието, представителят на ЯРП изразява становище, че следва да се
определи в минималния предвиден в закона размер
Упълномощеният защитник на подс.Д. адв.Г. прави искане
производството по делото да протече по реда на чл. 370 и сл. от НПК-
съкратено съдебно следствие.Не оспорва авторството на деянието, но
изразява становището ,че деянието представлява маловажен случай и същото
следва да се преквалифицира по чл.194,ал.3 от НК, като на подсъдимата се
наложи наказание Пробация със първите две задължителни пробационни
мерки.
Подсъдимата прави изрично искане за протичане на съдебното
производство по реда на гл.27 от НПК и по-точно при прилагане нормата на
чл.371 т.2 от НПК. Същата признава изцяло фактите, така както са отразени
от ЯРП в Обвинителния акт, като е запозната преди това с правните
последици на това диференцирано производство, заявява, че не желае да се
събират други доказателства по отношение на фактическата обстановка,
изложена в него.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимата се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, обяви, че
няма да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част
на Обвинителния акт, на основание чл.373, ал.4 от НПК и съдебното
производство се проведе по реда на гл.27, чл.371 т.2 от НПК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в
тяхната съвкупност и на основание чл.373, ал.3, вр.чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2
от НПК прие за установено следното от фактическа страна :
Подс. ЕВГ. М. Д. решила да извърши кражба на вещи каквито намери в
магазин "SINSAY" , находящ се на ул."Битоля" № ** в гр.Ямбол.
В изпълнение на така взетото решение на за времето от 14,26 часа до
14,56 часа на 02.09.2021г. подс. Д. отишъл до магазина "SINSAY" , находящ
се на ул."Битоля" № *** в гр.Ямбол. Със себе си подс. Д. носила детска
количка и голяма чанта с които влязла в горепосочения магазин. Разходила си
из магазина и от щандовете взела 1бр. Блуза за малко момче -9511C-MLC-122
на стойност 10,90лв; 1 бр.Блуза за малко момче - ZE135 - 18Х -98 на стойност
1

10,90 лв.;1 бр.Блуза за малко момче - 8267С-09М - 92 - 3,90 лв.;1
бр.Чорапогащник за бебе - 5037Е -09М -U80 на стойност 4,90 лв.;1
бр.Чорапогащник за бебе - 5037Е -09М -U80 на стойност 4,90 лв.;1 бр.
Чорапогащник за бебе - 5037Е -09М -U80 на стойност 4,90 лв.;1 бр.Пакет
бебешко боди - 7205С - 59Х-86 на стойност 12,90 лв.;1 бр. Пакет бебешко
боди -7875С - 05Х-62 на стойност 12,90 лв.;1 бр .Пакет бебешко боди - 1229Е
- 00Х- 68 на стойност 12,90 лв.;1бр .Пакет бебешко боди - 8172Е - ОЗХ - 68 на
стойност 17,90лв.; 1 бр. Пакет бебешко боди - 9814Е - 59Х - 56 на стойност
12,90 лв.;1бр.Пакет бебешко боди - 7876С- 06Х - 68 на стойност 17,90 лв.;1
бр.Бебешки панталони - 9238С - 09М-80 на стойност 6,90 лв.;1 бр.Бебешки
панталони - 7845С - 09М - 68 на стойност 8,90 лв.;1бр.Бебешки чорапи -
5969С -09М - К13 на стойност 6,90 лв.;1 бр.Бебешки чорапи - 5038Е - 05Х-
К13 на стойност 4,90 лв.;1 бр.Бебешки чорапи - 5038Е - 05Х-К13 на стойност
4,90 лв.;1 бр.Бебешки чорапи - 3101Е-99Х-К28 на стойност 4,90 лв.;1
бр.Бебешки чорапи -5966Ц- 09М-К13 на стойност 4,90 лв.;1 бр .Бебешки
чорапи - 3101Е-99Х-К28 на стойност 4,90 лв.;1 бр.Кейс за телефон - 7722G-
99X-ONE на стойност 6,90 лв.;1 бр.Кейс за телефон - 2424F - 18X-ONE на
стойност 6,90 лв.;1 бр.Пижама за момче - ZD085- 55Х- 140 на стойност 8,90
лв.;1 бр.Пижама за момче - ZC861 -59Х-104 на стойност 10,90 лв.; 1
бр.Суитчър за момиче - 872IC - 09М-128 на стойност 8,90 лв.; 1 бр.Дамска
чанта - 03688G-08X- ONE на стойност 24,90 лв; 1 бр.Парфюм - 0961Н - ОЗХ -
ONE на стойност 6,90 лв.;1 бр.Парфюм - 0961Н -ОЗХ - ONE на стойност 6,90
лв; 1 бр.Парфюм - 0961Н - ОЗХ - ONE на стойност 6,90 лв; 1 бр.Спирала -
2704L - 99Х - ONE на стойност 5,90 лв.; 1 бр.Ластик за коса - 1378D - MLC-
ONE на стойност 2,90 лв.;1 бр.Портмоне - 2517G - 02X-ONE на стойност
12,90 лв.; 1 бр.Портмоне - 1887В-99Х - ONE на стойност 6,90 лв.; 1 бр.Колие -
1265D - GLD- ONE на стойност 5,00 лв.; 1 бр.Обеци - 0139В -GLD-ONE на
стойност 7,00 лв.;1 бр.обеци - 0136В - GLD - ONE на стойност 5,00 лв.;1
бр.Сутиен - 8340F - 99Х - XS на стойност 10,90 лв.; 1 бр.Дамски дънки -
1162F -05J - 36 на стойност 29,90 лв.; 1 бр.Дамско боди - 7936А - 02Х - S на
стойност 12,90 лв.; 1 бр.Дамски обувки 1157Г - 01Х - 37 на стойност 59,90
лв.;1 бр.Дамски суитчър - 2141F - 80М- L на стойност 12,90 лв.; 1 бр.Дамски
суитчър - 2329F -02М - М на стойност 12,90 лв.;1 бр.Дамски панталон - 223
OF - 02Х - S на стойност 24,90 лв.; 1 бр.Дамски колан - 9051 A- 99Х - XS на
стойност 6,90 лв., всичко на обща стойност 479,90 лв. собственост на ЕЛ
ПИЛИ ФЕШЪН БЪЛГАРИЯ"ЕООД гр.София , представлявано от управител
Т. И. И.от гр.Ямбол. Вещите сложила в чантата и количката и изнесла по
обратния път.
След като кражбата била разкрита с протокол за доброволно предаване
от 21.01.2022г. обвиняемата ЕВГ. М. Д. от гр.Ямбол предава на органите на
РУ на МВР - Ямбол сумата от 50/петдесет/ лева в банкноти, както следва: 1бр.
банкнота с номинал 10/десет/ лева и 2бр. банкноти с номинал 20/двадесет/
лева. С разписка от 26.01.2022г. сумата е била върната на управителя на
фирма „ЕЛ ПИЛИ ФЕШЪН БЪЛГАРИЯ"ЕООД - Тони Илкова Илчева, в
2

качеството й на управител на магазин „SINSAY".
Видно от заключението на назначената по делото видеотехническа
експертиза:
1.Представеният за изследване оптичен носител DVD+R "MAXELL",
жълт на цвят, без допълнителни надписи, съдържа 3 бр. видеофайла във
формат МР4 File (.mp4), които са годни за извличане на изображения.
Записаните изображения са цветни, без звук, с резолюция 1920x1080 пиксела,
с вкопирани в кадър данни за дата, часове време и име на камера и отразяват
обстановката при вход/изход и коридор с пробни кабинки в магазин „Sinsay",
находящ се в гр.Ямбол, ул."Битоля" №-***.
2. При изследването на предоставените видеозаписи се установи, че с
посоченото в постановлението за назначаване лице от женки пол със слабо
телосложение, тъмна коса, светли дънки и тъмна блуза, което бута детска
количка, се движи и друго лице от женски пол на видима възраст около 16
години. От действията на двете лица, описани в изследователската част на
експертизата, бяха извлечени снимкови кадри, които са обработени за
повишаване на качеството им с помощта на редактор за растерни
изображения и предоставени, подредени в хронологичен ред в Приложение
към експертизата.
3. Описаните в изследователската част на експертизата действия се
извършват във времеви интервал от 13:57:49ч. до 14:56:51ч. на 02.09.2021г.,
съгласно вкопираните в кадър данни за дата и часово време.
Видно от заключението на назначената по делото оценителна
експертиза, стойността на вещите - предмет на кражбата, собственост на
фирма „ЕЛ ПИПИ ФЕШЪН БЪЛГАРИЯ" ЕООД - гр.София, е на стойност
479,90 лева.
С вносна бележка от 08.04.2022г. подсъдимата е възстановила на
ощетеното ЮЛ сумата от 429 лв.
От приложената по делото справка за съдимост на подс.Д. се установява
,че към датата на извършване на деянието спрямо нея има постановени две
Присъди по НОХД № 1206/2019г. в сила от 07.01.2019г.по описа на ЯРС , с
която е осъдена на три месеца лишаване от свобода , отложено за
изпитателен срок от три години ,за извършено престъпление по чл.343б,ал.1
от НК и по НОХД 0370/2019г. ,в сила от 03.06.2019г. по описа на ЯРС, с
която е и е наложено наказание „Пробация“ за престъпление по чл.197,т.1,вр.
чл.194,ал.1 от НК
Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на
събраните по делото устни доказателства –обясненията на подсъдимата,
показанията на свид.Илчева , приобщени към доказателствения материал по
делото на основание чл.283 от НПК, ,протокол за доброволно предаване,
разписка,оценъчна експертиза видеотехническа експертиза , справка за
съдимост вносна бележка.
3

Фактическата обстановка по делото е установена по безспорен и
категоричен начин,след внимателен анализ на всички събрани и проверени по
надлежния процесуален ред доказателствени материали,както и приобщените
към делото,по предвидения процесуален ред и при спазване на процесуалните
изисквания за събирането и проверката им писмени доказателства имащи
значение за изхода на делото и разкриващи релевантни за делото
факти.Събраните по делото доказателствени материали са
безпротиворечиви,взаимно допълващи се и установяват по несъмнен начин
релевантните за отговорността на подсъдимата обстоятелства.
Подс.Д. прави пълни самопризнания,които се подкрепят от събраните
в досъдебното производство и в хода на съдебното следствие доказателства.
Съдът кредитира изцяло дадените в хода на досъдебното производство
и и приобщени към доказателствения материал по делото показания на
разпитания свидетел,като намира същите за логични ,последователни
,безпротиворечиви,безпристрастни и подкрепени от останалите събрани и
приложени по делото доказателства.
Заключението на назначените и изготвени по делото оценъчна
експертиза и видеотехническа съдът възприе изцяло,като счете,че същите са
обективни ,компетентни,всестранни,пълна и относими към предмета на
доказване в производството в съответните фази на процеса на базата на
представените от компетентните органи материали.Освен това заключенията
не са оспорени от страните в процеса.
Останалите събрани в процеса писмени доказателства- протокол за
доброволно предаване , разписка и вносна бележка– ,съдът кредитира
изцяло,като прие,че са единни,непротиворечиви,взаимно допълващи се и
кореспондират със събраните по делото гласни доказателства и са относими
към основния факт,включен в предмета на доказване по делото.
С оглед събраните доказателства съдът направи следните правни
изводи :
Подсъдимата е осъществила от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл.194,ал.3 от НК, тъй като за времето от 14,26 часа до
14,56 часа на 02.09.2021г. в гр.Ямбол, от магазин "SINSAY" , находящ се на
ул."Битоля" № 37 , е отнел чужди движими вещи, както следва: 1 бр. Блуза за
малко момче - 9511C-MLC-122 на стойност 10,90лв; 1 бр.Блуза за малко
момче - ZE135 - 18Х - 98 на стойност 10,90 лв.;1 бр.Блуза за малко момче -
8267С-09М - 92 - 3,90 лв.;1 бр.Чорапогащник за бебе -5037Е -09М -U80 на
стойност 4,90 лв.;1 бр.Чорапогащник за бебе - 5037Е -09М -U80 на стойност
4,90 лв.;1 бр. Чорапогащник за бебе - 5037Е -09М -U80 на стойност 4,90 лв.;1
бр.Пакет бебешко боди - 7205С - 59Х-86 на стойност 12,90 лв.;1 бр. Пакет
бебешко боди - 7875С - 05Х-62 на стойност 12,90 лв.;1 бр .Пакет бебешко
боди - 1229Е - 00Х- 68 на стойност 12,90 лв.;1бр .Пакет бебешко боди -8172Е
- ОЗХ - 68 на стойност 17,90лв.; 1 бр. Пакет бебешко боди - 9814Е - 59Х -56
на стойност 12,90 лв.;1бр.Пакет бебешко боди - 7876С- 06Х - 68 на стойност
4

17,90 лв.;1 бр.Бебешки панталони - 9238С - 09М-80 на стойност 6,90 лв.;1
бр.Бебешки панталони - 7845С - 09М - 68 на стойност 8,90 лв.;1 бр.Бебешки
чорапи - 5969С - 09М - К13 на стойност 6,90 лв.;1 бр.Бебешки чорапи - 5038Е
-05Х-К13 на стойност 4,90 лв.;1 бр.Бебешки чорапи - 5038Е - 05Х-К13 на
стойност 4,90 лв.;1 бр.Бебешки чорапи - 3101Е-99Х-К28 на стойност 4,90
лв.;1 бр.Бебешки чорапи - 5966Ц- 09М-К13 на стойност 4,90 лв.;1 бр
.Бебешки чорапи - 3101Е-99Х-К28 на стойност 4,90 лв.;1 бр.Кейс за телефон -
7722G-99X-ONE на стойност 6,90 лв.;1 бр.Кейс за телефон - 2424F - 18X-ONE
на стойност 6,90 лв.;1 бр.Пижама за момче - ZD085- 55Х- 140 на стойност
8,90 лв.;1 бр.Пижама за момче - ZC861 -59Х-104 на стойност 10,90 лв.; 1
бр.Суитчър за момиче - 872IC - 09М-128 на стойност 8,90 лв.; 1 бр.Дамска
чанта - 03688G-08X- ONE на стойност 24,90 лв; 1 бр.Парфюм - 0961Н - ОЗХ -
ONE на стойност 6,90 лв.;1 бр.Парфюм - 0961Н -ОЗХ - ONE на стойност 6,90
лв; 1 бр.Парфюм - 0961Н - ОЗХ - ONE на стойност 6,90 лв; 1 бр.Спирала -
2704L - 99Х - ONE на стойност 5,90 лв.; 1 бр.Ластик за коса - 1378D - MLC-
ONE на стойност 2,90 лв.;1 бр.Портмоне - 2517G - 02X-ONE на стойност
12,90 лв.; 1 бр.Портмоне - 1887В-99Х - ONE на стойност 6,90 лв.; 1 бр.Колие -
1265D - GLD- ONE на стойност 5,00 лв.; 1 бр.Обеци - 0139В -GLD-ONE на
стойност 7,00 лв.;1 бр.обеци - 0136В - GLD - ONE на стойност 5,00 лв.;1
бр.Сутиен - 8340F - 99Х - XS на стойност 10,90 лв.; 1 бр.Дамски дънки -
1162F -05J - 36 на стойност 29,90 лв.; 1 бр.Дамско боди - 7936А - 02Х - S на
стойност 12,90 лв.; 1 бр.Дамски обувки 1157Г - 01Х - 37 на стойност 59,90
лв.;1 бр.Дамски суитчър - 2141F - 80М- L на стойност 12,90 лв.; 1 бр.Дамски
суитчър - 2329F -02М - М на стойност 12,90 лв.;1 бр.Дамски панталон - 223
OF - 02Х - S на стойност 24,90 лв.; 1 бр.Дамски колан - 9051 A- 99Х - XS на
стойност 6,90 лв., всичко на обща стойност 479,90 лв. от владението на
собственика им ЕЛ ПИЛИ ФЕШЪН БЪЛГАРИЯ"ЕООД гр.София ,
представлявано от управител Т. И. И.от гр.Ямбол, без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява
маловажен случай.
Обект на престъплението са обществени отношения, свързани със
собствеността. Подсъдимата е осъществила изпълнителното деяние на
престъплението с действие -същата е установила своя фактическа власт
върху вещите ,предмет на престъплението .Отнемането е извършено
противозаконно-без знанието и съгласието на собственика.
От субективна страна престъплението е извършено умишлено-при пряк
умисъл. Подсъдимата е съзнавала обществено-опасния характер на
деянието, предвиждал е настъпването на обществено-опасните последици и е
искала тяхното настъпване.
Съдът прие че, се касае до кражба в маловажен случай по смисъла на
чл.194, ал.3 вр.ал.1 от НК.
Действително от приложената по делото справка за съдимост е видно ,че
до инкриминираната дата по отношение на подсъдимата са били издадени
5

две присъди за осъществени престъпления от общ характер. Техния брой
определя подсъдимата като лице със завишена степен на обществена опасност
в качеството на деец. Същата обаче е само едно от обстоятелствата, имащи
значение за отговора на въпроса дали извършеното представлява маловажен
случай на престъпление, или не, която следва да се извърши поради
въведената от прокурора квалификация по чл. 195, ал. 1, т. 7 от НК. В тази
връзка следва да се отчете ниската стойност на отнетите вещи ,която е под
минималната работна заплата за страната, както и факта ,че са върнати на
ощетеното юридическо лице и то няма претенция .Тоест, от деянието не са
настъпили за него материални загуби. Следва също така да се отчете ,че
преобладаващата част от вещи са детски дрехи , които подсъдимата е отнела
за едногодишния си син, за който се грижи сама, както и тежкото и
материално и социално положение.При тези данни, преценени заедно с вида
на проявеното съдействие за разкриване на престъплението (с оглед
направеното самопризнание от подсъдимата за извършената кражба още
преди образуване на досъдебното производство, което е било поддържано и
при воденото разследване по него) и наличието на една издадена присъда за
посегателство срещу собствеността, се налага извод, че извършеното
представлява маловажен случай на престъпление по смисъла на съответното
определение в чл. 93, т. 9 от НК, тъй като изложените данни водят до
заключение, че то (без да се явява малозначително) се отличала с по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с тази, с която се характеризират
останалите случаи на престъпления от неговия вид. Макар и по-ниска, тази
степен на обществена опасност не е незначителна, а това обстоятелство
изключва възможността за приложението на чл. 9, ал. 2 от НК.
С оглед на направеното заключение подс.Д. следва да бъде оправдана
единствено по първоначално предявеното по-тежко обвинение, тъй като
разпоредбата на чл. 195, ал. 1, т. 7 от НК изисква инкриминираната кражба да
не съставлява маловажен случай, а тя се явява именно такъв. Съществуването
на съкратено съдебно следствие по делото, проведено въз основа на указаните
предпоставки в чл. 371, т. 2 от НПК, не е пречка за това, тъй като
самопризнанието на дееца се отнася само за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, но не и за конкретната правна
квалификация на извършеното престъпление, която е изведена въз основа на
тях от страна на прокурора. Съдът не е лишен от възможността за внасяне на
необходимите корекции в нея, ако прецени, че тази квалификация не се
подкрепя от признатите факти, като в този смисъл е и съдебната практика.
Налице са и останалите предвидени предпоставки за това, тъй като
маловажния характер на извършената кражба би довел само до приложение
на закон за по-леко наказуемо престъпление без съществено изменение на
обстоятелствената част на предявеното против подсъдимата обвинение, и то
въз основа на факти, по отношение на които тя вече се е защитавала не само
при воденото разследване по досъдебното производство, но и в рамките на
съдебното следствие.
6

Въз основа на изложените съображения съдът призна подс.Д. за
невиновна да е извършила горното деяния в немаловажен случай и при
условията на повторност, поради което и на основание чл.304 от НПК яо
оправда по така предявеното против неяо първоначално по-тежко обвинение
за престъпление по чл. 195, ал.1, т.7 във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал.
1, от НК.
Относно наложеното наказание:
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено за извършеното престъпление, като смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства съдът отчете; проявеното от подсъдимата съдействие
при разкриване на престъплението, което е направено по собствен почин в
резултат на доброволно решение,ниската парична равностойност на същите
,действията по доброволното възстановяване на имуществените вреди в
пълен размер,дадените обяснения при разследването по досъдебното
производство и направените в тях самопризнание,естеството на подбудите за
осъществяване на престъплението , които са били свързани със задоволяване
на потребностите на детето й, невъзможността за плащане на тяхната
цена,предвид на това ,че подсъдимата не е трудово ангажирана , а в
майчинство за отглеждане на едногодишния си син,тежкото и материално
положение; завишената степен на обществена опасност, с която тя се
определя в качеството на деец, произтичаща от постановените две присъди
за осъществени престъпления от общ характер, едното от които е по Глава 5,
раздел I-и от Особената част на НК, както и факта ,че настоящото деяние е
извършено в изпитателния срок на условното осъждане по НОХД №
120682019г.
Преценявайки изложените по-горе данни по отделно и в тяхната
съвкупност, съдът намери, че е налице превес на смекчаващите вината
обстоятелства. С оглед на това, след като отчете техния характер и естество,
прие, че за извършеното престъпление следва да се наложи наказание близо
до максималния размер по втората алтернатива, посочена в чл. 194, ал. 3 от
НК, а именно „Пробация“ със следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от две години и шест месеца с
периодичност два пъти седмично и задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от две години и шест месеца , като прие ,че
по този начин ще се създадат условия за ефективно постигане на целите на
личната и генерална превенция на наказателната репресия, посочени в чл. 36
от НК и най вече би въздействало върху подсъдимата да осъзнае ,че това е
последният и шанс да се поправи и продължи живота си.
В тежест на подсъдимата бяха присъдени и направените от ОД на
МВР- Ямбол разноски в размер на 343,35 лв. в приход на Републиканския
бюджет по сметката на ОД на МВР-Ямбол .
По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.

7

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
8

Номер на акта:	71
Дата:	16 май 2022 г. (в сила от 1 юни 2022 г.)
Съдия:	Николай Иванов Кирков

Дело:	20222330200113
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	7 февруари 2022 г.

Присъда по дело №113/2022 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите