ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Р***, 21.12.2021 г.
Р***нският окръжен съд, търговска колегия, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАЛМА
ТАРАЛАНСКА
като разгледа докладваното
от председателя Търг. дело № 225по описа на РОС за 2018 г., за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е по чл. 728 и чл. 729 ТЗ.
В изпълнение на изискванията на чл. 721 ТЗ постоянният синдик на „П****“ АД
гр. Р*** е съставил и на 22.10.2021 г. депозирал по делото
изготвената от него частична сметка за
разпределение № 1 на наличните суми,
постъпили по особената сметка на синдика. Частичната сметка е
представена за обявяване в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска
цел по партидата на дружеството, като вписването е обявено на 26.10.2021 г. с акт № 20211026140301. В изпълнение на законовите
изисквания същата е поставена и в
продължение на 14 дни, считано от 15.107.2021 г. на таблото за обяви в Съдебната
палата гр. Р***.
С изготвената частична сметка
синдикът е разпределил от наличните парични средства от масата на
несъстоятелността сумата от 125 749,35 лв изцяло
на кредитора Национална агенция за приходите гр. С****, представляваща 0,19 % степен на удовлетворяване от общият приет
размер на вземането на този кредитор по реда на чл. 722, ал.1 ТЗ.
В срока по чл. 727 ТЗ на 03.11.2021
г. е постъпило възражение от „О****“ АД гр. С****, с
което се възразява, че неправилно тази част
от постъпилата сума в размер на 125 749,35 лв
изцяло е разпределена на кредитора Национална агенция за приходите гр. С****. Счита, че върху осребреното имущество не са налице
нарочни особени привилегии по смисъла на чл. 722, ал.1, т.1 и т.2 от ТЗ, поради
което тази сума следва да бъде разпределена по реда на чл.16, ал.3 от Закона за
особените залози, съгласно която разпоредба вземането, обезпечено с особен
залог се удовлетворява до размера на чл.
10, ал.1, т.3 предпочитателно от цялото имущество на залогодателя преди вземането по чл. 136, ал.1, т.5 от ЗЗД,
съответно преди вземанията по чл. 722, ал.1, т.3 ТЗ. Алтернативно, на основание
чл. 722, ал.1, т.3 във връзка с чл. 723 и чл. 632а ТЗ, позовавайки се на т.9 от
ТР № 1 от 03.12.2018 г. по тълк. дело № 1/2017 г. на
ВКС, ОСТК, счита, че постъпилите в резултат на осребряване имущество от масата
на несъстоятелността средства следва да бъдат разпределени по съразмерност в
полза на кредиторите, предплатили разноски за издръжка на производството по
несъстоятелност.
Навежда доводи за това, че при изготвянето на сметката за разпределение
синдикът неправилно е определил, че по отношение на получените при осребряване
на масата на несъстоятелността суми кредиторът НАП се ползва с привилегия по
чл. 722, ал.1, т.1 ТЗ поради наличие на вписани в ЦРОЗ запори. Развива
съображения за това, че обезпечени кредитори са само ипотекарният
и заложният кредитор и кредиторът, упражнил право на задържане, предвид на
което в настоящия случай обезпечени кредитори по смисъла на чл. 724 ТЗ,
респективно – привилегировани по смисъла на чл. 722, ал.1, т.1 от ТЗ няма.
Моли съдът да постановите определение, с което на основание
чл. 729, ал. 1 от Търговския закон да промени изготвената
сметка за разпределение на наличните суми, като цялата сума от 125 749,35 лв бъде разпределена за неговите вземания, като обезпечни и с поредност на
удовлетворяване по чл. 722, ал.1, т.1 ТЗ, алтернативно – по съразмерност в
полза на кредиторите, предплатили разноски за издръжка производството по
несъстоятелност на основание чл. 722, ал.1, т.3 във връзка с ал.2 и чл. 632а и
чл. 723 ТЗ.
За да се произнесе по възражението, съдът взе предвид следното:
Възражението е подадено от кредитор с прието вземане, в срока по чл. 727 ТЗ, поради което същото е допустимо и подлежи на разглеждане.
По същество възражението е неоснователно.
Видно от приложените по делото писмени доказателства, в списъците на
приетите вземания, обявени по партидата на несъстоятелния длъжник в ТРРЮЛНЦ под
№ 20200212105248 и № 20200214111230 и одобрени от съда по несъстоятелността с
Определение № 385/20.07.2020 г. вземането на Национална агенция за приходите
гр. С**** е прието като такова, обезпечено по реда на чл. 722, ал.1,т.1 ТЗ.
Срещу така приетото вземане е било депозирано възражение от кредитора О**** АД
гр. С****, абсолютно аналогично на настоящото,
което е разгледано от съда по несъстоятелността и е прието за неоснователно, за
което са изложени подробни мотиви в Определение № 385/20.07.2020 г. по търг.
дело № 225/18 г. по описа на РОС, обявено в ТРРЮЛНЛЦ на 20.07.2020 г. под № 20200720174335.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че частичната сметка за разпределение № 1 следва да бъде
одобрена като законосъобразна, поради което и на основание чл. 729, ал.1 ТЗ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА частичната сметка за разпределение № 1, с която синдикът е разпределил от
наличните парични средства от масата на несъстоятелността сумата от
125 749,35 лв изцяло на кредитора Национална
агенция за приходите гр. С****,
представляваща 0,19 % степен на
удовлетворяване от общият приет размер на вземането на този кредитор по реда на
чл. 722, ал.1, т.1 ТЗ, която сметка е представена от синдика на съда и обявена в Търговския регистър на 26.10.2021
г. с акт № и поставена на таблото за обяви в Съдебната палата гр. Р***
на 15.107.2021 г. продължение на 14 дни.
Определението подлежи на обжалване от длъжника и от кредиторите в 7 дневен
срок от обявяването му в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с
нестопанска цел пред ВТАС.
ОДОБРЕНАТА ЧАСТИЧНА СМЕТКА ЗА РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ следва да се изпълни от синдика
след влизането й в сила.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: