Разпореждане по дело №77067/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 24 юни 2025 г.
Съдия: Светлана Тодорова Панайотова
Дело: 20241110177067
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 декември 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 99690
гр. София, 24.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20241110177067 по описа за 2024 година
Делото е образувано на 30.12.2024г. по подадена от В. С. В. и Д. В. искова молба от
31.10.2024г.
С разпореждане от 30.01.2025г. съдът е оставил без движение исковата молба и е
указал на ищците да отстранят констатираните нередовности.
Подробни указания са дадени и с разпореждане от 05.03.2025г.
С молба от 20.06.2025г. от името на ищците са посочили, че ответници по делото са
В. И., Б. Л., Д. Т. и С. М..
От формулираните петитуми на предявените искове обаче не става ясно срещу кого е
предявен иска по чл. 108 ЗС, т.е спрямо кого се иска да бъде установено, че ищците са
собственици на имота и за каква част от имота е предявен иска по чл. 108 ЗС, тъй като
веднъж се сочи, че е за установяване, че ищците притежават по 1/2 ид.ч а в последствие е
формулиран петитум, че са собственици на 1/2 ид.ч /общо/.
Не става ясно и дали ищцата В. В. също предявява иск по чл. 108 ЗС, предвид
обстоятелството, че самата тя представя решение по гр.д.№ .г на СГС I-22 състав, невлязло в
сила, съгласно което е разгледан предявен от нея иск по чл. 108 ЗС срещу В. И. и Б. Л. за
същия имот.
Направено е искане за издаване на съдебно удостоверение за снабдяване с
информация относно С. М.. С разпореждане от 30.01.2025г съдът изрично е посочил, че му е
служебно известно, че С. М. е починал през 2022г, т.е преди предявяване на исковата молба.
Предвид това искането за снабдяване на документи за неговто ЕГН и неговия адрес следва
да бъде оставено без уважение.
Следва да бъде уважено искането за издаване на съдебно удостоверение за снабдяване
с данъчна оценка на имота.
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът намира, че
същата е нередовна, поради което на ищцата следва да бъдат дадени указания по реда на чл.
1
129, ал. 2 ГПК.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците В. С. В. и Д. В. в едноседмичен срок от получаване на
настоящото разпореждане с писмена молба с препис за насрещната страна:
да уточнят срещу кого предявяват иска по чл. 108 ЗС /за признаване на установено, че
са собственици на имота и за предаване на владението на същия/. Да се формулира
надлежен петитум на предявения иск по чл. 108 ЗС;
да уточнят дали В. В. предявява иск по чл. 108 ЗС или такъв се предявява само от Д.
В., предвид обстоятелството, че към исковата им молба е приложено решение по гр.д.
№ .г на СГС I-22 състав, невлязло в сила, по предявен от В. В. срещу В. И. и Б. Л. иск
по чл. 108 ЗС за същия имот.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото – прекратено.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за издаване на съдебно удостоверение за
сдобиване с информация за С. М..
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение за снабдяване с данъчна оценка.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищците.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2