О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 223
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – МОНТАНА, ТРОЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на 31 март 2023 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ КАМАРАШКА
ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА БОЙЧЕВА
РЕНИ ЦВЕТАНОВА
като разгледа докладваното от
СЪДИЯ РЕНИ ЦВЕТАНОВА ЧКА дело № 276 по описа за 2023 г., и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производство е по реда на чл. 229 и сл. от АПК.
С Определение №
88 от 21 02 2023 г. по адм.д. № 130/2023 г., по описа на Административен съд
гр. Монтана, е оставена без разглеждане жалбата на К. Тошков П., л/св,
изтърпяващ наказание в затвора в гр. Враца – ЗОЗТ Бойчиновци, І гр. против
Заповед № Л – 226/2023 г.
С Разпореждане от 03 02 2023 г. по адм.д. №
130/2023 г. съдията-докладчик по делото е дал указания на жалбоподателя К.
Тошков П., както следва:
1. Да
посочи какво обжалва и какво е искането му – чл. 150, ал. 1, т. 5, т. 6 и т. 7
от АПК;
2. Да
приложи документ за платена държавна такса – чл. 151, т. 3 от АПК;
3. Да
посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани и да представи писмените
такива, с които разполага – чл. 150, ал. 2 от АПК.
Препис от разпореждането е надлежно връчено на дата 08 02
2023 г. чрез инспектор Надя Цветкова.
С молба
от 13 02 2023 г. оспорващият е поискал отвод на съдия Мария Ницова. Няма
представен приложен документ за платена държавна такса и няма уточнение какво
обжалва и какво искане има, в който смисъл са указанията по т. 2 и т. 3 на
Разпореждане от 03 02 2023 г. по адм. д. № 130/2023 г.
В
законния срок против Определението за оставяне на жалбата без разглеждане и
прекратяване производството по делото е подадена частна касационна жалба, в
която излага същите обстоятелства, посочени и в първоначално подадената жалба.
Ответната
страна не взема становище по жалбата.
Жалбата
е надлежно администрирана от първоинстанционния съдия, подадена е от надлежна
страна в законоустановения срок, поради което е допустима и следва да бъде
разгледана по същество.
Настоящият касационен състав при Административен съд
Монтана след като обсъди наведените в жалбата основания и при извършената
служебна проверка на обжалваното Определение, приема следното:
За да
постанови обжалваното Определение, съставът на Административен съд – Монтана
приема, че К. Тошков П., л/св, изтърпяващ наказание в ЗОЗТ Бойчиновци, не е
изпълнил дадените с Разпореждане от 03 02 2023 г. указания, който изтича на 15
02 2023 г., нито са изпълнени до датата на постановяване на обжалваното
Определение от 21 02 2023 г.
Предмет
на касационна проверка е постановеният съдебен акт и съответствието му с
материалния закон, респ. допуснати от съда съществени процесуални нарушения.
Този
състав на съда установява, че оспорващият ясно и недвусмислено в подадената от
него жалба е посочил кой административен акт обжалва – Заповед № Л – 226/2023
г. Същевременно при изложението в жалбата са посочени обстоятелства, касаещи
действия на конкретни служители, за които оспорващият твърди, че са
незаконосъобразни, поради съдът е следвало да даде конкретни указания до
оспорващия, а именно: същият да разграничи дали обжалва посочената Заповед № Л
– 226/2023 г., действията на сочените от него служители или и двете. Липсата на
такива ясни и конкретни указания не могат да обусловят извод за тяхното
неизпълнение.
По
отношение на дадените указания по т. 2 – за прилагане на документ за платена
държавна такса, този състав счита, че тези указания също са неясни и непълни. Подателят
на жалбата не може да тълкува какво точно иска от него съдът да изпълни, поради
което за него не е ясно какъв размер е исканата д.т., респ. на кого същата
следва да бъде платена. Липсва и посочване на банкова сметка ***, на което
следва да бъде платена таксата.
По
отношение на дадените указания в т. 3, то същите нямат отношение към
допустимостта на жалбата, а са въпрос на доказателства при нейното разглеждане
по същество.
Поради така установената неяснота в дадените указания постановеното
Определение се явява необосновано и незаконосъобразно.
За пълнота следва да се посочи, че съставът на първоинстанционния
съд не се е произнесъл по молбата за отвод, от която не се установяват обиди, за
да следва да приложи чл. 142б, ал. 3 от АПК.
С оглед на изложеното
касационната инстанция намира обжалваното Определение за неправилно.
От
гледна точка валидността и допустимостта на съдебния акт, последният има
качествата на такъв.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 221, ал. 1 и 2 от АПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ
като неправилно Определение № 88 от 21 02 2023 г. по адм.д. № 130/2023 г., по
описа на Административен съд гр. Монтана.
ВРЪЩА
делото на същия състав за продължаване на съдопроизводствените действия,
съобразно указанията в настоящия съдебен акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :