№ 254
гр. Ямбол, 24.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниЛ.Я.
заседатели:М.М.
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора П.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20232330200844 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият М. Ж. Д., редовно призован, доведен в с.з. от службите на
ОЗО-Ямбол.
Защитникът адв. С. Г. от АК-Ямбол, назначена в хода на ДП, редовно
призована, налице.
Пострадалият И. М. И., редовно призован, не се явява.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. Ж. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
1
М. Ж. Д. - роден ***, българин, български гражданин, средно
образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемото и пострадалото лице. С колегата сме
постигнали споразумение за решаване на делото. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на
мярката за процесуална принуда по отношение на обвиняемия. Не са налице
искания за нови доказателства. Моля, да насрочите разглеждането на делото
в с.з. след приключване на разпоредителното заседание по реда на глава 29 от
НПК.
Адв. Г.: Изцяло се присъединявам към становището на ЯРП, досежно
въпросите по чл.248 от НПК и моля делото да бъде насрочено незабавно по
реда на особените правила.
Подсъдимият М. Ж. Д.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия или пострадалия. Не са налице основания за
2
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на
мярката за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице
искания за събиране на нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
М. Ж. Д. за престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28,
ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия.
Със защитника на подсъдимия М. Ж. Д. – адв. Г., постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият М. Ж. Д., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че в неустановени точен ден и час в периода от около
11,00 часа на 10.03.2023 г. до около 09,00 часа на 13.03.2023 г. от товарен
учебен автомобил, марка и модел „Мерцедес Атего“ с рег. № ***, паркиран в
гр. *** чрез използване на техническо средство - отвертка, отнел чужди
3
движими вещи - 2 бр. акумулатори, марка „Монбат“ 100 аh (ампер часа) с
надпис на всеки от тях „гр. Ямбол“ на стойност 175 лв. за брой, на обща
стойност 350 лв. от владението на собственика им И. М. И. от гр. Ямбол, без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на повторност и не представлява маловажен случай -
престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ месеца, което на основание
чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ години.
Направените по делото разноски, следва да се заплатят от подсъдимия.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Г.: Моля да одобрите споразумението, като не противоречащо на
закона и морала.
Подсъдимият М. Ж. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/М. Ж. Д./
Прокурор:
/П. Р.а/
Защитник:
/адв. Г./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника на подсъдимия, не противоречи на закона и морала и като такова
следва да бъде одобрено, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
4
прокурор П. при ЯРП и защитника на подсъдимия М. Ж. Д. – адв. Г. от АК-
Ямбол при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия М. Ж. Д. да заплати направените по делото
разноски в размер на 117 лв. в приход на републиканския бюджет по сметката
на ОД на МВР – гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 844/2023 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На подсъдимия се връчи уведомление за доброволно изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5