№ 18169
гр. С, 16.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ТД
при участието на секретаря С Г. Р.А
Сложи за разглеждане докладваното от ТД Гражданско дело №
20211110165706 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ етажните собственици в етажна собственост, намираща се в
гр. С, бул. ххх – редовно призовани, представляват се от адв. Н., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ О. Р. Ц. – редовно призован, явява се лично, представлява
от адв. А., с пълномощно по делото.
Вещо лице А. Т. Б. – редовно призована, не се явява.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Н. - Нямам други искания.
Адв. А. - Нямам други искания.
В залата се явява вещото лице Б..
1
Съдът докладва заключение по съдебно-счетоводна експертиза,
депозирано в деловодството на съда на 26.09.2022 г.
Съдът снема самоличността на вещото лице: А. Т. Б. – неосъждана, без
дела, родство и служебни отношения със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице Б. – Представила съм заключение, което поддържам.
Страните (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило на поставените задачи,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението по съдебно-счетоводната експертиза.
На вещото лице А. Т. Б. да се изплати възнаграждение в размер на 350
лв. от внесения депозит, за което се издаде РКО.
Страните (поотделно) – Нямаме други искания, не може да постигнем
спогодба.
С оглед липсата на други доказателствени искания и невъзможността от
сключване на спогодба, СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Н. - Моля да уважите така предявения иск. Считам, че от
събраните по делото гласни и писмени доказателства бе доказан неговата
основателност. Моля да присъдите на доверителя ми направените по делото
разноски, за които представям списък.
2
Адв. А. – Придържам се към представения отговор на исковата молба и
направените възражения. Моля да вземете предвид, че по делото бе
представено банково удостоверение от банка „ДСК“, от което е видно, че са
постъпвали суми от „Мобилтел“ (сегашно наименование „А1“), но също така
и регулярно са теглени такива. Изтеглените суми напълно кореспондират със
захранените, съответно намалени с удържаните такси за месечно обслужване
и такси за теглене. Предполагаме, че бащата на моя довереник е теглил тези
суми и е захранвал касата на етажната собственост, за да обезпечи
необходимите текущи разходи на блока. Единственият способ за
установяването на тези предположения бе чрез допусната съдебно-счетоводна
експертиза. На вещото лице не бяха представени в пълнота разходните
документи, цитираните в протоколите на етажната собственост справки и
отчети, както и изисканата от него касова книга, която всяка етажна
собственост е длъжна да има, с което ищецът създаде пречки за събиране на
допуснатите доказателства и наруши процесуалното си задължение да
представи намиращите се у него доказателства, имащи значение за спора и
ползващи противната страна. Предвид изложеното и с оглед на събраните в
хода на делото доказателства, моля да оставите без уважение исковата молба
и да постановите решение, с което да отхвърлите същата като неоснователна
и недоказана. Моля да ни присъдите направените по делото разноски,
включително и адвокатско възнаграждение, за което представям списък по
чл.80 ГПК. По отношение на адвокатския хонорар, считам същия за
прекомерен, тъй като настоящото дело не се отличава с някаква фактическа и
правна сложност, провеждано в множество заседания и други подобни, които
да обуславят по-висок размер на адвокатския хонорар.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което обяви, че ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 09,40 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3
4