П Р
О Т О К О Л
Година 2018 Град Казанлък
Казанлъшки Районен съд ІV-ти
наказателен състав
На двадесети септември две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ
Секретар: Атанаска Джагълова
ПРОКУРОР: ВЕСЕЛИНА СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия-докладчика МИХАИЛ МИХАЙЛОВ НОХД №1036
по описа за 2018 година
На именното повикване в 09.50 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА В.И.С.: лично и с адв.М.Т.,
упълномощен от по- рано.
За
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.КАЗАНЛЪК се явява прокурор СТОЯНОВА.
ПРОКУРОР СТОЯНОВА: Да се даде ход на делото.
АДВ.Т.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.271 от НПК за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ПРОКУРОР СТОЯНОВА: Изготвили сме споразумение, със
защитника на подсъдимата. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ.Т.: Съгласни сме с изготвеното споразумение и
молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
На основание чл.382 ал.4 от НПК, подсъдимата С. отговаря
на въпросите на съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновна,
разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и дали доброволно
го е подписала.
ПОДСЪДИМАТА С.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях и
доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Декларатор:
/В.С./
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение
и процесуалното изявление на подсъдимата в с.з., нейния защитник и
представителя на РП- Казанлък, по чл.382 ал.4 от НПК и заявения отказ от
разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за
установено следното:
Обвинението срещу подсъдимата С. е по чл.343 ал.3 предл. „последно“, б.„а“ , във
вр. с чл.343 ал.1 б.„б“, предл.второ, във вр. с чл.342 ал.1 от НК, т.е.
за престъпление извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е
представено своевременно, след приключване на разследването и по реда на чл.382
ал.1 от НПК. От деянието на подсъдимата не са причинени имуществени вреди.
Подсъдимата в с.з. направи процесуално изявление,
съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като съдът приема,
че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и след
подписването му и на осн. чл.382 ал.7 от НПК, следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на осн. чл.382 ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение,
както следва:
ПОДСЪДИМАТА В.И.С.– родена на ***г***, бълг.гр., омъжена, със средно образование, неосъждана,
работи в „М+С Х.“АД гр.К., с ЕГН ********** ВИНОВНА в
това, че на 17.02.2018г. в гр.К., по ул.„А.С.“, в посока север- юг, при
управление на МПС- лек автомобил „Ауди А 80“, с рег.№ ***** е нарушила
правилата за движение по „Закона за движения по пътищата“, а именно:
Чл.5
(1) Всеки
участник в движението по пътищата:
1.С
поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва
да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени
вреди;
(2)Водачът на пътно превозно средство е длъжен:
1.
да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито
са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства;
Чл.20
(1) Водачите са
длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват.
(2) Водачите на пътни превозни средства са длъжни при
избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с
релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с
превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните
условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо
препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост
да спрат, когато възникне опасност за движението;
Чл.116 Водачът на пътно превозно средство е
длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към
хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял
бастун, към слепо- глухите, които се движат с черно- бял бастун и към
престарелите хора.
Чл.119
(1) При
приближаване към пешеходна пътека, водачът на нерелсово пътно превозно средство
е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея
пешеходци, като намали скоростта или спре.
като
с деянието си по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на лицето Н.
С. С.- изразяваща се в счупване на срамна кост на таза в ляво, което е причинило
„трайно затруднение на движението на долния ляв крайник“ и деянието е извършено
на пешеходна пътека- престъпление по чл.343 ал.3 предл. „последно“, б.„а“ , във
вр. с чл.343 ал.1 б.„б“, предл.второ, във вр. с чл.342 ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: На осн. чл.343 ал.3 предл. „последно“, б.„а“ , във вр. с
чл.343 ал.1 б. „б“, предл.второ, във вр. с чл.342 ал.1, във вр. с чл.55 ал.1
т.1 от НК, наказание лишаване от свобода за срок от ПЕТ месеца, чието
изтърпяване на осн. чл.66 ал.1 от НК, ОТЛАГА
за срок от ТРИ години.
ЛИШАВА
В.И.С., на осн. чл.343г, във връзка
с чл.37 ал.1 т.7 от НК от правото да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Направените
по делото разноски в размер на 1208.19
лв., ще се заплатят от подсъдимата В.И.С.-***.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – детска маратонка,
рекламна брошура на „Кауфланд“ и част от зимна дамска обувка /пух/, предадени за
съхранение на домакина на РУ Казанлък, след влизане в сила на споразумението ДА
СЕ УНИЩОЖАТ.
ПОДСЪДИМА: ЗАЩИТНИК:
/В.С./ /адв.М. Т./
ПРОКУРОР:
/Веселина Стоянова/
СЪДЪТ намира, че така
вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от страните не
противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено предвид и
на основание чл.384 ал.3, във връзка с чл.382 ал.7 от НПК, във връзка с чл.24
ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1036/
2018г. по описа на Казанлъшки РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 10.05 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: