Присъда по дело №83/2023 на Районен съд - Елхово

МОТИВИ към присъда № 37/25.04.2023 година по НОХД № 83/2023 година по
описа на ЕРС.

Производството е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура –Ямбол, с
който срещу подсъдимия З. У. /З.У./, роден на **********г. в гр.Дараа, Сирия, гражданин
на Република Сирия, без документи за самоличност е повдигнато обвинение в извършване
на престъпление по чл.279, ал.1 от НК, за това, че на 23.05.2022 г. в района на гранична
пирамида № 159, находяща се в землището на с.Странджа, общ.Болярово, обл.Ямбол,
действайки като извършител, влязъл през границата па стрА.та от Република Турция в
Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.
Производството по делото, в съдебната фаза е проведено в отсъствие на подсъдимия,
с участието на назначен му служебен защитник – адвокат С. И. от АК - Ямбол, тъй като
подсъдимият редовно призован не се е явил и не е посочил уважителни причини за
неявяването си. Поради това и по аргумент на разпоредбата на чл.269, ал.1 от НПК,
предвиждаща, че присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително по дела
с обвинение за тежко престъпление по см. на чл.93, т.7 от НК, каквото повдигнатото против
подсъдимия обвинение не е, съдът, приемайки, че участието на подсъдимия в
производството не е задължително, както и че разглеждането на делото в негово отсъствие
не би попречило за разкриване на обективната истина по делото и правото му на защита в
производството е обезпечено, чрез участието на назначения му служебен защитник –
адвокат, явил се и участвал в производството, е дал ход и разгледал делото в отсъствието на
подсъдимия.
В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа повдигнатото против
подсъдимия З. У. /З.У./ обвинение като намира същото за доказано по категоричен начин
както от обективна, така и от субективна стрА.. Пледира подсъдимия да бъде признат за
виновен по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.279, ал.1 от НК и му бъде
наложено наказание при условията на чл.54 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от
три месеца, чието изпълнение да бъде отложено на основание чл.66 от НК за срок от три
години, както и наказание глоба в размер на 100 лева.
Служебният защитник на подсъдимия - адв. С. И. от АК – Ямбол в хода на съдебните
прения изразява становище за недоказаност на обвинението. Счита за недоказани в хода на
съдебното следствие авторството на деянието, механизма на изпълнителното деяние, че
подсъдимия е бил част от групата, която е пресякла държавната граница на посоченото в
обвинителния акт време и място, както и че самоличността на подсъдимия не е била
установена, счита, за неустановено по оделото и че подсъдимия е бил част от групата
установена в автомобил в град Ямбол. Предвид гореизложените съображения се иска съдът
да постанови присъда, с която да признае подсъдимия за невинен по повдигнатото му
обвинение.
Съдът, след като обсъди поотделно и в съвкупност събраните и проверени в хода на
съдебното следствие гласни и писмени доказателства, прие за установено следното от
фактическа стрА.:
Подсъдим по делото е З. У. /З.У./, роден на **********г. в гр.Дараа, Сирия, същият е
гражданин на Република Сирия, с адрес в гр.Дараа, Република Сирия.
Подсъдимият З. У. /З.У./ в началото на 2022 година влязъл на територията на
република Турция. В последствие, по време на предстоя си в република Турция решил да
влезе в република България. Тъй като не притежавал надлежно разрешение за влизане в
Република България, подсъдимият решил да влезе в република България не по установения
от закона начин – без разрешение от надлежните органи на властта. Във връзка с това си
решение подсъдимия се свързал с неустановено по делото лице и се договорил със същото
1

да организира влизането му в република България не по установения от закона начин срещу
парично възнаграждение. В изпълнение на договореното, това неустановено по делото лице,
организирало придвижването на подсъдимия до границата на република Турция с република
България и влизането му в република България. На 23.05.2022 година подсъдимия заедно с
още 14 лица, негови сънародници бил придвижен от три неустановени по делото лица в
близост до възпрепятстващото съоръжение на границата на република България с република
Турция. Вечерта на 23.05.2022 година подсъдимият преодолял възпрепятстващото
съоръжение на границата на република България в района на 159 гранична пирамида,
находяща се в землището на с.Странджа, общ.Болярово, обл.Ямбол, с помощта на стълба,
по която преминал над възпрепятстващото съоръжение. По този начин на 23.05.2022 г.
подсъдимият З. У. /З.У./ влязъл през границата на стрА.та от Република Турция в Република
България, в района на гранична пирамида № 159, находяща се в землището на с.Странджа,
общ.Болярово, обл.Ямбол без разрешение на надлежните органи на властта. По същото
време и по идентичен начин остА..те сънародници на подсъдимия и единия от водачите им
също влезли на територията на република България. След това подсъдимият заедно с водача
и остА..те лица от групата, продължил движението си към вътрешността на стрА.та. На
27.05.2022г. групата, в която се намирал подсъдимия, се разделила. Сутринта на същата
дата подсъдимият, заедно с още шестима негови сънародници се качил в лек автомобил,
марка „Опел" модел ,,Вектра" с рег.№ ***, с водач българският гражданин Г.Б, в който се
намирало и още едно лице - С Х Б, гражданин на Алжир, за да продължи движението си.
На 27.05.2022г. сутринта свидетелят И. Г. Г. - полицейски служител в ГПУ-
Болярово, изпълнявал служебни си задължения като гранично - полицейски наряд, заедно
със свой колега. По същото време той и колегата му забелязА. горепосочения лек
автомобил, в който пътувал подс. З. У. /З.У./ на главния път Бургас – Елхово, в близост до
с.Голямо Крушево. Автомобилът се движел в посока гр.Болярово и бил пълен с хора.
Свидетелят Г. и колегата му последвА. автомобила като предприели действия по спирането
му, чрез подаване на светлинен и звуков сигнал. Водача на автомобила не спорял на
подаваните му звукови и светлинни сигнА., увеличил дистанцията с полицейския
автомобил и продължил движението си в посока гр. Ямбол през с. Стефан Караджово.
Полицейските служители поискА. съдействие от оперативния дежурен при ГПУ - Елхово.
В последствие действия по спиране на автомобила са предприети на територията на гр.
Ямбол от полицейски екипи на РУ – Ямбол между които и свидетелите С. К., Ж. Г., Н. П.,
Т. Т. и Т. Г.. Автомобила е бил спрян от свидетелите Т. И. Т. и Т. Г. Г., и двамата
полицейски служители в РУ – Ямбол, в гр.Ямбол на ул.„Ямболен" в близост до кръстовище
с ул.,,Димитър Благоев". В хода на извършената проверка на водача и пътниците в
автомобила свидетелите Т. и Г. установили самоличността на водача на лекия автомобил,
марка „Опел", модел „Вектра“ с рег.№ ***, а именно: Г.Б и на пътуващото до водача на
пасажерското място лице - С Х Б, както и нА.чието в автомобила на други седем лица без
документи за самоличност между които е бил и подсъдимия З. У. /З.У./. На място е
пристигнал и екип от „Гранична полиция“. В последствие установените в автомобила лица,
включително и подс. З. У. /З.У./ са били задържани и отведени в ГПУ-Елхово.
При извършения полицейски обиск на подсъдимия при задържането му, в същият,
видно от съставения протокол за полицейски обиск на лице от 27.05.2022 година не са били
открити никакви предмети и вещи, вкл. и документи.
На 27.05.2022г. свидетелят А. И. И., полицейски служител в ГПУ-Елхово при РДГП-
Елхово получил разпореждане да извърши проверка на държавната граница, с цел
установяване на мястото, от където задържА.та група сирийски граждани, в която е бил и
подсъдимия е преминА. през държавната граница. При извършения от него обход на
линията на държавната граница, в зоната на отговорност на ГПУ - Елхово, свидетелят е
установил, че групата е преминала държавната граница в района на гранична пирамида №
159, находяща се в землището на с.Странджа, общ.Болярово, обл.Ямбол.
2

От приетата към доказателствата справка АФИС-БД, ЕВРОДАК от 27.05.2022
година на ГПУ – Елхово е видно, че подсъдимия е преминал държавната граница от
република Турция на 23.05.2022 година в района на 159 гранична пирамида. От същата се
установява и че на същата дата в районна на същата гранична пирамида са преминА. и други
шест лица, като всички, както и подсъдимия са родени в Сирия.
Видно от писмо изх. № КП – 3987/13.07.2022 г. и писмо изх. № ЦУ-08-81-
1/09.03.2023 година, и двете на ДАБ при МС подсъдимия З. У. /З.У./ е бил регистриран в
ДАБ при МС с имена З. А.А. (З.А.А.), с ЛНЧ **********.
От приложената по делото справка за съдимост на подсъдимия се установява, че
подсъдимият З. У. /З.У./ не е осъждан.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните в
хода на съдебното следствие доказателства – от обясненията на подсъдимия, дадени в хода
на досъдебното производство приобщени по реда на чл.279, ал.2 във вр. ал.1, т.2 от НПК, от
показанията на свидетелите И. Г., А. И., С. К., Ж. Г., Н. П., Т. Т., Т. Г. и А. Д., дадени в хода
на съдебното следствие, от писмените доказателства, приложени по делото и приобщени
към доказателствения материал, чрез прочитането им по реда на чл.283 от НПК.
Обясненията на подсъдимия макар и средство за защита, кореспондират с остА..те
доказателства, същите съдържат твърдения относно времето и механизма на извършване на
деянието, както и относно формата на вината, поради което и доколкото не се опровергават
от остА.лата доказателствена съвкупност съдът ги цени с доверие. Показанията на
разпитаните свидетели са правдиви, логични, последователни, непротиворечиви,
кореспондиращи с остА..те доказателства, дадени от лица незаинтересовани от изхода на
делото поради което същите се възприеха от съда и се кредитираха като достоверни и
обективни. Възпроизведените от свидетелите факти са пряко относими към мястото,
времето и механизма на осъществяване на престъпното деяние, както и към действията на
подсъдимия след влизането му на територията на република България. Писмените
доказателствени източници като редовни от външна стрА. и кореспондиращи с другите
доказателства по делото също се кредитират от съда.
Въз основа на горната фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:
Подсъдимият З. У. /З.У./, регистриран в ДАБ при МС с имена З. А.А. (З.А.А.), с
ЛНЧ ********** е осъществил с деянието си от обективна и субективна стрА. престъпният
състав на чл.279, ал.1 от НК, тъй като на 23.05.2022 г. в района на гранична пирамида №
159, находяща се в землището на с.Странджа, общ.Болярово, обл.Ямбол, действайки като
извършител, влязъл през границата па стрА.та от Република Турция в Република България,
без разрешение на надлежните органи на властта.
НА.це е съставомерно деяние по посоченият текст от наказателния кодекс.
От обективна стрА. подсъдимият З. У. /З.У./ е осъществил фактически действия по
преминаване през държавната ни граница, без да е получил разрешение от надлежните
органи на властта, осъществяващи гранично - пропускателен контрол. Подсъдимият не е
имал документ за самоличност, нито необходимата виза, удостоверяваща правото му за
влизане в стрА.та ни, с оглед неговото гражданство, а именно на Република Сирия.
Действащият граничен режим и ред в Република България, изискват преминаване през
определени места – ГКПП със знанието и разрешението на граничните власти, каквото в
случая е липсвало, като категорични съждения за последното се съдържат в обясненията на
подсъдимият и показанията на свидетелите. Поради изложеното, от обективна стрА. с
деянието си подсъдимият е нарушил установения в стрА.та режим и ред за преминаване на
държавната ни граница, като деянието е осъществено в първата изпълнителна форма,
визирА. в чл.279, ал.1 от НК – „без разрешение на надлежните органи на властта”, в
хипотезата на „влизане” в стрА.та. Деянието е довършено, предвид на това, че подсъдимият
е успял да премине държавната граница.
3

Неоснователни са доводите на защитника за недоказаност на деянието и неговото
авторство. Времето на извършване на деянието, мястото и механизма на извършване му
деянието, авторството на деянието и част от лицата, с които подсъдимия е преминал
държавната граница се установява от обясненията на подсъдимия дадени в хода на
досъдебното производство в присъствието на защитника му, от показанията на свидетеля А.
И. И. и от представената справка АФИС - БД, ЕВРОДАК от 27.05.2022 година на ГПУ –
Елхово, които преценени в тяхната съвкупност обосновават единствения и неопроверган от
остА.лата доказателствена съвкупност извод, напротив подкрепен от същата, че
подсъдимия е влязъл през държавната граница на република България от република Турция
на 23.05.2022 г. в района на гранична пирамида № 159, находяща се в землището на
с.Странджа, общ.Болярово, обл.Ямбол.
От субективна стрА. инкриминираното деяние е извършено виновно, при пряк
умисъл, като подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на извършеното,
предвиждал е неговите последици и е целял тяхното настъпване. Предприемайки пътуването
си подсъдимият е бил наясно с обстоятелството, че му липсва изискуемото разрешение за
влизане в Република България, а също и с установения пропускателен граничен контрол при
преминаване на държавната ни граница. Горното се установява по безспорен начин от
обясненията на самия подсъдим. Индиция за това са и мястото и начина, по който същият е
влязъл на територията на Република България. Подсъдимия е съзнавал, че ще влезе в
стрА.та ни без знанието на граничните власти, тъй като няма необходимата за това виза
/разрешение за влизане и пребиваване/ и документ за самоличност, следователно в
съзнанието му е била формирА. представата за противоправния характер на деянието му и
за неговите общественоопасни последици, които е предвиждал, а от волева стрА. пряко е
целял и искал тяхното настъпване, за да реА.зира крайната си цел - да достигне територията
на Република България.
Съдът не намери основания за приложението на чл.279, ал.5 от НК, съгласно който
текст, не се наказва лицето, което влезе в стрА.та, за да се ползва от правото на убежище
съгласно Конституцията. Не са нА.це доказателства по делото, от които да се приеме, че
подсъдимия е влязъл в стрА.та ни с цел да търси убежище, поради това, че в държавата му
по произход, както и в държавата, от където осъществява фактическото преминаване на
държавната ни граница, а именно в Република Турция, е бил преследван заради своите
убеждения или дейност в защита на международно признати права и свободи.
Предвид гореизложеното съдът призна подсъдимия З. У. /З.У./ /регистриран в ДАБ
при МС с имена З. А.А. (З.А.А.) с ***** за виновен в престъпление по чл.279, ал.1 от НК и
му наложи наказание.
При определяне на вида и размера на наказанието на подсъдимия, съдът взе предвид
като отегчаващо вината му обстоятелство високата обществен опасност на деянието, а като
смекчаващи такива отчете ниската обществена опасност на самия деец, обосновА. от
чистото му съдебно минало и направените самопризнания в хода на досъдебното
производство, с които е спомогнал за разкриване на обективната истина по делото.
Посочените смекчаващи обстоятелства не могат да бъдат определени нито като
многобройни, нито като изключителни, поради което липсват основания за определяне на
наказание на подсъдимия при условията на чл.55 от НК. При тези фактически констатации и
при превес на смекчаващите вината обстоятелства съдът наложи на подсъдимия наказание
при условията на чл.54 от НК, в размер на предвиденият в закона минимум, а именно три
месеца лишаване от свобода, както и наказание глоба в размер на 100.00 лв.
Съдът намери, че са нА.це материалноправните предпоставки за приложението на
чл.66, ал.1 от НК по отношение на наложеното на подсъдимия наказание лишаване от
свобода. Подсъдимият не е осъждан за престъпление от общ характер, наложеното му
наказание е до три години лишаване от свобода и съдът счете, че за постигане целите на
4

наказанието и преди всичко за поправянето на осъденото лице не е необходимо ефективното
изтърпяване на наложеното наказание. Ето защо и на основание чл.66, ал.1 от НК съдът
отложи изпълнението на наказанието три месеца лишаване от свобода за срок от три
години, считано от влизане на присъдата в сила.
С оглед признаването на подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение на
основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимия З. У. /З.У./, с посочени данни за
самоличност да заплати в полза на Бюджета на съдебната власт, по сметка на РС – Елхово
направените по делото в съдебното производство разноски в размер на сумата 15.35 лева,
както и в случай на служебно издаване на изпълнителен лист да заплати 5.00 лв. държавна
такса.
Направените по делото разноски за преводач в хода на досъдебното производство в
размер на 15.00 лева на основание чл.189, ал.2 от НПК остават за сметка на оргА. който ги
е направил – РДГП - Елхово.
Причини за извършване на деянието съдът съзира в незачитане от стрА. на
подсъдимия на установения в стрА.та правов ред и в частност на законовата уредба,
регламентираща реда за преминаване на държавната граница.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:

5

Номер на акта:	37
Дата:	25 април 2023 г. (в сила от 11 май 2023 г.)
Съдия:	Доротея Петкова Янкова

Дело:	20232310200083
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	8 февруари 2023 г.

Присъда по дело №83/2023 на Районен съд - Елхово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите