МОТИВИ по
н.о.х.д. № 354/2012 г. по описа на Районен съд- Несебър
Несебърският районен прокурор е внесъл обвинителен акт
срещу:
В.Й.С., роден на ***г***, с постоянен адрес: с. Г.,
общ.Несебър, ул. “И.” № .., турчин, български гражданин, неженен, осъждан, без
образование, безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 07.08.2011г., около 01.00 часа, в курортен комплекс
„Слънчев бряг”, общ. Несебър, на централния плаж в близост до хотел „Нептун”,
след предварителен сговор и в съучастие с Ж.Р.А., с ЕГН **********, като
извършител, при условията на повторност, е отнел чужди движими вещи на обща
стойност 616.90 (шестстотин и шестнадесет лева и деветдесет стотинки) лева, а
именно: чанта „Адидас” на стойност 39.11 лева, мобилен телефон „Нокия 6280” на
стойност 108.00 лева, мобилен телефон „Самсунг” на стойност 150.00 лева, малък
лазер на стойност 25.00 лева, портфейл на стойност ...00 лева, сумата от 240.00
лева и 1300 македонски динара, равняващи се на 40.79 лева по курса на БНБ, от
владението на К.Т.Г., гражданин на Република Македония, без неговото съгласие,
с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен-
престъпление по чл. 195, ал.1, т.5 и 7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр.
чл.20, ал.2, вр. чл. 54 от НК, и
Ж.Р.А., роден на ***г***, ЕГН **********, с постоянен
адрес:***, турчин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование,
безработен, за ВИНОВЕН в това, че 07.08.2011г. около 01.00 часа, в курортен
комплекс „Слънчев бряг”, общ.Несебър, на централния плаж в близост до хотел
„Нептун”, след предварителен сговор и в съучастие с В.Й.С. с ЕГН **********, като
извършител, при условията на опасен рецидив, е отнел чужди движими вещи на обща
стойност 616.90 (шестстотин и шестнадесет лева и деветдесет стотинки) лева, а
именно: чанта „Адидас” на стойност 39.11 лева, мобилен телефон „Нокия 6280” на
стойност 108.00 лева, мобилен телефон „Самсунг” на стойност 150.00 лева, малък
лазер на стойност 25.00 лева, портфейл на стойност ...00 лева, сумата от 240.00
лева и 1300 македонски динара, равняващи се на 40.79 лева по курса на БНБ, от
владението на К.Т.Г., гражданин на Република Македония, без неговото съгласие,
с намерение противозаконно да ги присвои- престъпление по чл. 196, ал.1, т.2,
вр. чл. 195, ал.1, т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”а” и „б”, вр.
чл.20, ал. 2, вр. чл. 54 от НК.
В съдебното заседание прокурорът поддържа повдигнатото
обвинение, така както е формулирано в обвинителния акт. Счита същото за
доказано по безспорен и несъмнен начин, с оглед събраните събраните писмени и
гласни доказателства по делото. Предлага наказанията на подсъдимите да бъдат
определени при условията на чл.54 от НК, при превес на смекчаващите
обстоятелства за подс. С. и превес на отегчаващите обстоятелства за подс. А..
Защитникът на подс. С. счита, че предложеното от
представителя на обвинението наказание е завишено. Моли да бъде наложено
наказание в минималния предвиден от закона размер-
Защитникът на подс. А. счита, че държавното обвинение
не е доказало тезата си, материализирана в обвинителния акт, по несъмнен,
безспорен и категоричен начин, съобразно изискванията на закона, и пледира за
оправдателна присъда. Алтернативно, моли да бъдат съобразени като смекчаващи
следните обстоятелства: заявеното от подсъдимия намерение да започне нов живот
и да смени местоживеенето си, придобитата образователно-квалификационна степен,
която би му осигурила възможност да работи, семейния му статус и
обстоятелството, че полага грижи за шест деца. Моли за индивидуализирате на
наказанието при отчитане превес на смекчаващите вината обстоятелства.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и взе предвид доводите и
възраженията на страните, приема за установено следното:
На 07.08.2011 г. около 00.00 часа свидетелите Г. и Ч.,
заедно с две неустановени в хода на разследването лица, вървели по плажната
ивица в курортен комплекс “Слънчев бряг” в посока гр.Несебър. На централния
плаж в курортния комплекс спрели да си починат на шезлонги, разположени в
близост до хотел „Нептун”, като свид. Ч. влязъл в морето, за да се изкъпе,
отдалечавайки се от останалите лица на около 20 метра. Свид. Г. останал на
плажната ивица, като поставил чантата си марка ”Адидас” зад гърба си на
шезлога. В чантата се намирали мобилни телефони „Нокия 6280” и „Самсунг”, малък
лазер и портфейл със сумата от 240 лева и 1300 македонски динара, равняващи се
на 40.79 лева по курса на БНБ.
По същото време подсъдимите В.Й.С. и Ж.Р.А., и
свидетелите Л.Й.С., А.А. Г. и А.Й.С., се срещнали на автогарата в курортен
комплекс “Слънчев бряг”. А. предложил на останалите четирима да отидат на плажа,
за да откраднат нещо от пияни туристи. Последните приели предложението и всички
се отправили към плажната ивица. Около 01.00 часа на 07.08.2011 г., докато
вървели по плажа в близост до хотел „Нептун”, същите видели свид. Г. и приятеля
му да лежат на шезлонги, обърнати в посока към морето. Забелязали оставената от
свид. Г. чанта зад шезлонга. Подс. В.С. пропълзял по пясъка до чантата на Г.,
незабелязан от последния и от приятеля му. Междувременно свид. Ч. излязъл от
морето и след като видял подс. В.С. непосредствено до шезлонга на приятелите
му, ги попитал „Кой е този дето лежи зад вас?”. Свид. Г. се обърнал и видял подс.
В.С., който взел чантата му и побягнал с нея. Г. и Ч. го последвали. Докато
тичал, В. подхвърлил чантата на подс. А., последният я хванал и избягал с нея
към намиращите се в близост храсти, където я пребъркал и взел от нея двата
мобилни телефона и паричната сума, след което изхвърлил чантата, заедно с
останалите в нея вещи. След кратко преследване свидетелите Г. и Ч. настигнали и
задържали подс. В.С.. Свид. Л.С. и подс. А. се притекли на помощ на подс. С. и
се сборичкали с Г. и Ч., но след намеса на случайно преминаващи граждани, се изплашили
и избягали. На място дошли служители на РУП- Несебър, които отвели и подс. В.С.
за установяване на самоличността му и
изясняване на случая.
В резултат на извършените процесуално-следствени
действия бил установен и вторият извършител на деянието- подс. А..
По делото е назначена съдебно-икономическа експертиза
за оценка на отнетите вещи. Видно от заключението на същата, стойността им
възлиза на 616.90 лева.
Горната фактическа обстановка се
потвърждава по безспорен и категоричен начин от доказателствата, събрани в хода
на съдебното производство.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи
следните правни изводи:
От обективна страна с деянието си
подсъдимите са осъществили състава на престъплението, за което са привлечени да
отговарят- в съучастие, като извършители,
същите са отнели чужди движими вещи на обща стойност 616.90 лева от владението
на К.Т.Г., гражданин на Република Македония, без неговото съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвоят. По отношение на подс. С. е налице квалифициращото
обстоятелство по чл.195, ал.1, т.7 от НК- същият е извършил престъплението,
след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление.
Подс. А. е извършил деянието при условията на опасен рецидив- след като е бил
осъден повече от два пъти на “лишаване от свобода” за престъпления от общ
характер, за които наказанието не е отлагано на основание чл.66, ал.1 от НК. Двамата
подсъдими са действали след предварителен сговор, в съучастие- в качеството на
извършители по смисъла на чл.20, ал.2 от НК. Вследствие на формирания общ умисъл,
същите са взели дейно участие в изпълнителното деяние за постигане на целения
общ престъпен резултат.
От субективна страна деянието е извършено
при условията на пряк умисъл от подсъдимите. Същите са съзнавали
общественоопасния му характер, предвиждали са общественоопасните му последици и
са искали тяхното настъпване, водени от
желанието си за лично облагодетелстване по престъпен начин.
Индивидуализирайки наказанието на
подсъдимия С., съдът взе предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства направените
от същия признания, способствали за изясняване на обективната истина, както и
младата му възраст. Като отегчаващо обстоятелство съдът отчете предходното му
осъждане за престъпление против собствеността. Преценявайки изложените
обстоятелства, съдът наложи на подсъдимия Дерменджиев наказание лишаване от
свобода за срок от една година- при условията на чл.54 от НК, в минималния
размер, предвиден в чл.195, ал.1 от НК. Съдът счита, че така определеното
наказание се явява адекватно на степента на обществена опасност на извършеното деяние,
както и на степента на обществена опасност на подсъдимия и е достатъчно за
постигане целите на наказанието, залегнали в чл.36 от НК. Съдът отложи изпълнението на така определеното наказание,
предвид наличието на предпоставките на чл.66 от НК, а именно: наложеното
наказание е лишаване от свобода за по-малък срок от три години, подсъдимият С.
не е осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ характер, за
постигане целите на наказанието по чл. 36 от НК и за поправянето му не е
наложително ефективното изтърпяване на наказанието.
При определяне наказанието на подсъдимия
А., съдът съобрази конкретната тежест на престъплението и изразеното съжаление
за извършеното. Като отегчаващо обстоятелство съдът отчете предходните му осъждания.
Преценявайки изложените обстоятелства, съдът наложи на подсъдимия А. наказание
лишаване от свобода за срок от четири години- близко до минималния размер,
предвиден в разпоредбата на чл.196 от НК. Съдът счита, че така определеното
наказание съответства на степента на обществена опасност на извършените деяния,
както и на степента на обществена опасност на подсъдимия и е достатъчно за
постигане целите на наказанието, залегнали в чл.36 от НК. На основание чл. 60,
ал.1 и чл. 61, т.2 от ЗИНЗС съдът определи първоначален строг режим на
изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК
разноските по делото, възлизащи на 158.30 лева бяха възложени в тежест на
двамата подсъдими.
Мотивиран от горното, съдът постанови
присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: