№ 202
гр. гр. Димитровград, 19.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Андрей Г. Андреев
при участието на секретаря Дарина М. Петрова
като разгледа докладваното от Андрей Г. Андреев Гражданско дело №
20245610100090 по описа за 2024 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.415, ал.1 ГПК
вр. чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД.
ИЩЕЦЪТ – „КРЕДИТ ИНС“ АД гр.София твърди, че на 19.01.2023г., между
ищеца „КРЕДИТ ИНС“ АД и ответника П. Г. П. бил сключен Договор за
потребителски кредит „Екстра“ с № ДЗ010970. Договореният кредит бил в размер на
600 лева, като той трябвало да бъде върнат в срок до 8 месеца, а именно до 19.09.2023
г.. Размерът на вноската бил 75,00 лева. Съгласно разпоредбите на Закона за
потребителския кредит на длъжника е предоставена преддоговорна информация, като
същият се е запознал и е приел Общите условия на предлагания му кредит, като е
потвърдил и получил на посочения от него е-mail адрес „Европейски формуляр за
предоставяне на информация за потребителските кредити". Съгласно условията на
сключения Договор, „КРЕДИТ ИНС", е поело задължение да предостави на
КРЕДИТОПОЛУЧАТЕЛЯ заем, под формата на потребителски кредит, а
КРЕДИТОПОЛУЧАТЕЛЯТ е поел задължение да върне предоставения кредит с
договорна лихва, като общият размер на задължението би платимо ведно с главницата
на равни месечни вноски със следните падежи: 19.02.2023, 19.03.2023, 19.04.2023,
19.05.2023, 19.06.2023, 19.07.2023, 19.08.2023, 19.09.2023 г. Към дата 27.09.2023 г.
Кредитополучателят не бил погасил нито една от вноските по кредита, падежите на
които са настъпили съответно на 19.02.2023, 19.03.2023, 19.04.2023, 19.05.2023,
19.06.2023, 19.07.2023, 19.08.2023, 19.09.2023 г. Съгласно чл. 86 33Д П. Г. П. дължал на
„КРЕДИТ ИНС" АД обезщетение за забава в размер на законната лихва по просрочени
задължения, която до датата на подаване на заявлението възлизала на 27.39 лв.
На 27.09.2023г. ищецът подал в РС-Димитровград заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК против П. Г. П.. Образувано било ч.гр.д.
№1324/2023г., по което на 04.10.2023г. съдът издал Заповед № 644 за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК. С нея разпоредил на длъжника да заплати на
заявителя сумата в размер на 600,00 лева, представляваща главница по горепосочения
1
договор за кредит, 144,00 лева договорна лихва за периода от 19.02.2023г. до
19.09.2023г., 27,39 лева- мораторна лихва за времето от 20.02.2023г. до 27.09.2023г.,
както и деловодни разноски в размер на общо 475,00 лева. Заповедта е връчена на
длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
Ищецът твърди, че към днешна дата ответника продължава да му дължи сума в
общ размер на 771,39 лева по процесния договор за потребителски кредит. С оглед
изложеното, иска съдът да постанови решение, с което да признае за установено, че
ответникът дължи на ищеца по Договор за потребителски кредит „Екстра“ с №
ДЗ010970 сумата от 600,00 лева- главница, договорна лихва в размер на 144,00 лева за
периода от 19.02.2023 г. – 19.09.2023 г., лихва за забава 27,39 лева за периода от
20.02.2023 г. – 27.09.2023 г., и законна лихва от 29.09.2023г. до окончателното
изплащане на вземането, за което е издадена Заповед № 644 за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК от 04.10.2023г. по ч.гр.д.№1324/2023г. по описа на РС
Димитровград. Претендира присъждане на направените в заповедното и настоящото
производство деловодни разноски
При наличие на предпоставките по чл.238, ал.1 ГПК отправя искане за
постановяване на неприсъствено решение.
ОТВЕТНИКЪТ – П. Г. П. от гр.Д., не подава отговор.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Ответникът П. Г. П. от гр.Д., местност Г. № 190, не представил в срок отговор
на исковата молба, редовно призован не се явява в първото заседание по делото, без да
е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, поради което ищецът
прави искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът намери, че на страните са били указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и
предвид посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства,
искът се явява вероятно основателен.
Предвид изложеното, съдът намери, че са налице всички предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение, поради което следва да бъде постановено
такова като предявеният иск бъде уважен изцяло.
В полза на ищеца следва да се присъдят направените деловодни разноски в
заповедното производство – 475,00 лева, както и направените такива в настоящото,
произтекли от внесена държавна такса в размер на 125,00 лева и 1000,00 лева
заплатено адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че в полза на „КРЕДИТ ИНС“ АД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Цар Борис ІІІ“ № 85, ет.
Мецанин, представлявано от Марио Г. Алексиев – изп. директор против П. Г. П. от
гр.Д., местност Г. № 190, ЕГН **********, съществува вземане за сумите в размер
на 600,00 лева (шестстотин лв.) – главница на основание сключен Договор за
потребителски кредит „Екстра“ №Д3010970/19.01.2023 г., 144,00 лева (сто
2
четиридесет и четири лв.) – договорна лихва за периода от 19.02.2023 г. до 19.09.2023
г., 27,39 лева (двадесет и седем лв. и тридесет и девет ст.) – законна лихва за забава
за периода от 20.02.2023 г. до 27.09.2023 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 04.10.2023 г. до окончателното й изплащане, за които суми по
ч.гр.д. № 1324/2023 г. на РС-Д. е била издадена заповед по чл.410 ГПК.
ОСЪЖДА П. Г. П. от гр.Д., местност Г. № 190, ЕГН ********** да заплати на
„КРЕДИТ ИНС“ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София,
бул.“Цар Борис ІІІ“ № 85, ет. Мецанин, представлявано от Марио Г. Алексиев – изп.
директор сумата в размер на 475,00 лева деловодни разноски в заповедното
производство.
ОСЪЖДА П. Г. П. от гр.Д., местност Г. № 190, ЕГН ********** да заплати на
„КРЕДИТ ИНС“ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София,
бул.“Цар Борис ІІІ“ № 85, ет. Мецанин, представлявано от Марио Г. Алексиев – изп.
директор, сумата в размер на и 1 125,00 лева – деловодни разноски в настоящото
производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
3