Р Е Ш Е Н И Е № 3861
гр. Пловдив, 15.10.2019
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, V-ти гр. с-в, в открито съдебно
заседание на девети октомври две хиляди
и деветнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАФИНА АРАБАДЖИЕВА
секретар: Петя Мутафчиева, като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 7253 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявени са искове
по чл. 422, ал.1 ГПК, чл.79, ал.1 ЗЗД, чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД.
Производството по
делото е образувано въз основа на депозирана от ищеца БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А. Париж, , ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.София 1715, ж.к. „Младост“ 4, Бизнес Парк
София сгр.14 против М.К.М., ЕГН **********,***, с която са предявени искове с
правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 240 ЗЗД, чл. 79 ЗЗД, чл. 86 ЗЗД и чл. 99 ЗЗД за признаване на установено, че М.К.М. дължи на БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А. Париж сумата от 1273,49 лева – главница по договор за
потребителски заем с № ***, сумата от 52,71 лева – възнаградителна лихва за
периода 20.08.2017 г. – 20.04.2018 г., и сумата от 63,22 лева – обезщетение за
забава за периода 20.09.2017 – 11.02.2019 г., ведно със законна лихва върху
главницата, считано от 21.02.2019 г. до окончателното й изплащане, за които
суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.дело № 3023
по описа за 2019 г. на ПРС.
Претендират се
разноски в исковото и заповедното производство.
Ищецът посочва, че на
09.04.2014 г. е сключил с ответника Договор за заем, по силата на който е
предоставена в заем сумата от 3500 лева и е закупена застраховка за сумата от
672 лева. Ответникът е удостоверил получаването на сумата с полагане на подписа
си в поле „Удостоверение на изпълнението“. В чл. 3 от Договора е уговорено, че
ответникът ще върне сумата чрез заплащане на 48 месечни погасителни вноски,
всяка по 172,59 лева, които вноски съставляват изплащане на главницата по
заема, ведно с оскъпяването им съгласно годишния процент на разходите 58,03 % и
годишния лихвен процент 45,13 %, посочени в параметрите по договора.
Длъжникът М.М. е
преустановила плащането на вноските по кредита на 20.08.2017 г., като към тази
дата са погасени 39 месечни вноски. Сочи се, че на основание чл. 5 от договора
вземането на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. Париж става изискуемо в пълен
размер ако кредитополучателя просрочи две или повече месечни вноски, считано от
падежната дата на втората пропусната месечна вноска. Алтернативно ищецът сочи,
че счита всички претенции за дължими на основание изтичането и падежирането на
последната погасителна вноска по съставения погасителен план, която е била на
20.04.2018 г.
С оглед на забавата
ищецът е депозирал заявление за издаване на Заповед за изпълнение, като същото
е уважено. Заповедта е връчена при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, което се
сочи, че обуславя правния интерес от предявяване на исковете предмет на
настоящето производство. Моли се исковете да се уважат.
Препис от исковата молба е редовно
връчена на ответника, като в законоустановения едномесечен срок не е постъпил
отговор на исковата молба. В съобщението изрично е вписано, че при неподаване в
срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено
изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да
поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както
и присъждане на разноски.
Ответникът е бил редовно
призован за първото по делото съдебно
заседание.
В съдебно заседание на 09.10.2019 г.
ответникът не се е явил, не е изпратил упълномощен представител, няма и
направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Същевременно ищецът, чрез
пълномощника си, изрично е поискал на основание чл.238, ал.1 ГПК да бъде
постановено неприсъствено решение срещу него.
Съдът намира, че всички предпоставки
за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал
писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1 ГПК, не изпраща
представител в първото по делото заседание, редовно призован, и не е направил
искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От приложените към исковата
молба писмени доказателства и приети в
съдебно заседание може да се направи извод за вероятна основателност на
исковите претенции. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл.238 ГПК, с което предявения иск да се уважи изцяло.
На основание чл. 78, ал.1 ГПК в полза на ищеца
следва да се присъдят направените по делото разноски в настоящото исково
производство и в заповедното производство в общ размер от 300,94 лв.,
разпределени, както следва: сумата от 77,79 лв.- разноски по ч.гр.д. №
3023/2019 г. по описа на ПРС – 27,79 лв.- държавна такса и 50 лв.-
юрисконсултско възнаграждение, определено на основание на основание чл. 78, ал. 8 ГПК във вр. с чл. 25 от
Наредбата за заплащането на правната помощ
и сумата 223,15 лв.- разноски по гр.д. № 7253/2019 г. по описа на ПРС-
123,15 лв.- държавна такса и 100 лв.- юрисконсултско възнаграждение, определено
на основание на основание чл. 78, ал. 8 ГПК във вр. с чл. 25 от Наредбата за заплащането на правната помощ.
По изложените съображения
съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че М.К.М., ЕГН **********,*** дължи на БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А. Париж, ,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София 1715, ж.к.
„Младост“ 4, Бизнес Парк София сгр.14 сумата от 1273,49 лева – главница по договор
за потребителски заем с № ***, сумата от 52,71 лева – възнаградителна лихва за
периода 20.08.2017 г. – 20.04.2018 г., и сумата от 63,22 лева – обезщетение за
забава за периода 20.09.2017 г. – 11.02.2019 г., ведно със законна лихва върху
главницата, считано от 21.02.2019 г. до окончателното й изплащане, за които
суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.дело № 3023
по описа за 2019 г. на ПРС.
ОСЪЖДА М.К.М., ЕГН **********,*** да заплати на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. Париж,
, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София 1715, ж.к. „Младост“ 4, Бизнес Парк София сгр.14 разноски в общ размер от 300,94 лв.,
разпределени, както следва: сумата от 77,79 лв.- разноски по ч.гр.д. №
3023/2019 г. по описа на ПРС и сумата 223,15 лв.- разноски по гр.д. № 7253/2019
г. по описа на ПРС.
Решението е окончателно, като
ответникът може да търси защита по реда на чл.240 ГПК пред ПОС в едномесечен
срок от връчването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/
/Дафина Арабаджиева/
Вярно с
оригинала.
ПМ