РЕШЕНИЕ
№ 46
гр. Търговище, 28.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и
пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
Членове:БИСЕРА Б. МАКСИМОВА
БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА
при участието на секретаря МИХАЕЛА ПЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Въззивно гражданско
дело № 20243500500028 по описа за 2024 година
Производството е по чл.258 от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба от на ответника С. Е. Х. от гр.Р. против
решение №561/ 15.11.2023г., постановено по гр.д.№365/2023г. на Районен
съд-Търговище в частта му, с която е осъден да заплати на ищеца В. К. В. от
гр.Търговище обезщетение по чл.45 от ЗЗД в размер на 5 000 лв. за
неимуществени вреди от причинени му на 25.10.2021г. телесни увреждания,
изразяващи се в две повърхностни разкъсно-контузни рани по лявата
половина на лицето и отчупване на коронковата част на пети долен зъб в
ляво, причинили му болки и страдания и разстройство за здравето, неопасно
за живота, ведно със законната лихва върху главницата от датата на
увреждането до окончателното плащане, както и направените по делото
разноски в размер на 115 лв. С доводи за нарушения на закона и за
необоснованост, въззивникът моли за отмяна на решението в посочената
осъдителна част и за отхвърляне изцяло на иска по чл.45 от ЗЗД.
Писмен отговор по реда и в срока по 263, ал.1 от ГПК от въззиваемата
страна не е постъпил.В съдебно заседания процесуалният й представител
1
адв.Й. Й. от АК-Търговище оспорва основателността на въззивната жалба и
моли за потвърждаване на решението.
След проверка по реда на чл.269-272 от ГПК, въззивният съд
констатира следното:
Решението е валидно и допустимо.
Въззивната жалба е допустима, но неоснователна.
Предявеният иск по чл.45, ал.1 от ЗЗД за сумата 10 000 лв. е обоснован
с обстоятелствата, че на 25.10.2021г. в гр.Търговище ответникът С. Е. Х. от
гр.Р. нанесъл побой на ищеца В. К. В. от гр.Търговище, като му причинил
телесни увреждания, изразяващи се в две повърхностни разкъсно- контузни
рани по лявата половина на лицето и отчупване на коронковата част на пети
долен зъб в ляво, причинили му болки и страдания и разстройство за
здравето, неопасно за живота, които неимуществени вреди са останали
невъзмездени до настоящия момент.
Ответникът С. Е. Х. от гр.Р. оспорва авторството на деянието с
възражения, че се касае за масово сбиване, провокирано от ищеца, при което
сам той е получил телесни увреждания, както и за недоказаност на
причинната връзка и степента на вредата.
След преценка на събраните по делото доказателства, въззивният съд
прие за установено следното:
По силата на споразумение от 02.02.2023г. по н.о.х.д.№87/2023г. на РС-
Търговище ответникът С. Е. Х. е признат за виновен в престъпление по чл.
131, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК за причинени на
25.10.2021г. средни телесни повреди на Г. Р. Г. и Х. А. А., двамата от гр.
Търговище, като представеното съдебно-медицинско удостоверение от
26.10.2021г. и неопроверганите показания на св.Д. Ш.-майка на ищеца,
установяват, че при същия инцидент последният е получил две повърхностни
разкъсно-контузни рани по лицето в лявата половина, отчупване на
коронковата част на пети долен зъб в ляво, довело до временно разстройство
на здравето в продължение на два месеца, неопасно за живота.Наред с това
имал главоболие, гадене и затруднение при храненето.
Посочените споразумения не касаят престъпление срещу ищеца, поради
което същият следва на общо основание да установи авторството на деянието
от страна на ответника.
2
В обясненията си на досъдебното наказателно производство, приложени
по въззивното дело, ответникът е признал нанасянето на удар в лицето на
някое от трите лица от групата на ищеца.Тезата му, обаче, че това е сторено в
отговор на нападение спрямо него, се опровергава от съдържанието на
видеозаписа на инцидента от камера в казиното, възпроизведен на
приложеното по делото във въззивното производство веществено
доказателство-диск. Съгласно посоченото съдържание, в игралната зала в
02:42 ч. има седем лица: четири - групата на ответника и три-групата на
ищеца, които в 02:45:35 ч. се насочват към лицата от първата група. Лице от
първата група рита с крак лице от другата група в областта на стомаха, лице
от втората група рита с крак нападателя.В 02.45.49 часа лице от първата група
нанася удар с юмрук на посоченото лице от втората група, както и множество
други удари по лицето и тялото му, след което започва меле с участието на
всички, който масов бой приключва в 02.46.29 ч. В 02:47:32 ч. лице от групата
на ищеца се приближава към лице от групата на ответника и посяга да го
удари с дясната си ръка в областта на главата.Масовият бой започва отново,
като две лица от групата на ищеца се оказват на земята. В 02:48:36 ч. лице от
групата на ответника взима масичка и с нея удря лице от другата група. В
02:49:08 ч. лицата от групата на ответника излизат от казиното, а в 02:49:22 ч.
две лица от групата на ищеца се насочват към падналото на земята лице от
същата група.Тъй като единственото лице, което нанася удари и на тримата
от групата на ищеца (двама със средни телесни повреди+ ищеца) е лице с бял
суитшърт, то същото следва да бъде идентифицирано именно като ответника,
а лицето, което получава удар с юмрук по лицето от него в 02.45.49 часа -като
ищеца, т.е. оспорваното от ответника авторство на деянието следва да се
приеме за установено.
При тези обстоятелства, налице са неимуществени вреди за ищеца-
физически болки и страдания от получените телесни увреждания-две
повърхностни разкъсно-контузни рани по лицето в лявата половина и
отчупване на коронковата част на пети долен зъб в ляво, продължили около
два месеца, както и други негативни изживявания-психически стрес и
затруднения при храненето, предвид приложената медицинска документация
и свидетелските показания, т.е. налице са и останалите предпоставки,
обуславящи ангажирането на деликтната отговорност на ответника, поради
3
което предявеният иск по чл.45 от ЗЗД за обезвреда е доказан по основание.
С оглед естеството и степента на телесните увреждания, времетраенето
на оздравителния процес, интензитета на болките и страданията,
икономическа обстановка в района и инфлационните процеси в страната, за
възмездяване на претърпените неимуществени вреди е необходима сума в
размер на 5 000 лв., предвид изискванията на чл.52 от ЗЗД.
Дори и да се приеме, че инцидентът е иницииран от групата на ищеца,
то от съдържанието на видеозаписа е видно, че същият няма участие в
провокирането, напротив-намесва се в защита срещу нападателя от другата
група, след което получава ударите от ответника, без да е имал агресивно
поведение срещу последния, при които обстоятелства липсва съпричиняване
и основание за намаляване размера на определеното обезщетение от 5 000 лв.,
до който размер предявеният иск за обезвреда по чл.45 от ЗЗД е основателен,
обуславящо потвърждаване на обжалваното решение на районния съд, на
осн.чл.271, ал.1 от ГПК.
Разноски от въззиваемата страна не са направени и претендирани,
поради което не следва да се присъждат.
Въз основа на изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение №561/15.11.2023г., постановено по гр.д.
№365/2023г. на Районен съд-Търговище в частта му, с която ответникът С. Е.
Х. от гр.Р., ******, ЕГН:********** е осъден да заплати на ищеца В. К. В. от
гр.***********, ЕГН:********** обезщетение по чл.45 от ЗЗД в размер на 5
000 лв. за неимуществени вреди от причинени му на 25.10.2021г. телесни
увреждания, изразяващи се в две повърхностни разкъсно-контузни рани по
лявата половина на лицето и отчупване на коронковата част на пети долен зъб
в ляво, причинили му болки и страдания и разстройство за здравето, неопасно
за живота, ведно със законната лихва върху главницата от датата на
увреждането до окончателното плащане, както и направените по делото
разноски в размер на 115 лв., на осн. чл.271, ал.1 от ГПК.
В необжалваната му отхвърлителна част по отношение разликата до
пълния размер от 10 000 лв. на претенцията по чл.45 от ЗЗД решението е
4
влязло в сила.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба пред
Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5