ПРОТОКОЛ
№ 9
гр. Пазарджик, 08.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на осми януари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
Членове:Коста Ст. Стоянов
Димитър Б. Бишуров
при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева
и прокурора П.С.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров
Частно наказателно дело № 20235200200870 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Явява се засегнатото лице А. Б. лично.
Явява се определеният от АК – Пазарджик служебен защитник адв. В.
П.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор С..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Засегнатото лице Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото с
оглед явяването на засегнатото лице, което от своя страна е и основание да се
освободи от участие в съдебното заседание явилия се адв. В. П. определен за
служебен защитник доколкото не е налице хипотезата за назначаване на такъв
чл.16, ал.3 от ЗПИКонфОтнНалФС затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Освобождава от участие в съдебното заседание явилия се днес адв. П..
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Прокурорът: Направено е запитване към издаващата страна, но към
настоящия момент отговор не е постъпил. Има отговор на един имейл от
30.10.2023 г., в което пише, че запитването на Окръжен съд е прието и е
отправена молба за предоставяне на време за отговор. Не е посочено нищо
друго и въпреки повторното запитване няма постъпил отговор и аз незнам
каква позиция да взема и в този случай аз незнам каква позиция да взема.
Предоставям на съда да прецени.
Засегнато лице Б.: Няма какво да представя.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, предвид това, че няма отговор
на издаващата страна на въпросното искане за признаване на финансова
санкция и удостоверението не отговаря на рамковото решение ще ви моля да
не признавате финансовата санкция. Ние незнаем за какво е наложена тази
санкцията, какво е нарушението и съответно не можем да направим преценка
за изтекла давност и дали това представлява нарушение по българския закон,
дали е двойно наказуемо, да има ли основание за отказ поради което. Просто
удостоверението не отговаря на рамковото решение, което според мен е
основание за отказ за приемане на финансовата санкция.
Засегнатото лице Б.: Незнам за какво съм глобен. Моля да допуснете
глобата да се плати.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на решението си,
след което обяви същото на страните, като им разясни правото на обжалване
и протест, и сроковете за това.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи
в 14:25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3