№ 31260
гр. София, 01.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20241110129684 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от Н. Ц. М. срещу „Т.С.“
ЕАД.
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК за
признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника следното вземане, предмет на
изпълнителен лист от 13.09.2016 г., издаден по ч. гр. д. № 5066/2013 г. по описа на СРС, 124
състав, а именно: сумата от 362,91 лв. /1/2 част от вземане в общ размер на 725,82 лв./ -
сторени съдебни разноски /съгласно молба уточнение от 12.06.2024 г./.
Ищецът твърди, че въз основа на изпълнителния лист и за събиране на посочената
сума по молба на „Т.С.“ ЕАД от 2020 г. е образувано изпълнително дело № 20208580400439
по описа на ЧСИ У.Д.. Поддържа, че към датата на образуване на изпълнителното дело
давността вече е била изтекла – на 17.10.2019 г., тъй като изпълнителното основание /влязло
в сила съдебно решение по гр. д. № 5066/2013 г. по описа на СРС, 124 състав, потвърдено с
решение от 17.10.2014 г. по в. гр. д. № 1824/2014 г. по описа на СГС, IV-A състав,
постановени по реда на чл. 422 ГПК, е влязло в сила на 17.10.2014 г., от когато е започнала
да тече нова петгодишна погасителна давност, поради което и възможността на кредитора да
предприема действия по принудително изпълнение на процесното вземане е погасена. С
оглед гореизложеното, моли за уважаване на иска и за присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който оспорва предявения
иск като неоснователен. Признава, че въз основа на изпълнителен лист от 13.09.2016 г. на
05.03.2020 г. е образувано изпълнително дело № 20208580400439 по описа на ЧСИ У.Д., като
сочи, че в хода на изпълнителното производството са извършвани множество изпълнителни
действия, включително в хипотезата на възлагане по чл. 18 ЗЧСИ, както и са постъпвали
плащания, с които е прекъсван давностният срок, който в случая е петгодишен, при
съобразяване и спирането му съгласно Закона за мерките и действията по време на
извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за
преодоляване на последиците. С оглед гореизложеното, моли за отхвърляне на иска.
Претендира разноски.
Разпределение на доказателствената тежест:
По предявения иск с правно основание чл. 439 ГПК в тежест на ищеца е да докаже
наличието на правен интерес от исковата защита, че е длъжник по посоченото изпълнително
дело с предмет - процесната сума, както и че е изтекъл законоустановеният срок, с който
законът свързва погасяване на вземането по давност.
При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже, че за
периода от настъпване на изискуемостта на вземането по изпълнителния лист до изтичане
на срока, с който законът свързва погасяване на вземането по давност, са били налице
основания за спиране и/или прекъсване течението на давността по смисъла на чл. 115 ЗЗД и
1
чл. 116 ЗЗД.
По доказателствата:
Следва да се изиска ч. гр. д. № 5066/2013 г. по описа на СРС, 124 състав, както и
заверен препис от изпълнително дело № 20208580400439 по описа на ЧСИ У.Д. с рег. № 858
на КЧСИ.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 16.10.2024 г. от
09:20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от ЧСИ У.Д. с рег. № 858 на КЧСИ
заверен препис от изпълнително дело № 20208580400439, в едноседмичен срок от
получаване на съобщението.
ДА СЕ ИЗИСКА ч. гр. д. № 5066/2013 г. по описа на СРС, 124 състав, за послужване.
УКАЗВА на страните, че следва най - късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по - късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично
участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за
който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.governmentbg/MPPublicWeb/defaultaspx?id=2).
Препис от определението да се връчи на страните, а на ищеца - и препис от отговора
на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2