№ 19800
гр. София, 02.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20251110112123 по описа за 2025 година
Производството по настоящото дело е образувано по подадена от
*********************************** , ЕИК ********** искова молба, насочена
против ************************ АД, ЕИК *********, с която са предявени
обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 411,
изр. 1, пр. 2 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД с искане да се постанови решение, с което
ответното дружество да бъде осъдено да заплати на ищеца сумата от 1738.21лв.,
представляваща изплатено застрахователно обезщетение в размер на 1708.21лв. и
30.00лв. ликвидационни разноски, ведно със законна лихва от датата на подаване на
исковата молба до окончателно изплащане на сумата и 59.96лв. – мораторна лихва за
периода 26.11.2024г. – 27.02.2025г.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си права при твърдения, че
на 16.05.2024г., в ************************************** е настъпило ПТП между
лек автомобил ***************************** застрахован при ответника по
застраховка „Гражданска отговорност“ и лек автомобил
********************************, застрахован при ищеца по застраховка „Каско“.
Сочи се, че водачът на застрахования при ответното дружество автомобил е
1
предизвикал произшествието, като при маневра на заден ход е реализирал ПТП със
застрахованото при ищеца МПС, което е било в паркирано състояние. Сочи се, че по
застрахованото при ищеца МПС са нанесени щети, като са индивидуализирани
увредените детайли на автомобила. Твърди се, че при ищеца е заведена преписка по
щета, по която е определено и изплатено застрахователно обезщетение в размер на
1708.21лв. и са сторени ликвидационни разноски в размер на 30.00лв. Сочи се, че с
покана от 26.10.2024г. ищецът е поканил ответника да възстанови сумата от
1738.21лв., но плащане не е постъпило. Претендира се и мораторна лихва за периода
26.11.2024г. – 27.02.2025г.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор, с който ответното дружество
оспорва исковите претенции, в каквато насока са изложени подробни съображения.
Оспорва се вината да е на водача на застрахования при ответника лек автомобил. На
следващо място се сочи, че по аргумент от чл. 206 КТ отговорността на дружеството е
ограничена, като са изложени съображения в тази насока. Оспорва се наличието на
причинно-следствена връзка между ПТП и уврежданията по застрахования при ищеца
автомобил. Формулирано е искане претенциите да бъдат оставени без уважение като
неоснователни.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявени са
осъдителни искове с правно основание чл. 411, изр. 1, пр. 2 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответника съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства: че на 16.05.2024г., в ************************************** е
настъпило ПТП между лек автомобил ***************************** застрахован
при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“ и лек автомобил
********************************, застрахован при ищеца по застраховка „Каско“,
че във връзка с процесното ПТП при ищеца е образувана преписка по щета, по която е
определено и изплатено застрахователно обезщетение в размер на 1708.21лв. както и
че от дружество са сторени ликвидационни разноски в размер на 30.00лв., че ищецът е
изпратил до ответника регресна покана, получена от ответника на 26.10.2024г.
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти.
По иска с правно основание чл. 411, изр.1, пр. 2 КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и
главно, че е сключен договор за имуществено застраховане между него и водача на
увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие
виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято застраховка гражданска
2
отговорност е сключена при ответника, е настъпило събитие, за което ответникът носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди и е
направил съответните ликвидационни разноски, както и че е поканил ответника да
заплати изплатеното застрахователно обезщетение.
УКАЗВА на ответното дружество, че при установяване на горните
обстоятелства в негова тежест е да докаже изплащане на претендираното от ищеца
застрахователно обезщетение.
ПРИЕМА представените от ищцовото дружество документи като писмени
доказателства по делото.
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 156, ал. 2 ГПК, в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение, да посочи три имена, на лицето, което
иска да бъде разпитано като свидетел.
УКАЗВА, че при неизпълнение на указанието, искането ще бъде оставено без
уважение.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза, вещото лице по която да
отговори на следните задачи:
1/ Какъв е механизмът на настъпване на процесното ПТП?
2/ Налице ли е причинно – следствена връзка между произшествието и щетите
по застрахования при ищеца автомобил, индивидуализирани в исковата молба?
3/ Каква е стойността, необходима за възстановяване на застрахования при
ищеца лек автомобил, към датата на настъпване на процесното ПТП, по средни
пазарни цени, при депозит в размер на 500.00 лв., платим от ищеца в едноседмичен
срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й. -
*****************************************, тел*************, като експертът да
се уведоми за поставените му задачи след внасяне на определения депозит.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ответника гласни доказателства, чрез
разпит на свидетеля В. И. К., при режим на призоваване за първото по делото съдебно
заседание от адрес: с. Мало Село, обл. Кюстендил, като в призовките да се отрази
изрично, че при неявяването на свидетеля без уважителна причина, на същия ще
бъде наложена глоба в размер от 50.00лв. до 300.00лв.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетелите в размер на 100.00лв., вносими от
ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НБД „Население“ за постоянен и настоящ адрес
на свидетеля В. И. К. и в случай, че се установи адрес, различен от посочения за
3
призоваване, лицето да се призове и на него.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят и на посочения телефонен номер ************
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания, доколкото
една част от обстоятелствата за доказване на които са направени, са обявени за
безспорни между страните по делото, а с друга част се цели доказване на факти и
обстоятелства, неотносими към предмета на делото.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.06.2025 год. от 11.10
часа, за които дата и час да се призоват страните, свидетелят и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4