Решение по дело №56393/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 11577
Дата: 24 октомври 2022 г. (в сила от 24 октомври 2022 г.)
Съдия: Силвия Стефанова Хазърбасанова
Дело: 20211110156393
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 11577
гр. София, 24.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.

ХАЗЪРБАСАНОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20211110156393 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Дял І, глава ХІІ от ГПК.
Образувано е по искова молба на „Т” ЕАД против Б. Д. М., като наследник на Б. К.
Д., с която са предявени в условията на обективно кумулативно съединяване осъдителни
искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
Ищецът „Т“ АД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито
клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответниците топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил
дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е
длъжен да заплаща дължимата цена в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който се
отнасят, a след 10.07.2016 г. в 45 - дневен срок от датата на публикуването й на интернет
страницата на продавача. Поддържа, че ответницикът е собственик на топлоснабдения имот
– находящ се в гр. София, ж.к. „..“, бл. № 404, вх.Г, ет.4, ап.75 за който се води партида с аб.
№ 150408. Моли ответника да бъдат осъден да заплати на ищеца следните суми, а именно:
сумата 3177,48 лв. – главница, представляваща стойност на потребена и незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата
на подаване на исковата молба /30.09.2021 г./ до окончателното изпълнение, сумата 50,43 лв.
– главница за цена на услуга дялово разпределение за периода м.08.2018 г. – м.04.2020 г.,
сумата 485,70 лв. – мораторно обезщетение за забава за периода 15.09.2019 г. – 21.09.2021 г.,
начислено върху главницата за потребена и незаплатена топлинна енергия, и сумата 10,26
лв. – мораторно обезщетение за забава за периода 01.10.2018 г. – 21.09.2021 г., начислено
върху главницата за цена на услуга дялово разпределение. Претендира разноски.
Ответницата, редовно уведомена, не е депозирала отговор в срока по чл. 131 ГПК.
В съдебно заседание ищцовото дружество се представлява от юрисконсулт Кирчева,
която прави искане по реда на чл.238 ГПК, в случай, че са налице предпоставките за това, да
1
бъде постановено на неприсъствено решение срещу ответника.
Ответницата, редовно призована при условията на чл.41, ал.2 ГПК, не се явява и не се
представлява. В дадения едномесечен срок не е депозирала отговор, не е представила
доказателства и не е поискала делото да се разглежда в нейно отсъствие.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение.
На ответника, съгласно чл.239 ГПК са указани последиците от не представяне на
отговор и неявяване в съдебно заседание с Разпореждане от 14.02.2022 г., връчено на
23.02.2022 г. Въпреки указанията ответникът не е депозирал писмен отговор, не е
представил доказателства, не се е явил в съдебно заседание и не е поискал делото да се
разглежда в негово отсъствие. Освен това исковата претенция е вероятно основателна, с
оглед изложените твърдения и представените с исковата молба от ищеца и третото лице
помагач на ищеца и приети по делото писмени доказателства.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски в
производството през първа инстанция в размер на 100,00 лв. –юрисконсултско
възнаграждение, определено от съда по реда на чл.78, ал.8 от ГПК и 277,73 лв. държавна
такса по водене на производството.
Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:
ОСЪЖДА Б. Д. М., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „..“, бл. № 404, вх.Г,
ет.4, ап.75, да заплати на „Т” ЕАД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. София,
ул. „..” № 23Б, по искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ сумата 3
177,48 лв. – главница, представляваща стойност на потребена и незаплатена топлинна
енергия за периода м.05.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба /30.09.2021 г./ до окончателното изпълнение, сумата 50,43 лв.
главница за цена на услуга дялово разпределение за периода м.08.2018 г. – м.04.2020 г.,
сумата 485,70 лв. – мораторно обезщетение за забава за периода 15.09.2019 г. – 21.09.2021 г.,
начислено върху главницата за потребена и незаплатена топлинна енергия, и сумата 10,26
лв. – мораторно обезщетение за забава за периода 01.10.2018 г. – 21.09.2021 г., начислено
върху главницата за цена на услуга дялово разпределение, за топлоснабдения имот – гр.
София, ж.к. „..“, бл. № 404, вх.Г, ет.4, ап.75 за който се води партида с аб. № 150408, както и
на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата от 377,08 лв. разноски по производството.
Банкова сметка на „Т” ЕАД, по която могат да бъдат внесени дължимите суми: IBAN
BG48SOMB91301011253302.
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от неприсъственото решение да се връчи на страните.
УКАЗВА на страната, срещу която решението е постановено, че може да поиска от
СГС неговата отмяна в едномесечен срок от връчването на преписа, при условията на чл.240
ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2