Присъда по дело №59/2025 на Районен съд - Севлиево

Номер на акта: 10
Дата: 25 март 2025 г. (в сила от 9 април 2025 г.)
Съдия: Станислав Иванов Цветков
Дело: 20254230200059
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 февруари 2025 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 10
гр. Севлиево, 25.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на двадесет и пети
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Станислав Ив. Цветков
СъдебниСевинч Ас. Реджепова

заседатели:Ваня Н. Йонкова
при участието на прокурора М. В. Д.
като разгледа докладваното от Станислав Ив. Цветков Наказателно дело от
общ характер № 20254230200059 по описа за 2025 година
въз основа на данните по делото и закона съдът
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. П. С. от гр.Севлиево, ****ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 30.01.2024 г., около 07:40 часа, в гр.Севлиево, на ул.„Васил
Левски“ до № 28, при управляване на МПС – лек автомобил „Опел Вектра” с рег. №
ЕВ *** АС, нарушил правилата за движение по пътищата: чл.119, ал.1 от ЗДвП, като
при приближаване към пешеходна пътека тип „Зебра“, не възприел своевременно като
опасност намиращият се на нея пешеходец Ф. Г. Ф., пресичащ по нея пътното платно и
не го пропуснал да премине чрез намаляване на скоростта или чрез спиране, при което
последвал удар между предна дясна част на лекия автомобил, управляван от него и
пешеходеца Ф., в резултат на което последният бил отхвърлен и паднал върху
подлежащия терен, при което по непредпазливост причинил на пешеходец Ф. Г. Ф.
средни телесни повреди, изразяваща се в счупване на дясната ключица, довело до
трайно затрудняване на десен горен крайник за срок от около 2,5-3 месеца и счупване
на лявата дъга на втори шиен прешлен, довело до трайно затрудняване движението на
шията за срок около 6 месеца, като деянието е извършено на пешеходна пътека, с което
е извършил престъпление, за което на осн. осн. чл.343, ал.3, б.“а“, предл.второ във вр.
1
с ал.1, б.“б“, предл.второ във вр. с чл.342, ал.1 и чл.55, ал.1, т.1 във вр. с чл.58а, ал.4 от
НК, съдът го ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн.чл.66, ал.1 от НК, съдът ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното
наказание лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия С. П. С., със снета
по-горе самоличност, ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на
присъдата в сила.
На осн. чл.343г във вр. с чл.343, ал.3, б.“а“, предл.второ във вр. с ал.1, б.“б“,
предл.второ във вр. с чл.342, ал.1 във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, съдът ЛИШАВА С. П.
С., със снета по-горе самоличност, от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА подсъдимия С. П. С., със снета по-горе самоличност, да заплати по
сметка на ОД на МВР – Габрово, направените в досъдебната фаза на процеса разноски
в размер на 2034.55 / Две хиляди тридесет и четири лв. и 55 ст. / лева.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. СД, съдържащ видеозапис, след
влизане на присъдата в сила, ДА ОСТАНЕ НА СЪХРАНЕНИЕ по делото.
Мотивите ще бъдат изготвени в срок до 60 дни, считано от днес.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протестиране пред Габровски
окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________

2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ:
Подсъдимият С. П. С. от гр.Севлиево е предаден на съд с обвинение за
извършено престъпление по чл.343, ал.3, б.“а“, предл.второ във вр. с ал.1, б.“б“,
предл.второ във вр. с чл.342, ал.1 от НК, за това, че на 30.01.2024 г., около 07:40 часа, в
гр.Севлиево, на ул.„В.Л. до № 28, при управляване на МПС – лек автомобил „Опел
Вектра” с рег. № ЕВ *** АС, нарушил правилата за движение по пътищата: чл.119, ал.1
от ЗДвП, като при приближаване към пешеходна пътека тип „Зебра“, не възприел
своевременно като опасност намиращият се на нея пешеходец Ф. Г. Ф., пресичащ по
нея пътното платно и не го пропуснал да премине чрез намаляване на скоростта или
чрез спиране, при което последвал удар между предна дясна част на лекия автомобил,
управляван от него и пешеходеца Ф., в резултат на което последният бил отхвърлен и
паднал върху подлежащия терен, при което по непредпазливост причинил на
пешеходец Ф. Г. Ф. средни телесни повреди, изразяваща се в счупване на дясната
ключица, довело до трайно затрудняване на десен горен крайник за срок от около 2,5-3
месеца и счупване на лявата дъга на втори шиен прешлен, довело до трайно
затрудняване движението на шията за срок около 6 месеца, като деянието е извършено
на пешеходна пътека.
Прокурорът поддържа обвинението, като го счита за установено и доказано по
безспорен начин.
В съдебно заседание защитникът и подсъдимият правят искане по реда на Глава
27 от НПК, делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно
следствие.Подсъдимият заявява, че разбира обвинението.Съдът счете, че искането
следва да бъде уважено и след като разясни на подсъдимия разпоредбата на чл.372,
ал.1 от НПК, на основание чл.371, т.2 пристъпи към предварително изслушване.При
изслушването подсъдимият признава вината си, признава изцяло фактите, които са
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и заявява, че е съгласен да не
се събират доказателства за тези факти.
От направените самопризнания на подсъдимия С. П. С., показанията на
свидетелите А.С.М., Ф. Г. Ф. и К.И. Ф.а, дадени на досъдебното производство и от
останалите доказателства по делото, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът установи следното:
Подс.С. П. С. притежавал СУМПС и бил правоспособен водач на
такова.Същият дълги години работел като автобусен шофьор, след което се
пенсионирал.Преболедувал тежко „Ковид”, поради което понякога изпитвал
затруднения с дишането.Същият притежавал лек автомобил „Опел Вектра” с рег. № ЕВ
*** АС.Заедно със семейството си живеел в селищно образувание „Хоталич”
гр.Севлиево.На 30.01.2024 г., около 07:30 часа сутринта, подс.С. тръгнал от жилището
си към гр.Севлиевос посоченият по-горе автомобил, който управлявал, за да закара
сина си на училище в града.Свид.Ф. Г. Ф. и съпругата му – свид.К.И. Ф.а живеели в
с.М.,общ.Севлиево.На същата дата, двамата трябвало да посетят Медицински център
„Здраве”, който се намирал на ул.”Васил Левски” № 28 в гр.Севлиево.До същия
двамата пътували с автобус, който спрял на автобусна спирка, намираща се
непосредствено срещу въпросният медицински център.След като автобуса спрял на
спирката, двамата свидетели слезли от него.Междувременно по същото време, подс.С.
с управлявания от него лек автомобил се движел по ул.”Васил Левски” от центъра на
гр.Севлиево в посока селищното образувание, където живеел.Срещу входа на
медицинския център имало пешеходна пътека тип „Зебра”.След като слезли от
автобуса свид.Ф. и съпругата му – свид.Ф.а изчакали да преминат по улицата
1
превозните средства, след което се насочили към входа на медицинския център като
пресичали пътното платно по посочената по-горе пешеходна пътека.Свид.Ф.а вървяла
на известно разстояние пред съпруга си – свид.Ф..В този момент с управлявания от
него лек автомобил, със скорост от около 32 км/час, подс.С. се приближавал към
пешеходната пътека.В момента, в който свид.Ф. предприел пресичане на пътното
платно последно преминалият по него автомобил ограничил видимостта на подс.С.,
като до изминаването на 0,6 м. от страна на свид.Ф., автомобила, управляван от
първия бил на разстояние от 33,7 м. от мястото, на което в последствие настъпил удар
между двамата.Когато свид.Ф. изминал разстояние от 2,7 м. от посоченото място,
лекият автомобил бил на разстояние от 18,2 м.В този момент подс.С. възприел свид.Ф.
като опасност и предприел спиране без отлагане на спирачни следи върху
платното.Въпреки предприетото от страна на подс.С. спиране настъпил удар между
предна дясна част на лекия автомобил, управляван от него и пешеходеца Ф..В резултат
на удара тялото на свид.Ф. било отхвърлено напред и надясно по посоката на
движение на автомобила, след което същият паднал надясно върху подлежащия
терен.Ударът бил възприет от свид.Ф.а, която подала сигнал за случилото се на ЕНН
112.На помощ на пострадалия се притекла свид.А.С.М., която работела в МЦ „Здраве”,
която също вазприела настъпилото произшествие.От ЦСМП филиал Севлиево на
мястото била изпратена линейка, която откарала свид.Ф. в МБАЛ „Д-р Ст.Христов”
гр.Севлиево, където след като му бил извършен преглед, бил настанен на лечение в
хирургичното отделение на болничното заведение.Междувременно на мястото на
произшествието била изпратена оперативно-следствена група, в състава на която бил и
разследващ полицай при РУ МВР Севлиево.От страна на последния бил извършен
оглед на местопроизшествието, за което бил съставен и съответният
протокол.Изготвени били фотоалбум и скица, представляващи неразделна част от
протокола.По случая в РУ МВР Севлиево било образувано досъдебно производство.В
хода на същото бил иззет и приобщен видеозапис от камера за видеонаблюдение,
монтирана на медицинския център, на който в последствие бил извършен оглед като
веществено доказателство, за което били съставени и съответните протоколи.
От заключението на вещото лице по назначената в хода на ДП съдебно-
медицинска експертиза се установява, че при станалото на 30.01.2024 г. пътно-
транспортно произшествие на свид.Ф. Г. Ф. са причинени следните травматични
увреждания: 1. Травми на меките тъкани на главата, тялото и крайниците, установени
при преглед от съдебен лекар на 05.02.24 г., както следва: - на границата между
теменната и тилната области на главата е установено охлузване, елипсовидно
напречно на черепа с кафеникава коричка над нивото на кожата и размери около 5/2
см.; - по слепоочната област на главата, проекционно над върха на дясното ухо е
установено охлузване с кафеникаво-жълта коричка над нивото на кожата, с диагонален
ход и край, завършващ зад имобилизационната шийна яка.Видимата част е била с
размериот 3/1,5 см.; - в горната дясна част на гръдния кош е установено разлято
червено-жълтеникаво кръвонасядане на площ от около 16/10 см.; - в средна трета на
страничната повърхност на дясното бедро напречно на оста на крайника е установено
линейно охлузване, засъхнало с червено-кафеникава коричка, разположено над нивото
на кожата; - по дясното коленно капаче е установено овално охлузване с кафеникава
коричка над нивото на кожата с диаметър около 1 см.; - дясното ухо е било с марлена
превръзка.Травмите на меките тъкани с изключение на травмата на дясното ухо са
причинили временно разстройство на здравето, неопасно за живота за срок от около 2
седмици, при благоприятно протичане на оздравителния процес.Пострадалият е с
липса на част от анатомичната структура на дясното ухо, описана в медицинската
2
документация като липса на тъкан с размери 3х0,5-1 см.Ако не се касае за
обезобразяване на лицето, тази травма също трябва да се преценява като временно
разстройство на здравето, неопасно за живота за срок от около 3 седмици, при
благоприятно протичане на оздравителния процес.Преценката може да стане само
след личен преглед на пострадалия. 2. Причинено е било счупване на дясната
ключица.Предприето е консервативно лечение чрез обездвижване на десния горен
крайник с ортеза за 45 дни.Ключицата участва в изграждането на раменния пояс,
който анатомично и функционално е свързан с движението на горните
крайници.Травмата е причинила трайно затруднение на движението на десния горен
крайник за срок от около 2,5-3 месеца при благоприятно протичане на оздравителния
процес. 3. Установено е счупване на лявата дъга на втори шиен прешлен.Предприето е
консервативно лечение с шийна яка за 180 дни.Травмата е причинила трайно
затруднение на движението на шията за срок от около 6 месеца, при благоприятно
протичане на оздравителния процес.Механизъм на причиняване на уврежданията –
съприкосновението между пострадалия и лекия автомобил е бил между средната
външна трета на дясното бедро и областтана десния фар на автомобила.След това
тялото е било отхвърлено и е паднало надясно върху подлежащия терен, при което са
получени останалите травми на меките тъкани в дясната половина на тялото и главата,
счупването на дясната ключицаи счупването на втори шиен прешлен.Последното се
дължи най-вероятно на силното огъване на главата наляво, в следствие на удар на
дясната слепоочна област в подлежащия терен.
От заключението на вещото лице по назначената в хода на досъденото
производство авто-техническа експертиза се установява, че като непосредствена
причина за настъпилото ПТП може да се посочи несвоевременното възприемане на
пресичащия пешеходец като опасност от страна на водача на лекия
автомобил.Скоростта на движение на лекия автомобил преди възникване на удара е
около 32 км/час, а скоростта му в момента на удара е около 22 км/час.Разстоянието от
мястото на удара е около 33,7 м., на което обективно водача на лекия автомобил е
могъл да възприеме пресичащия пешеходец Ф., а пешеходеца е изминал разстояние от
около 0,6 м. от навлизането си на пътното платно, което е на разстояние около 4,9 м. от
мястото на удара.Водача на автомобила е предприел спиране когато е отстоял на
разстояние 18,2 м. от мястото на удара, а пешеходеца е на разстояние от около 2,7 м. от
мястото на удара.Като се сравни разстоянието, на което е отстоял автомобила от
мястото на удара когато водача на автомобила има възможност да възприеме
пешеходеца като опасност от 33,7 м. с опасната зона за спиране на автомобила от 17,6
м., определя, че при своевременно възприемане на опасността от водача на лекия
автомобил, последния е имал техническа възможност да предотврати настъпването на
ПТП, т.е. пешеходеца не попада в опасната му зона за спиране.
Съгласно разпоредбата на чл.119, ал.1 от ЗДвП: „При приближаване към
пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да
пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци,
като намали скоростта или спре.”.В случая непосредствената причина за настъпилото
ПТП е несвоевременното възприемане на пресичащия пешеходец като опасност от
страна на водача на лекия автомобил - подс.С. и нарушаването на посочената
разпоредба от закона, тъй като същият е следвало при приближаване към пешеходната
пътека тип „Зебра“, да възприеме своевременно като опасност намиращият се на нея
пешеходец, пресичащ по нея пътното платно и да го пропусне да премине чрез
намаляване на скоростта или чрез спиране.В следствие на това нарушение настъпил
3
удар между лекия автомобил, управляван от подс.С. и пешеходеца Ф., при което на
последния били причинени средни телесни увреждания по смисъла на чл.129 от НК.
Деянието е осъществено от страна на подс.С. на пешеходна пътека, поради
което е налице квалифициращия признак на чл.343, ал.3, б.“а“, предл.второ от НК.
При така установената фактическа обстановка съдът счита от правна страна, че
подсъдимият С. П. С., след като на 30.01.2024 г., около 07:40 часа, в гр.Севлиево, на ул.
„В.Л. до № 28, при управляване на МПС – лек автомобил „Опел Вектра” с рег. № ЕВ
*** АС, нарушил правилата за движение по пътищата: чл.119, ал.1 от ЗДвП, като при
приближаване към пешеходна пътека тип „Зебра“, не възприел своевременно като
опасност намиращият се на нея пешеходец Ф. Г. Ф., пресичащ по нея пътното платно и
не го пропуснал да премине чрез намаляване на скоростта или чрез спиране, при което
последвал удар между предна дясна част на лекия автомобил, управляван от него и
пешеходеца Ф., в резултат на което последният бил отхвърлен и паднал върху
подлежащия терен, при което по непредпазливост причинил на пешеходец Ф. Г. Ф.
средни телесни повреди, изразяваща се в счупване на дясната ключица, довело до
трайно затрудняване на десен горен крайник за срок от около 2,5-3 месеца и счупване
на лявата дъга на втори шиен прешлен, довело до трайно затрудняване движението на
шията за срок около 6 месеца, като деянието е извършено на пешеходна пътека, както
от обективна, така и от субективна страна, е осъществил състава на престъплението по
чл.343, ал.3, б.“а“, предл.второ във вр. с ал.1, б.“б“, предл.второ във вр. с чл.342, ал.1
от НК.
Поради гореизложените съображения съдът призна подсъдимия С. П. С. за
ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл.343, ал.3, б.“а“, предл.второ във вр. с
ал.1, б.“б“, предл.второ във вр. с чл.342, ал.1 от НК, за което следва да носи
наказателна отговорност.Подсъдимият е осъществил деянието при форма на вината
непредпазливост, тъй като не е предвиждал настъпването на общественоопасните
последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.
За вида и размера на наказанието
При определяне на вида и размера на наказанието съдът отчита обществената
опасност на деянието и подсъдимия, подбудите, както и останалите смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства.Извършеното от подс.С. П. С. престъпление е тежко
по смисъла на чл.93, т.7 от НК и е с висока степен на обществена опасност, която се
обуславя от динамиката на извършване на подобен род престъпления.Не е завишена
обаче обществената опасност на подсъдимия, което следва от чистото му съдебно
минало и добрите характеристични данни.Не са налице отегчаващи вината
обстоятелства.Като смекчаващи вината обстоятелства съдът цени чистото съдебно
минало, добрите характеристични данни, направените самопризнания и оказаното
съдействие за разкриване на обективната истина, както в досъдебното, така и в
съдебното производство, възрастта и здравословното му състояние, липсата на данни
за други тежки нарушения на ЗДвП, изразеното съжаление и разкаяние.При
съвкупната преценка на тези обстоятелства, съдът достига до извода, че са налице
многобройни смекчаващи вината обстоятелства, при което така предвиденото
наказание лишаване от свобода от една до шест години се явява несъразмерно
тежко.Налице са предпоставките за приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК.Предвид
тежестта на престъплението, вида и характера на причинените телесни увреждания на
пострадалия, материалното и имотно състояние, мотивите и подбудите, съобразявайки
се с императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК за определяне на наказанието
при приложение на чл.58а и имайки предвид разпоредбата на чл.58а, ал.4 от НК, съдът
4
определи на подсъдимия С. П. С. наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
За поправянето и превъзпитанието на подс.С. П. С., съдът счита, че така
наложеното му наказание лишаване от свобода не следва да се изтърпява
ефективно.По тези съображения и на осн.чл.66, ал.1 от НК отложи изпълнението на
наложеното наказание лишаване от свобода, като определи на подс.С. П. С.
тригодишен изпитателен срок, начиная от влизане на присъдата в сила.
Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите по чл.36
от НК.
На осн. чл.343г във вр. с чл.343, ал.3, б.“а“, предл.второ във вр. с ал.1, б.“б“,
предл.второ във вр. с чл.342, ал.1 във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, съдът лиши подс.С.
П. С. от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
За разноските по делото
Тъй като бе признат за виновен и осъден за извършено престъпление от общ
характер подсъдимият С. П. С., следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Габрово,
направените в досъдебната фаза на процеса разноски в размер на 2034.55 / Две хиляди
тридесет и четири лв. и 55 ст. / лева.
За вещественото доказателство
Вещественото доказателство, представляващо 1 бр. СД, съдържащ видеозапис,
след влизане на присъдата в сила, следва да остане на съхранение по делото.
В този смисъл съдът произнесе присъдата.
5
Съобщи за изтекли лични данни