РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 15241
гр. София, 11.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:С. П. Г.
като разгледа докладваното от С. П. Г. Наказателно дело частен хА.ктер №
20241110215387 по описа за 2024 година
До частната тъжителка са дадени конкретни указания, обективирани в
разпореждане №13637 от 07.11.2024 г. Депозирана е уточняваща молба от
частната тъжителка чрез адвокати В. и Г. и двамата от ВАК.
След като се запознах със същата и взех предвид фактологията описана в
нея и тази в депозираната частна тъжба установявам, че недостатъците на
частната тъжба, които са констатирани с горецитираното разпореждане не са
отстранени, а неяснотите са се задълбочили относно следното:
С първоначалната частна тъжба са изброени десет точки и се твърди, че
деянието е осъществено при условията на продължавано престъпление –
повече от десет пъти. В същото време не се твърди в нея кои са тези над десет
пъти, с оглед изброяването на десет случая, първите два са във връзка с
подадени сигнали до прокуратурата и не съдържат данни за неизпълнение или
респективно осуетяване на изпълнение на съдебно решение. В уточняващата
молба са посочени само три дати. В същото време в нея се сочи едновременно,
че се претендира „неизпълнение на съдебно решение, т.е. дължимо от
подсъдимия поведение, за които твърдя, че същият е осуетявал изпълнението
на съдебното решение“. Предвид което неяснотите относно претенциите с
изложението в първоначалната тъжба се задълбочават, а оттам и неяснотите
относно повдигнатото обвинение. Не става ясно какво се претендира:
неизпълнение на съдебно решение или осуетяване на такова, доколкото в
разпоредбата на чл.182, ал.2 от НК има посочени две форми на изпълнително
1
деяние. Ако за част от датите се претендира едната от двете, за другата част
другата форма то това следва да се опише по непротиворечив начин, както и
да се конкретизират конкретните дати, за които се твърди, че е осъществено
изпълнителното деяние.
Както бе посочено в разпореждане №13637 от 07.11.2024 г. задължителна
предпоставка за образуване на наказателното производството, което се
преследва по реда на частното обвинение е частната тъжба да отговаря на
предвиденото в разпоредбата на чл.81 от НПК и по отношение на
минималните изисквания за съдържанието на тъжбата. В същото е посочено и
че рамката на обвинението следва да е ясно и недвусмислено, включително
относно време и място, които са задължителни реквизити на всяко едно
обвинение, както и относно действията или бездействията, които се
претендират да са осъществени или да не са осъществени, но да са били
дължими от страна на лицето, срещу което се повдига обвинението.
Предвид горното следва да се даде последен 7-дневен срок, в който да се
конкретизира обвинението по изискуемия от закона начин, с оглед очертаване
рамките на същото. В този срок частната тъжителка следва да препотвърди
действията на лицата, които са подписали от нейно име частната тъжба и
допълненията към нея, респективно да представи пълномощни за тях,
удостоверяващи, че ги е упълномощила да подадат от нейно име частна тъжба
пред съда, тъй като независимо, че се сочи, че са приложени такива, то те не се
съдържат към частната тъжба и в кориците на делото.
Воден от горното съдията при първоинстанционния Софийски районен
съд, наказателно отделение, деветнадесети състав,
РАЗПОРЕДИ:
Дава последен 7-дневен срок от получаване на съобщението, в който
частния тъжител да приведе частната си тъжба в съответствие с изискванията
на чл.81, ал.1 от НПК, както и да препотвърди извършените действията на
лицата, които са подписали от нейно име частната тъжба и допълненията към
нея, респективно да представи пълномощни за тях, удостоверяващи, че ги е
упълномощила да подадат от нейно име частна тъжба пред съд.
При неизпълнение на изискванията на чл.81, ал.1 от НПК и непредставяне
2
на пълномощни, респективно препотвърждаване на действията на лицата
подали частната тъжба и допълненията към нея, в дадения 7-дневен срок,
частната тъжба ще бъде върната и производството по делото прекратено.
Да се изпрати съобщение, с препис от разпореждането до частния
тъжител на посочения в частната тъжба адрес.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3