№ 48
гр. Разград, 02.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на втори април през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
и прокурора Д. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20243330200176 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява прокурор Д. Н..
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Х. се явява лично и със защитник адв. П. З. – АК
Разград.
ПРОКУРОР Н.: Уважаеми г-н Председател, връчили сме препис от
обвинителния акт на подсъдимия преди повече от три дни. Не сме зовали
своидетели, тъй като междувременно постигнахме съгласие за сключване на
споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което Ви представям
подписано от нас и предлагам производството да продължи по реда на
ГЛАВА 29 от НПК след даване ход на делото. Да се даде ход на делото.
АДВ.З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира,че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
Ц. Г. Х. – ЕГН **********, от с. Гецово, обл. Разград, неженен,
неосъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Х.: Получих препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на страните в процеса.
ПРОКУРОР Н.: Нямам искания за отводи.
АДВ. З.: Нямаме искания за отводи.
С ОГЛЕД представеното споразумение за решаване на делото в
съдебната фаза на процеса,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 от
НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на
делото във фазата на съдебно заседание.
ПРОКУРОР Н.: Уважаеми г-н Председател, поддържам изцяло
1
споразумението. Нямам искания по доказателствата.
АДВ.З.: Уважаеми г-н Председател, поддържаме изцяло представеното
споразумение. Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР Н.: Уважаеми г-н Председател, напълно поддържам
внесеното днес пред Вас споразумение, с което с подсъдимия и неговия
защитник сме постигнали съгласие по всички въпроси, които НПК поставя.
Предвидили сме наказание за подсъдимия, което аз считам,че ще постигне
целите на чл.36 от НК. Считам така представеното споразумение за
непротиворечащо на закона и морала и предлагам да го одобрите.
АДВ. З.: Уважаеми г-н Председател, становището ми е същото. Считам
постигнатото споразумение за непротиворечащо със закона и морала, като
моля да бъде одобрено. При определянето размера на наказанието е
съобразено с младата възраст на Ц., с чистото му съдебно минало, с факта, че
му предстои дипломиране, с процесуалното му поведение и, надявам се, със
споразумението да се постигнат превантивните мерки по отношение на същия
младеж.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Х.: Наясно съм напълно в какво съм обвинен,
признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от това
споразумение,съгласен съм с тях, доброволно го подписах.
СЪДЪТ НАМИРА, че представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между подсъдимия Ц. Г. Х., представляван от защитника си
адв. П. З. от една страна, а от друга страна Районна прокуратура – Разград,
представлявана от прокурор Д. Н., съгласно което споразумение подсъдимият
Ц. Г. Х., роден на *************. в гр. Разград, български гражданин,
неженен, неосъждан, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това,
че на 13.03.2024г. в село Гецово, общ. Разград управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил „Пежо 206“ с рег. № ******* след употреба на
наркотично вещество – метамфетамин, установена по надлежния ред -
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимия Ц. Г. Х. да бъде НАЛОЖЕНО
при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 НК
се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, като възпитателната
работа по отношение на обв. Х. се възлага на ПИ при РУ МВР по
местоживеенето му.
На основание чл.59, ал.1 НК при изпълнение на наказанието „Лишаване
от свобода“ се приспада времето, през което обв. Х. е бил задържан по ЗМВР
за срок до 24 часа на 13.03.2024г. със Заповед за задържане №330зз-
11/13.03.2023г. по описа на ОД МВР- Разград.
На основание чл.55, ал.3 НК страните приемат да НЕ СЕ НАЛАГА по-
лекото наказание „Глоба“, предвидено наред с наказанието „Лишаване от
2
свобода“.
Страните се споразумяха на подсъдимия Ц. Г. Х. ДА БЪДЕ НАЛОЖЕНО
на основание чл.343г вр. чл.343б, ал.3 НК и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ
МЕСЕЦА.
Вещественото доказателство по делото: лек автомобил „Пежо 206“ с рег.
№ *******, на основание чл.343б, ал.5 НК, СЕ ОТНЕМА в полза на
държавата.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
Обвиняемият Ц. Г. Х. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно със
съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №176/2024г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3