Номер 40116.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаII състав
На 14.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
Лазар К. Василев
Секретар:Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно
гражданско дело № 20203100501991 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Въззивникът ОД МВР-ВАРНА, редовно уведомени, не се представляват.
СЪДЪТ констатира, че с молба от 08.10.2020г. въззивникът е заявил, че няма да
участва по делото поради служебни ангажименти, но не възразява по хода.
Въззиваемата страна Д. П. П. , редовно уведомен, не се явява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от въззиваемата страна, чрез процесуалния му
представител адв. Димитров, който сочи, че няма да се яви, но не са налице пречки да бъде
даден ход на делото.
Предвид редовното призоваване на страните и постъпилите молби СЪДЪТ намира,
че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 2427/14.08.2020г., с което в р.з. е извършен
доклад на въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен отговор.
1
СЪДЪТ докладва молба от 06.10.2020г., депозирана от въззивника, с която е
направено искане за спиране на настоящото производство, предвид наличието на отправено
преюдициално запитване пред Съда на Европейския съюз в Люксембург (СЕС), както и
образуваното дело С-262/2020г. по тълкуване на Директива 2003/88/ЕО. Сочи, че въпросите,
по които е направено преюдициалното запитване, касаят правилното решаване на делото,
поради което и настоящото производство следва да бъде спряно на основание чл.229, ал.1,
т.4 ГПК.
Настоящият съдебен състав, като взе предвид депозираната молба за спиране на
производството, намира същата за неоснователна, доколкото не са налице предпоставките
по чл. 229, ал.1, т.4 ГПК. Решението по направеното преюдициално запитване действително
има задължителна сила за съдилищата, но същото по поставените въпроси не би имало
значение за правилното решаване на настоящия спор. Поставените въпроси в
преюдициалното запитване касаят наличието на законова уредба, която да е в съответствие с
цитираната директива. В настоящото производство тези въпроси не се изследват.
Действащата законодателна уредба намира приложение към настоящия момент и доколкото
тези въпроси не са такива, които са преюдициални за правилното решение на спора, то и не
е налице основание от настоящия състав да бъде отправено преюдициално запитване по тези
въпроси, респ. не е налице основание да бъде спирано настоящото производство докато
отговор по тези въпроси бъде даден на съда, който е направил такова преюдициално
запитване.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника да бъде спряно настоящото
производство на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК, както и на основание чл. 23 от Статута на
СЕС във вр. чл.631, ал.1 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ докладва, че с молбата от 08.10.2020г. е депозиран списък с разноски от
въззивника, направено е възражение за прекомерност.
СЪДЪТ докладва, че с молба от 12.10.2020г. въззиваемата страна от своя страна е
изразила становище по същество и също е представила списък с разноски, ведно с договор за
правна защита и съдействие.
2
Съдът намира, че представените молби от страните и списъците с разноски, ведно с
доказателствата към тях следва да бъдат приети по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените молби от страните и списъците с
разноски, ведно с доказателствата към тях
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3