П Р О
Т О К О Л
ГОДИНА
2019 ГРАД
ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН
СЪД ХХ-ТИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА
08-МИ ЮЛИ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА
в
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ
Секретар:
Десислава Буюклиева
Прокурор:
Б.П.
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия ЛЕСЕНСКИ
Наказателно
дело общ характер № 983
по описа за 2019 г.
На
именното повикване в 15:12 часа се явиха:
Подсъдимият В.С.Г. – редовно призован се
явява лично и с адв. Н.В. от ПАК – надлежно упълномощена. Представя пълномощно
и договор за правна защита и съдействие.
Свидетелят В.В.Г. – уведомен от
предходното съдебно заседание, се явява лично.
Н.Г.С. – уведомен от предходното
съдебно заседание, не се явява.
За РП Пазарджик се явява прокурор Б.П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Няма процесуална пречка, моля да се даде ход
на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия, както
следва:
В.С.Г.:
роден на *** г. в гр. Д., живущ ***, българин, български гражданин, женен, неосъждан,
с основно образование, работещ, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт на преди
повече от три дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115,
ал. 4 и чл. 274 от НПК. Разясни се и разпоредбата на чл. 358, ал. 3 от НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Сне се самоличността на явилите се свидетели, както
следва:
В.В.Г.: – на 44 години, българин, български гражданин,
женен, неосъждан, със средно-специално образование, работещ в РУ на МВР
Септември, без родство с подсъдимия.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по
чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината и напусна
съдебната зала.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме
искания.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВАТ се основанията за
образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано
по ОА на РП Пазарджик внесен в Районен съд - Пазарджик против подсъдимия В.С.Г.
за престъпления по чл. 343б, ал. 1 от НК и по чл. 345, ал. 2 , във вр. с ал.1
от НК, във вр. с чл. 2 от Наредба І-45 от 24.03.2000 г. на МВР за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства
и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, извършени на 10.05.2019 г. в гр. Септември.
Дава възможност на прокурора
да изложи обстоятелства във връзка с обвинението:
ПРОКУРОРЪТ: – Поддържам
обстоятелствата изнесени в ОА, няма да соча допълнителни обстоятелства.
АДВ. В. : – Нямаме какво да
добавим.
Пристъпи
се към изслушване на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: – Разбирам, че нямам СУМПС и бях малко
почерпен, разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатите
обвинения. Това, което е описано в ОА отговаря на истината и на действително
случилото се. Желая да сключа споразумение с прокурора.
Съдът, дава възможност на страните да обсъдят
параметри на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с подсъдимия
и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение. Същият се признава за
виновен по така повдигнатото и предявено обвинение за извършените от него
престъпления, като за престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, подсъдимият се съгласява при условията на чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК да изтърпи наказание шест месеца лишаване от свобода,
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от
три години. На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия да не се налага
по-лекото предвидено наказание глоба. По второто обвинение по чл. 345, ал. 2 , във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл. 2 от
Наредба І-45 от 24.03.2000 г. на МВР за регистриране, отчет, пускане в движение
и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
подсъдимият се съгласява при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да изтърпи
наказание шест месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години. Възпитателната работа да
се възложи на Наблюдателната комисия към Община Септември. На основание чл. 23,
ал. 1 от НК, подсъдимият е съгласен да му бъде наложено едно общо най-тежко
наказание измежду двете, а именно шест месеца лишаване от свобода, чието
изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за изпитателен срок
от три години.. Възпитателната работа да се възложи на Община Септември. Считам,
че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и считам,
че ще способства за постигане целите по чл. 36 от НК, поради което моля да го
одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ. В.: Уважаеми господин съдия, с представителя на
РП Пазарджик постигнахме вариант за сключване на споразумението, което същият
изложи пред Вас. Подзащитният ми се признава за виновен по повдигнатите
обвинения и е наясно с последиците на споразумението. Доброволно ще го подпише.
Считам, че същото ще действа като превантивна мярка, още повече, че е освободен
от глоба, същият единствен работи в семейството си и издържа цялата фамилия.
Считам, че споразумението в изложеният пред Вас вариант не противоречи на
закона и морала и Ви молим да го одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се
пристъпи към изслушване на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам условията и последиците
от споразумението, и наказанието, което ми се налага. Наясно съм, че влиза в
сила днес и не може да се обжалва. Разбирам, че има сила на присъда. Доброволно
ще подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение постигнато между прокурор Б.П., адв. Н.В. и подсъдимия В.С.Г., по силата на което подсъдимият
В.С.Г. с ЕГН: **********, роден
на *** г. в гр. Д., живущ ***, българин, български гражданин, женен, неосъждан,
с основно образование, работещ СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.05.2019 г.
в гр. Септември, обл. Пазарджик е управлявал моторно превозно средство - мотопед
марка „Stayer Daimler-Puch“ с номер на рама ***, с концентрация на алкохол в
кръвта над 1,2 на хиляда, а именно – 1,50 на хиляда, установено по надлежния
ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или
техни аналози - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с инвентарен номер
№ ARBA 0098 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и на
основание чл. 343б, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимият СЕ СЪГЛАСЯВА да му
бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 55, ал.3 от НК на подсъдимият не се налага по-лекото предвидено
кумулативно наказание глоба.
Подсъдимият
В.С.Г. с ЕГН: ********** и снета по-горе самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и
за това, че на 10.05.2019 г. в гр. Септември, обл. Пазарджик е управлявал
моторно превозно средство - мотопед марка „Stayer Daimler-Puch“ с номер на рама
***, което не е било регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140 и
следващите от Закона за движение по пътищата и чл. 2 от Наредба І-45 от
24.03.2000 г. на МВР за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства – престъпление
по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл. 2 от Наредба І-45 от
24.03.2000 г. на МВР за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, поради което и
на основание чл. 345, ал. 2, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл. 2 от Наредба
І-45 от 24.03.2000 г. на МВР за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях,
и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, във
връзка с чл. 54, ал. 1 от НК, подсъдимият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено
наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
На
основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия В.С.Г. с ЕГН: ********** СЕ НАЛАГА
едно общо най-тежко наказание измежду двете, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода.
На
основание чл. 66, ал.1 от НК изтърпяването на така наложеното едно общо
най-тежко наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Възпитателната
работа с условно осъдения се възлага на наблюдателната комисия при община Септември.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Б.П./
/адв. Н.В. /
ПОДСЪДИМ:
/
В.С.Г. /
Съдът, като съобрази съдържанието на
постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо,
предвид вида на престъплението, за което
е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са налице материални
щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице никаква законова
забрана за приключване на делото със споразумение. По своето съдържание
споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено
със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца.
С така определеното наказание ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.
384, ал. 1, във вр. с чл. 382, ал. 7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение в горепосочения смисъл,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 983/2019
г. по описа на Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание чл. 309, ал. 4
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по
отношение на подсъдимия В.С.Г. –
Подписка.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на
мярката за неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ на
МВР – Септември, с оглед преустановяване на контрол за изпълнението на тази
мярка.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът написан в съдебно заседание,
което приключи в 15:35 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: