№ 518
гр. Сливен, 07.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Хр. Д. Хр.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20222230200232 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:01 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Х..
Подсъдимият ХР. Д. Д., редовно призован, се явява лично.
Пострадалата С. Д. Б., като майка и законен представител на Д.Д., Х.Д.
и Й.Д., редовно призована, се явява лично и с адв.М.М. от АК-Сливен,
надлежно упълномощена от досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Баща ми ми се обади и ми каза, че има призовка и
датата на делото. Не съм чел обвинителния акт и разпореждането на съда. Той
не ми е предал тези неща, той е на село. Моля да ми се даде възможност да се
консултирам с адвокат.
Адв.МАРИНОВА: Представям и моля да приемете молба за
конституиране на частен обвинител, молба за конституиране на граждански
ищец и граждански иск, като предоставям екземпляр от същите на
представителя на РП-Сливен и на подсъдимия.
ПОСТРАДАЛАТА Б.: Съгласна съм с подадените молби от моя
повереник и с гражданския иск.
ПРОКУРОРЪТ: На практика няма пречка да се даде ход на
разпоредителното заседание, доколкото подсъдимият очевидно е бил
уведомен както за датата на заседанието, така и за повода на същото. Това, че
не е проявил активност да прочете обвинителния акт и разпореждането на
съда си е изцяло негов проблем и не би следвало да касае хода на
1
наказателното производство. Доколкото, обаче, в днешно с.з. заяви желание
да се консултира с адвокат във връзка с предмета на делото, предоставям на
Ваша преценка дали даването ход на разпоредителното заседание в един
последващ момент не би могло да се използва като основание да се
претендира ограничаване на правото на защита. В тази връзка предоставям
изцяло във Ваша преценка дали да се даде ход на разпоредителното
заседание. Получих екземпляр от молбите и от гражданския иск.
Адв.МАРИНОВА: Предоставям на преценка на съда по даване ход на
разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛАТА Б.: Също предоставям на съда да реши.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да се консултирам с адвокат. Получих
екземпляр от молбите и от гражданския иск.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира че не е
налице процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание с
оглед на обстоятелството, че страните са редовно призовани за същото.
Същевременно, обаче, видно от изявлението на подсъдимия, същият е бил
уведомен от своя баща по телефона за датата на делото, но не е получил
екземпляр от обвинителния акт и разпореждането на съда. Освен това същият
в днешно с.з. заяви, че желае да се консултира с адвокат, поради което
даването на ход на разпоредителното заседание би довело до ограничаване
правото му на защита. С оглед изявлението на подсъдимия, съдът намира че в
днешно с.з. следва да му връчи копия от обвинителния акт и разпореждането
на съда, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЧВА на подсъдимия копие от обвинителния акт и Разпореждане №
431/07.03.2022 г.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих копие от обвинителния акт и
разпореждането на съда.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
НЕ ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разпоредително заседание за 13.05.2022 г.
от 10,30 часа, за която дата и час РП-Сливен, подсъдимият, пострадалата и
нейният повереник да се считат редовно призовани от днес.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,17 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3