П Р И С Ъ Д А

					ДУПНИЦА
			20.04.2021г.

 

Номер                                        Година                                Град

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

	НО, І състав

 

Районен съд – Дупница                                                                                           

	20 април		2021

 

на                                                                                      Година

ели скоклева

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

Сашка Вукадинова

 2.

Олга Смилянова

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа докладваното от

	291		2021

 

наказателно ОХ  дело №                                по описа за                   година, и въз основа на доказателствата и закона

П  Р  И  С  Ъ  Д  И :

ПРИЗНАВА подсъдимата Г.К.Ц. - ЕГН **********, родена *** г. в гр.Дупница, българка, с българско гражданство, с основно образование, неомъжена, работеща, неосъждана, адрес:***,

ЗА ВИНОВНА в това, че в периода от м.08.2015г. до м.01.2021г. в гр.Кочериново, след като е осъдена да издържа свой низходящ - сина си ***, с влязло в сила на 27.05.2015г. Определение по гр.дело № 344/2015год. по описа на PC гр.Дупница, като му заплаща издръжка по 100 лв. месечно, съзнателно не е изпълнила това си задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 66 месечни вноски в общ размер на 6600 лв. - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, за което й налага наказание, определено при условията на чл. 58а от НК, а именно: “ПРОБАЦИЯ”, включваща следните пробационни мерки:

- по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност на срещите два пъти седмично, за срок от 6 (шест) месеца;

- по чл. 42, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца;

Присъдата може да се обжалва и протестира пред Кюстендилски окръжен съд в 15 дневен срок, считано от днес.

        

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

            МОТИВИ ПО ПРИСЪДА ПО НОХД№ 291/2021г. на  ДнРС

 

 

 

          Районна прокуратура гр.Дупница е предявила обвинение срещу Г.К.Ц. , за   престъпление по чл.183,  ал.1 НК.

          В обвинителния акт се твърди,  че  за периода от м.08.2015г. до м.01.2021г. в гр.Кочериново, след като е осъдена да издържа свой низходящ - сина си ***, с влязло в сила на 27.05.2015г. Определение по гр.дело № 344/2015год. по описа на PC гр.Дупница, като му заплаща издръжка по 100 лв. месечно, съзнателно не е изпълнила това си задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 66 месечни вноски в общ размер на 6600 лв.      

По искане на подсъдимата и нейния защитник, съдът е разпоредил предварително изслушване на страните.

          Подсъдимата Ц. признава  изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

          С определение по реда на чл.372, ал.4  НПК съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимата ,без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

          Прокурора поддържа обвинението по обвинителния акт и предлага на подсъдимимата да се наложи наказание, при условията на чл.58аНК.

          Съдът, като взе предвид самопризнанията на подсъдимия , които се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства-показанията на  разпитаните свидетели и писмените такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

          Подсъдимата  е майка на Стоимен Николаев щерев, род.на ***г. С определение по гр.д.№ 344/2015г., влязло в сила на 27.05.2015г.. по описа на ДнРС, същата била осъдена да заплаща   издръжка  за детето си в размер на по 100лв. месечно.От м.август 2015г. до м.януари  2021г. подсъдимата не заплащала дължимата издръжка- в размер на 66месечни вноски за обща сума от 6600лв.

          С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прие,че подсъдимата Ц.    е осъществила от обективна и субективна страна следното:

          ОБЕКТИВНА СТРАНА

          Обект на престъплението са обществени отношения, свързани с престъпленията против брака и семейството, засягащи задължението на посочените от закона лица, да доставят средства на нуждаещите се. Подсъдимата  е осъществила  изпълнителното деяние на престъплението, чрез бездействие- същата  съзнателно не е изпълнила задължението си да заплати издръжка на детето   си , за която е осъдена с влязло в сила съдебно решение, за повече от две вноски.

          СУБЕКТИВНА СТРАНА

          От субективна страна подсъдимата  е действала умишлено, при пряк умисъл. Същата е съзнавала обществената опасност на деянието, предвиждала е настъпването на вредните последици от тях и е искала тяхното настъпване.

          С оглед изложеното, съдът прие,че подсъдимата  е осъществила състава на престъплението по чл.183,  ал.1 НК от обективна и субективна страна, призна я за виновна и  и  наложи наказание.

          ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО

          Съдът определи наказанието ,съобразно изискванията на чл.54 НК, като взе предвид вида и пределите,предвидени в чл.183,ал.1 НК, степента на обществена опасност на деянието и дееца, подбудите за извършването му, както и останалите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.

          Степента на обществена опасност е висока, предвид вида на засегнатите обществени отношения, касаещи отглеждането на децата при нормални условия.В случая неплащането на издръжка в такъв дълъг период  също обосновава по-висока обществена опасност на конкретното деяние.

          Степента на обществена опасност на подсъдимата е ниска. Същата не е осъждана и проявява критичност към поведението си.

Смекчаващо  вината обстоятелство- чистото и съдебно минало,самопризнанията, разкаянието

С оглед изложеното, съдът определи наказанието при превес на смекчаващи вината обстоятелства, като наложи предвиденото алтернативното  наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки-„ задължителна регистрация по настоящ адрес, при периодичност на срещите два пъти  седмично“ за срок от 6 месеца и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 месеца.. Съдът   счете,че с така наложеното  наказание  ще се постигнат целите на същото, визирани в чл.36 НК- да се поправи и превъзпита подсъдимата, като и  се отнеме възможността да извърши и други престъпления, както и да се въздейства възпитателно и предупредително върху останалите членове на обществото.

          По горните съображения, съдът постанови присъдата си.

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: