гр.Добрич, 13.11.2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ДОБРИЧ, в публично
съдебно заседание на тринадесети ноември, две хиляди двадесет и трета година, в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ САНДЕВА
при участието на секретаря ИРЕНА
ДИМИТРОВА, сложи на разглеждане докладваното от председателя административно
дело № 416 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: В.П.П., редовно уведомена,
не се явява, представлява се от АДВОКАТ М., редовно упълномощена отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ: КМЕТЪТ НА ОБЩИНА ДОБРИЧ,
редовно уведомен, не се явява, представлява се от З.Г. – ДИРЕКТОР В ДИРЕКЦИЯ
„ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ“ В ОБЩИНА ДОБРИЧ, редовно упълномощена отпреди.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ДИРЕКТОРЪТ З. Г.: Да се даде ход на
делото.
С оглед на редовното уведомяване на
страните съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА, че с писмо вх.
№3912 от 06.11.23г. ответникът е представил заверено копие на заповед № 1754 от
03.11.23 г., издадена от вр.и.д. кмет на община гр. Добрич, с която е оттеглена
оспорената заповед.
АДВ. М.: Да се приеме представената
заповед. Съгласни сме с оттеглянето на акта.
В такъв случай за нас вече липсва правен
интерес от оспорването на процесната заповед и моля да прекратите производството.
Моля да ни присъдите и сторените съдебно-деловодни
разноски.
ДИРЕКТОРЪТ З. Г.: Моля да бъде
прекратено производството по делото, тъй като на практика липсва предмет на
оспорване.
СЪДЪТ, като взе предвид, че със заповед №1754
от 03.11.23 г. на вр.и.д. кмет на община гр. Добрич е оттеглена оспорената
заповед, намира, че жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да бъде
прекратено поради липса на годен предмет на обжалване. С валидната отмяна на
обжалвания акт съгласно чл. 156 от АПК делото остава без предмет и за
жалбоподателката отпада правният интерес от оспорване, което е абсолютна
процесуална пречка за допустимост на съдебното производство.
На основание чл. 143, ал. 2 от АПК и с
оглед своевременно направеното искане за присъждане на разноски ответникът
следва да бъде осъден да заплати на жалбоподателката разноски в размер на общо
760 лв., представляващи платена държавна такса в размер на 10 лв. и платен адвокатски
хонорар в размер на 750 лв.
Предвид гореизложеното и на основание чл.
159, т. 3 и т. 4 от АПК, СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалбата на В.П.П. срещу заповед № 785 от 22.05.23 г. на кмета на община Добрич.
ПРЕКРАТЯВА производството
по АД № 416/2023 г. по описа на Административен съд – Добрич.
ОСЪЖДА община Добрич
да заплати на В.П.П., с ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от 760 (седемстотин
и шестдесет) лева, съставляваща сторени разноски по делото.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен
срок от днес за двете страни с частна жалба пред ВАС.
Делото приключи в 13:59 часа.
Протоколът е изготвен на
24.10.2023г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЕКРЕТАР :