№ 674
гр. София, 11.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110163227 по описа за 2021 година
Подадена е искова молба от АЛ. Б. ХР. срещу ИЗ. Й. Д.. Предявени са обективно съединени
искове с правна квалификация чл. 59, ал.9 СК. Представени са писмени приложения към
исковата молба, направени са доказателствени искания.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника, с който оспорва
исковете.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.03.2021 г. от 10:30 часа,
за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призове
компетентната Д „СП” с препис от исковата молба и отговора, по местоживеене на страните,
като й се укаже, че в ДВУСЕДМИЧЕН СРОК, следва да изпратят представител по делото,
който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на
чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по отношение на
родителския капацитет на родителите, условията, които всеки може да предостави за
отглеждане на детето, подкрепяща среда, емоционална привързаност на децата към всеки от
родителите.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Ищцата твърди, че с ответника са родители на детето Йоана Александрова Х.а. Твърди, че
не живеят заедно. Страните са уредили отношенията по повод мерките за упражняване на
родителски права с решение, с което е прекратен бракът. След настъпили измени
обстоятелства отново е постановено решение, с което се променя режимът на контакти на
бащата с детето. Посочва, че детето се отглежда от бабата и дядото по майчина линия и
1
ответницата неглижира грижите за детето. Посочва, че няма добри условия за отглеждане на
детето. Твърди, че майката има проблеми с наркотици и алкохол. Детето живее при своя
баща. Ето защо иска от съда да предостави упражняването на родителските права на бащата,
като определи на майката режим на лични контакти. Основни грижи за детето полага
майката. Родителите имат различие по въпросите относно режима на лични контакти. Ето
защо, предявява искове по чл. 127, ал. 2 СК, с които иска от съда да предостави
упражняването на родителските права на майката на детето, където да е и местоживеенето,
да определи режим на лични контакти на бащата с детето, посочен в исковата молба.
Претендира издръжка в размер на 1390лв. месечно, считано от 01.06.2019г.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК, ответницата оспорва исковете. Твърди, че полага грижи
за детето и не употребява наркотици и алкохол. Посочва, че бащата задържа детето, за което
е подала сигнали до различни институции.
Иска от съда да отхвърли иска.
Указва на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже:
1)че страните са родители на детето;2)че притежава родителски капацитет;3) са налице
изменени обстоятелства 4)нуждите от издръжка на детето и възможността на ответника да я
заплаща.
Приема на основание чл. 157 ГПК представените по делото писмени документи, като
писмени доказателства.
Допуска до разпит по един свидетел при режим на довеждане на страните.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно от НОИ и НАП справка за доходите на страните.
ДА СЕ ИЗИСКА свидетелство за съдимост.
ДОПУСКА Комплексна съдебномедицинска експертиза, с вещо лице психиатър и
токсиколог, които да отговорят на следните задачи, след личен преглед,/изследвания вкл. и
материали от коса / както и по метод, който експертът определи с ответницата ИЗ. Й. Д.:
1. Употребявала ли е и употребява ли наркотични вещества или техни аналози
отвеетницата. Ако отговорът е положителен, да се посочи период на употреба и какъв вид
субстанции са употребявани.
2. Има ли наркотична или друга зависимост ищцата, клинично здрава ли е.
3. Има ли анамнеза за психични заболявания.
НАЗНАЧАВА за вещи лица Доц. д-р В. Н. АТ. –токсиколог и д-р В.С.-психиатър.
Определя първоначален депозит в размер на 300 лв., за всеки един от експертите/или общо
600 лв./, вносим по сметка на СРС от ответната страна в едноседмичен срок от
уведомяването.По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в открито
съдебно заседание.
Задължава страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права,
2
местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите, като в случай, че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50.00 до 300.00 лева.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на техните деца.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3