П Р О Т О К О Л
Гр. София, 21 май 2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Гражданско отделение – въззивни състави, ІV-Г състав
в публично съдебно заседание на 21 май 2019 г., в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ
ОРЕШАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА
ПОПКОЛЕВА
СВЕТЛАНА
АТАНАСОВА
СЕКРЕТАР: АНТОАНЕТА ПЕТРОВА
сложи за разглеждане
докладваното от съдия ОРЕШАРОВА гражданско дело № 1620 по описа за 2019 г.
На
именното повикване в 14.32 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИЦИТЕ Б.С., Е.С. И В.М.
редовно призовани, не се явяват, вместо тях се явява адв.
Г. с приложено в първата инстанция пълномощно.
ВЪЗЗИВАЕМИТЕ СТРАНИ В.О.М., С.О.М., Е.К.Й., В.Д.Й.,
С.Д.Й., В.С.К., М.К.С., Й.К.Й., Я.В.М., М.С.В., С.С.В., С.Й.М., А.Б.М. редовно призовани на 08.05.2019 г., вместо тях се явява адв. Б. с приложено пълномощно в първата инстанция.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ОТВЕТНИК
„М.Б.“ ЕООД редовно призована на 09.04.2019 г., явява се адв.
Г., преупълномощен от адв. Н..
Адв. Г.: Моля да ми дадете възможност да представя
пълномощно от управителя на дружеството и за настоящата инстанция, тъй като
пълномощното на адв. Н. е за първа инстанция.
СТРАНИТЕ: Не възразяваме да
се даде ход на делото в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила въззивна жалба от адв. Г. като
пълномощник на ищците, с която се обжалва първоинстанционното
решение.
ДОКЛАДВА приложена молба от въззивниците ищци, в която е посочен като въззивник и ищеца В.М.В..
ДОКЛАДВА отговора на въззивната жалба от ответниците
физически лица чрез адв. Б..
ДОКЛАДВА разпореждане на съда
от 29.03.2019 г.
ДОКЛАДВА постъпила молба от
30.04.2019 г., от въззивниците ищци с препис за ответниците.
СЪДЪТ връчи препис от молбите
уточнение на адв. Б. и адв.
Г..
СЪДЪТ обяви на страните, че е
констатирал, че в диспозитива на обжалваното решение
липсва описание на недвижимия имот, който е бил предмет по предявените искове,
както по исковете по чл.108 ЗС така и по чл.76 ЗН, но е формирана воля по
отношение на недвижимия имот, предмета на исковете и неговото описание в
мотивите на първоинстанционното решение, поради което
настоящия състав на въззивния съд счита, че е налице
ОФГ, която следва да бъде поправена от първоинстанционния
съд.
Адв. Г.: Считам, че констатирания от въззивния
съд пропуск не представлява ОФГ по смисъла на закона. Считам, че това е порок
на решението, което влияе върху неговата допустимост и валидност.
Адв. Б.: Аз лично смятам, че макар действително да има
пропуск в диспозитива във връзка с описанието,
непротиворечиво и ясно може да се изведе волята на съда по отношение на
исковете. В този смисъл считам, че ако се касае за пропуск, той може да бъде
отстранен и от настоящата инстанция, но в крайна сметка трябва и да се
констатира. Предоставям на вашата преценка.
Адв. Г.: Поддържам казаното от колегата, като считам, че
не е налице пречка настоящия състав втора решаваща инстанция да се произнесе по
въпроса.
СЪДЪТ намира, че настоящето производство
е преждевременно образувано, тъй като в диспозитива
на постановеното първоинстанционното решение по
отношение на предявените искове по чл.108 ЗС и чл.76 от ЗН липсва описание на
недвижимия имот, който е бил предмет на разглеждане по посочените искове, макар
и да е формирана воля в мотивите на първоинстанционното
решение, по отношение на който недвижим имот се е произнесъл.
С оглед разпоредбата на чл.
247 ал. 1 от ГПК се касае за поправка на очевидна фактическа грешка в
решението, която следва да бъде отстранена от първоинстанционния
съд, постановил обжалваното решение, като съдът изпълни изрично указанията на
чл.247, ал.2 ГПК като даде едноседмичен срок за отговор на страните след което се произнесе по
поправка на очевидна фактическа грешка по отношение на недвижимия имот за който
се е произнесъл в диспозитива на решението си, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА гр.дело
№16678/2012 г. по описа на СРС на
120-ти състав на СРС за отстраняване на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното решение по отношение на
описанието на недвижимия имот, по който се е произнесъл по исковете по чл.108
ЗС и чл.76 ЗН и ПРЕКРАТЯВА настоящето
производство по гр.д.№1620/2019 г. по описа на СГС, 4 „Г“ въззивен състав, като преждевременно образувано.
След постановяване на
решението и съобщаването му на страните
делото следва да бъде изпратено отново в СГС за образуване на въззивно производство
и разглеждане на въззивната жалба.
УКАЗВА на първоинстанционния
съд, че следва да комплектова делото, включително и
материалите, които са към първоинстанционното
производство и които ако са доказателства по делото, които са приети следва да
са с номерирани страници и приобщени по
делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване
на делото не е преграждащо и не подлежи
на обжалване
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 15.30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.
СЕКРЕТАР: