Решение по гр. дело №187/2020 на Районен съд - Оряхово

НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ

№ 260012

Гр.Оряхово,19.10.2020 г.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

Оряховският районен  съд, в публично съдебно заседание на  тринадесети октомври две хиляди и двадесета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ:И.КЪНЕВА-САНКОВА

 

при секретаря Вержиния Иванова, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 187 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

     От „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, с ЕИК *********,  със седалище гр. София, п.к.1784, район Младост, бул. „Цариградско шосе” 159, бл. Бенч Марк, Бизнес център, чрез пълномощника си А.В. против А.Н.Д., с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес ***, е предявен иск за приемане за установено по отношение на ответника, че същият дължи на ищеца сумата от 1 578.49 лева/хиляда петстотин седемдесет и осем лева и четиридесет и девет ст./ и лихва за забава върху главницата в размер на 279.19г. за периода от 28.09.2016г. до 12.09.2019г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 414/04.11.2019 г. по ч.гр.д. № 620/2019 г. на ОРС, от които:

- сумата от 438.48 лв. /четиристотин тридесет и осем лева и четиридесет и осем ст./, представляваща допълнително начислена на осн.чл.83 ал.1, т.6 от ЗЕ и чл.51 от Правилата за измерване на количествата електрическа енергия ел.енергия по фактура № *********/15.09.2016 г.,  и законна лихва в размер на 129.73 /сто двадесет и девет лева и седемдесет и три ст./, върху главницата за периода от 28.09.2016 г. до 12.09.2019 г.

- сумата от 760.01 лв. /седемстотин и шестдесет лева и една ст./, представляваща допълнително изчислена на осн.чл.83 ал.1, т.6 от ЗЕ и чл.51 от Правилата за измерване на количествата електрическа енергия ел.енергия по фактура № *********/23.04.2018 г.,  и законна лихва  в размер на 103.02 лв. /сто и три лева и две ст./върху главницата за периода от 05.05.2018 г., до 12.09.2019 г.

 - сумата от 380.00 лв. /триста и осемдесет лева и нула ст./, представляваща допълнително начислена на осн.чл.83 ал.1, т.6 от ЗЕ и чл.51 от Правилата за измерване на количествата електрическа енергия ел.енергия по фактура № *********/06.06.2018 г., и законна лихва в размер на 46.44 лв. върху главницата за периода от 23.06.2018 г. до 12.09.2019 г.

Претендират се и направените съдебно-деловодни разноски в настоящето и заповедното производство, както и възнаграждение за процесуално представителство съгласно чл. 78 ал.8 ГПК.

В срока за отговор по чл. 131 ГПК от ответника не е постъпил писмен такъв.

     Предявеният иск е допустим. Същият е подаден в срока по чл. 415 ГПК.

     Приложено е ЧГД № 620/2019 г. на ОРС, видно от което по Заявление на ищеца,  в негова полза е издадена  Заповед № 414/04.11.2019 г. за незабавно изпълнение на парично задължение срещу ответника – длъжник на основание чл.410 ГПК.

На длъжника е изпратена Заповед за изпълнение № 414/04.11.2019 г. по ч.гр.д. № 620/2019 г. на РС Оряхово. Същият не е открит на постоянния си адрес, като Заповедта е връчена чрез залепване на уведомление по чл. 47 ал.5 ГПК на 12.11.2019 г. и същият не се е явил в двуседмичен срок, за да му бъде връчена издадената заповед,  а от приложената по делото справка от НАП е видно, че същият  няма действащ регистриран трудов договор.

     На осн. чл.415 ал.2, вр.ал.1, т.2 ГПК, съдът с разпореждане от 03.04.2020 г. е указал на заявителя правото му да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок от съобщението. Последното е получено от заявителя - настоящ ищец на 20.05.2020 г., видно от разписката за получаване на съобщението.

     Искът по общия ред е предявен в срок.

Предявеният иск е допустим. Налице е подведомственост на спора пред съда, иска е предявен от и срещу надлежна страна по спора.Няма основания за отвод на пресъдено нещо.

     Страните са редовно призовани за първото по делото открито съдебно заседание.

     В съдебно заседание се явява пълномощника на ищцово дружество юр.к. Свилен Трифонов и прави искане за постановяване на неприсъствено решение, тъй като са налице процесуалните предпоставки по реда на чл. 238, ал. 1  от ГПК.

     Ответникът не се е явил в съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Съдът намира, че с връчените на ответника съобщение за връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен отговор/чл.131 ГПК/ и призовка за страна за открито съдебно заседание/чл.142 ГПК/, ведно с Определение на съда от 25.08.2020 г. по чл.140 ГПК, са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.

С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства - ОУ на ЧЕЗ Електро България АД,  ОУ на ЧЕЗ Разпределение България АД, сертификат от в. „Телеграф“ за публикуване на ОУ, копие от в. „Всеки ден“ за публикуване на ОУ от местен вестник, КП № 3014387/08.09.2016 г., предложение за корекция на сметката, писмо-уведомление до ответника за извършена проверка изх. № NTZ 53221/09.09.2016 г., ведно с известие за доставяне, писмо до ответника изх.№ **********/16.09.2016 г. за начислена сума в размер на 438.48 лв., фактура № **********/15.09.2016 г. с приложение към фактура и известие за доставяне, КТ № 3022972/17.04.2018 г., предложение за корекция на сметка, писмо уведомление до ответника за извършена проверка изх. № NTZ94529/18.04.2018 г., ведно с известие за доставяне, писмо до ответника изх. № **********/24.04.2018 г. за начислена сума в размер на 760.01 лв., фактура № **********/23.04.2018 г. с приложение към фактура и известие за доставяне, КП № 3023642/01.06.2018 г., предложение за корекция на сметка, писмо уведомление до ответника за извършена проверка изх. № NTZ98226/04.06.2018 г., писмо до ответника изх.№ **********/07.06.2018 г., фактура № **********/06.06.2018 г. с приложение към фактура и известие за доставяне, предявеният иск се явява вероятно основателен.

На основание горното съдът намира,че с оглед направеното искане и наличието на предвидените в чл.238 ал.и чл.239 ал.1 ГПК предпоставки, следва да се постанови неприсъствено решение, като иска бъде уважен изцяло.

На осн.чл.78 ал.1 ГПК ответника следва да заплати на ищеца направените от него разноски по делото, така както са поискани от ищеца в исковата молба - в общ размер на 129.99 лв., от които 75.99 лв. заплатена държавна такса и 50.00 лв.– юрисконсултско възнаграждение.

Относно направените по заповедното производство разноски-следва да се приеме за установено, че те се дължат, поради приетото за основателността на предявения установителен иск.

Мотивиран от горните съображения и на осн.чл.239 ГПК съдът

 

Р Е Ш И :

 

     ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А.Н.Д., с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес ***,  ЧЕ ДЪЛЖИ на     „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, с ЕИК *********,  със седалище гр. София, п.к.1784, район Младост, бул. „Цариградско шосе” 159, бл. Бенч Марк, Бизнес център, чрез пълномощника си А.В. сумата от 1 578.49 лева/хиляда петстотин седемдесет и осем лева и четиридесет и девет ст./ и лихва за забава върху главницата в размер на 279.19г. за периода от 28.09.2016г. до 12.09.2019г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 414/04.11.2019 г. по ч.гр.д. № 620/2019 г. на ОРС, от които:

- сумата от 438.48 лв. /четиристотин тридесет и осем лева и четиридесет и осем ст./, представляваща допълнително начислена на осн.чл.83 ал.1, т.6 от ЗЕ и чл.51 от Правилата за измерване на количествата електрическа енергия ел.енергия по фактура № *********/15.09.2016 г.,  и законна лихва в размер на 129.73 /сто двадесет и девет лева и седемдесет и три ст./, върху главницата за периода от 28.09.2016 г. до 12.09.2019 г.

- сумата от 760.01 лв. /седемстотин и шестдесет лева и една ст./, представляваща допълнително изчислена на осн.чл.83 ал.1, т.6 от ЗЕ и чл.51 от Правилата за измерване на количествата електрическа енергия ел.енергия по фактура № *********/23.04.2018 г.,  и законна лихва  в размер на 103.02 лв. /сто и три лева и две ст./върху главницата за периода от 05.05.2018 г., до 12.09.2019 г.

 - сумата от 380.00 лв. /триста и осемдесет лева и нула ст./, представляваща допълнително начислена на осн.чл.83 ал.1, т.6 от ЗЕ и чл.51 от Правилата за измерване на количествата електрическа енергия ел.енергия по фактура № *********/06.06.2018 г., и законна лихва в размер на 46.44 лв. върху главницата за периода от 23.06.2018 г. до 12.09.2019 г.

ОСЪЖДА А.Н.Д., с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, с ЕИК *********,  представлявано от юр.к. Свилен Трифонов, деловодни разноски за исковото производство в размер на общо 129.99 лв./сто двадесет и девет лева и деветдесет и девет ст./.

   Да се издаде изпълнителен лист за посочените суми.

   Решението не подлежи на обжалване.

На страните да се изпратят преписи от решението.

 

 

                                 Районен съдия: