РЕШЕНИЕ
№ 81
гр. гр. Хасково, 27.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
при участието на секретаря Геновева Р. Стойчева
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно
наказателно дело № 20255640200145 по описа за 2025 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №24-1253-004188 от 09.01.2025г. на
Началник Група към ОД-МВР-Хасково, Сектор "Пътна полиция", с което за нарушение по
чл. 137а ал. 1 от ЗДвП, съответно на осн.чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП на К. Ф. Л. ЕГН
********** от гр.Хасково е наложено административно наказание "глоба" в размер на 50
лв., а на осн. Наредба Із-2539/17.12.2012 г. на МВР са отнети 10 контролни точки.
Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателят Л., поради
което го обжалва в срок. НП било незаконосъобразно. Мястото не било до номер 20, а до
номер 40 на ул.“Тракия”. Между двата номера имало 200 метра. Бил нарушен чл.42 ал.1 т.3
от ЗАНН. Имало разминаване в длъжността на актосъставителя, който бил записан като
младши инспектор, а на друго място – като полицай. Така било накърнено правото на
защита на жалбоподателя. В АУАН липсвали реквизити. Бил нарушен чл.42 ал.1 т.6 от
ЗАНН. Бил нарушен и чл.42 ал.1 т.7 от ЗАНН. Била налице и материална
незаконосъобразност на НП.
Моли съда да отмени атакуваното НП.
Ответникът по жалбата – Началник Група към ОД-МВР-Хасково, сектор ПП, не
изпраща представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
1
На 13.12.2024г., около 04,47 часа, в гр. Хасково, на ул.“Тракия" се движел лек
автомобил "***********" с рег. №**************** управляван от жалбоподателя К. Л.. На
това място дежурство носели св.Р. С. и св.А. И. – полицаи в РУ-МВР-Хасково. Същите
последвали с патрулния автомобил МПС на жалбоподателя и го спрели за проверка.
Установили, че по време на движение Л. не е поставил обезопасителен колан, с който
автомобила е оборудван.
След това е бил съставен АУАН GA №962682/13.12.2024г., в присъствие на
жалбоподателя и връчен лично.
Въз основа на АУАН е издадено атакуваното НП.
Горната фактическа обстановка се потвърждава и от разпита на св.Р. С. и св.А.
И. – полицаи в РУ-МВР-Хасково.
По делото бе разпитана и св.М. М., която е пътувала в МПС заедно с
жалбоподателя на предната дясна седалка на автомобила. Същата твърди, че Л. е пътувал с
поставен обезопасителен колан. Може би защото бил с черна тениска, коланът не се виждал.
Но органът казал, че се управлява без колан. Освен това номерът, до който били спрени не
бил 20, а друг номер, който проверили в Google Maps. Камерите на полицаите не били
включени.
Съдът не кредитира показанията на този свидетел. Същият е близък до
жалбоподателя и разказва версия, която е с разбираем стремеж за съхранение и в полза на
жалбоподателя.
Всъщност полицаите са забелязали движението на МПС с водач, без поставен
обезопасителен колан по-рано, още по време на движението на автомобила. Това се твърди
и от двамата свидетели и е напълно възможно.
Срещу тези показания са показанията на само един свидетел, близък до
жалбоподателя.
Testis unus testis nullus est.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да
осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието
виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на
нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл. 53
от ЗАНН.
Съгласно чл. 137а ал. 1 от ЗДвП водачите и пътниците в моторни превозни
средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, използват
обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани.
Жалбоподателят К. Л. е управлявал МПС от тези категории и без поставен
предпазен колан, с какъвто МПС е оборудвано.
2
Съдът прие за установено извършването на това административно нарушение.
Това следва както от разпита на двамата свидетели - полицаи, така и с оглед
разпоредбата на чл.189 ал.2 от ЗДвП, която придава материална доказателствена сила на
АУАН по ЗДвП, когато е редовно съставен.
В настоящия случай АУАН е редовно съставен, има всички реквизити и
отговаря на изискванията на закона. АУАН е в бланков вид и е съставен в присъствие на
нарушителя и връчен лично.
Няма нарушение в процедурата по съставяне и връчване на АУАН.
Съгласно чл. 183, ал. 4, т. 7 пр. 1 от ЗДвП се наказва с глоба 50 лв. водач, който
– т. 7 - не изпълнява задължението за използване на предпазен колан или носене на каска или
превозва пътник, който не изпълнява задължението за използване на предпазен колан или
носене на каска.
Твърд размер.
Няма възможност за индивидуализация.
Толкова е наложената на жалбоподателя глоба.
На последно място – правилно с оглед чл.6 ал.1 т.18 от Наредба 1з-
2539/17.12.2012 г. на МВР са отнети 10 контролни точки.
Доводите в жалбата са неоснователни.
Не е нарушен чл.42 ал.1 т.3 от ЗАНН. Младши инспекторите са полицаи. Не е
нарушен чл.42 ал.1 т.6 от ЗАНН, нито чл.42 ал.1 т.7 от ЗАНН. Няма материална
незаконосъобразност на НП. Мястото на извършване на нарушението може да бъде
посочено и по-общо – например улица или дори град.
Не е необходимо АНО да го конкретизира мястото на нарушението с точност
до квадратни сантиметри или метри.
Ето защо атакуваното НП е правилно и законосъобразно и следва да се
потвърди изцяло.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №24-1253-004188 от
09.01.2025г. на Началник Група към ОД-МВР-Хасково, Сектор "Пътна полиция", с което за
нарушение по чл. 137а ал. 1 от ЗДвП, съответно на осн.чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП на К. Ф.
Л. ЕГН ********** от гр.Хасково е наложено административно наказание "глоба" в размер
на 50 лв., а на осн. Наредба Із-2539/17.12.2012 г. на МВР са отнети 10 контролни точки.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд –
3
Хасково, в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М.Б.
4